廣深线上的月台自动闸门

原帖由 homanbean 於 2006-8-11 03:35 發表

唔知你知唔知咩係design呢?
由零開始做既design唔一定唔好睇架喎
而且好睇既野 好多時就係一d最簡單既設計
唔識既最好唔好亂講 唔係就笑大人個口啦

如果你認為該名板友有任何地方說錯, 就應該用善意的態度提醒,
以及附上合適的理據。多謝合作

原帖由 500 於 2006-8-11 05:38 發表


更多時conceptual design同final product之間的實際出入程度係比想像中更大。(either way: look better or not)
呢個正係工業設計的奇妙之處。

我以前份工係做product的prototype@prove of concept stage ...

唔好意思 我既態度的確有d問題 我願意收回該句說話


我係想表達prove of concept既物件 唔係唔需要好睇
可能你會覺得係呢個stage 件product係work既就夠
好睇只係bouns
但係我認為一個考慮得透徹既design
應該唔多唔少都會考慮outlook既問題
而且 好多時用一d最簡單既物料
反而可能做到好好睇既outlook
只係design果位有冇想得清楚 有冇呢方面既sense
而唔係conceptual design唔需要好睇
更何況呢個係要出黎俾人睇既閘
冇可能話唔洗考慮外表因素掛


另外好多concept model/conceptual design都係good looking既
問題亦只係在於designer有冇考慮呢方面既因素
同埋佢有冇sense

其實我回呢篇文 就係因為我唔認同你果兩句
“Prove of concept要好睇仲乜?”  同埋

“有乜野由零開始做起的"試作品"係好睇的呢?”

特別係第二句 如果你係做design呢行既
冇理由未見過good looking既concept model/conceptual design
亦係因為呢一句 令我覺得你唔識design係度亂講
如果你真係做呢行既
對唔住 我估錯左
我亦承認係我冇禮在先 我回收回該句說話

當然 我睇野唔會淨睇外表咁膚淺既
功能同實用性都非常重要
但係如果話呢set外表只係抄人
或者只係買件改既閘個outlook都有design既話
我想個個人識得抄野都可以係designer

[ 本帖最後由 homanbean 於 2006-8-11 15:45 編輯 ]

原帖由 GD1570 於 2006-8-9 23:32 發表
依度野都唔係自動既..
要人手去按掣開架...

呢個閘絕對係電動
(我每個月都會去石龍)

另外我唔覺得呢d唔係咩concept的試驗品
只不過係香港好少見呢樣野
就唔好諗到咁複雜
o係大陸
差唔多每個工廠門口的大閘
都裝有以上的電轆驅動的閘

原帖由 Hinata 於 2006-8-10 18:24 發表

睇番其他城際乘降站都有專用高速線以供飛站，但係石龍就冇...

本身有；真正的石龍站本身在地面。
其實我都唔明點解要在準高速架空橋上搞出一個車站，咁樣會阻住後面的特急列車。
難道是原本在地面的石龍站不夠用嗎？

原帖由 S3BL121 於 2006-8-11 21:04 發表


呢個閘絕對係電動
(我每個月都會去石龍)

另外我唔覺得呢d唔係咩concept的試驗品
只不過係香港好少見呢樣野
就唔好諗到咁複雜
o係大陸
差唔多每個工廠門口的大閘
都裝有以上的電轆驅動的閘

我睇呢度並未有人話佢唔係電動wor。

站係中國鐵路技術史的standpoint黎講，呢樣野係第一個用作主動保護月台上的乘客的設備wor。
當然我地亦必須要加上「我國首組自行研製用作主動保護站台乘客用閘門」呢d具政治口吻的句子啦。

原帖由 barking 於 2006-8-11 21:07 發表


本身有；真正的石龍站本身在地面。
其實我都唔明點解要在準高速架空橋上搞出一個車站，咁樣會阻住後面的特急列車。
難道是原本在地面的石龍站不夠用嗎？

城際唔會用地面果個站台乘降吧....

原帖由 homanbean 於 2006-8-11 15:43 發表

唔好意思 我既態度的確有d問題 我願意收回該句說話


我係想表達prove of concept既物件 唔係唔需要好睇
可能你會覺得係呢個stage 件product係work既就夠
好睇只係bouns
但係我認為一個考慮得透徹既design
應該唔多唔少都會考慮outlook既問題
而且 好多時用一d最簡單既物料
反而可能做到好好睇既outlook
只係design果位有冇想得清楚 有冇呢方面既sense
而唔係conceptual design唔需要好睇
更何況呢個係要出黎俾人睇既閘
冇可能話唔洗考慮外表因素掛
.....

outlook好似唔係解外表bor.....

原帖由 homanbean 於 2006-8-11 15:43 發表

唔好意思 我既態度的確有d問題 我願意收回該句說話

我接受你的道歉。

我係想表達prove of concept既物件 唔係唔需要好睇
可能你會覺得係呢個stage 件product係work既就夠
好睇只係bouns
但係我認為一個考慮得透徹既design
應該唔多唔少都會考慮outlook既問題
而且 好多時用一d最簡單既物料

你所講ge係將final product的預想project出黎……
同我講ge將有關design(外殼)混入個涵入便唔同wor。
個涵唔work的話，任你design到靚絕都冇用。

反而可能做到好好睇既outlook
只係design果位有冇想得清楚 有冇呢方面既sense
而唔係conceptual design唔需要好睇
更何況呢個係要出黎俾人睇既閘
冇可能話唔洗考慮外表因素掛

所以design meeting之中，我地需要同designer相對爭論其design所帶來的種種known 同 unknown的一切改變……
包括budget運用……

另外好多concept model/conceptual design都係good looking既
問題亦只係在於designer有冇考慮呢方面既因素
同埋佢有冇sense

其實我回呢篇文 就係因為我唔認同你果兩句
“Prove of concept要好睇仲乜?”  同埋

“有乜野由零開始做起的"試作品"係好睇的呢?”

特別係第二句 如果你係做design呢行既
冇理由未見過good looking既concept model/conceptual design
亦係因為呢一句 令我覺得你唔識design係度亂講
如果你真係做呢行既
對唔住 我估錯左
我亦承認係我冇禮在先 我回收回該句說話

當然 我睇野唔會淨睇外表咁膚淺既
功能同實用性都非常重要
但係如果話呢set外表只係抄人
或者只係買件改既閘個outlook都有design既話
我想個個人識得抄野都可以係designer

最少地鐵同九鐵翻新車廂內部的design風格係同一檔的出品……

而果個閘好明顯係用off the shelf product加D調味……
亦應O左你果句「個個人識得抄野都可以係designer」……