[轉]網上連結"分享"色情相被定罪 香港首宗案例

原帖由 leslie 於 2007-5-11 21:39 發表


沒錯

講真呀,"甜相"連link都唔俾post,真係有d過份-那麼是否連出版"甜相"雜誌的雜誌社都應該一樣禁埋? 點解出書都得,上網share就唔得?先不說果張相有幾"甜",問題在於點解有雙重標準? 根本大家都是發佈色情物品, 出 ...

以下引用自 inmediahk 所引用既不知名報章:
法律界人士鄧達明表示，提供淫褻物品的超連結已屬違法，法例中所指的「發布」，並不規限於印刷或刊登，而是在於提供發布的方式及途徑。如發布物品屬三級或以上，則須附加警告字句，或利用pop-up（彈出）的視窗詢問觀看者是否年滿18歲。

歸根究底可能都係一個警告字眼既問題, 所以坊間見到既色情雜誌都係有警告字眼.
這個可以理解, 因為單看雜誌封面可能不易分別出色情雜誌同八掛雜誌.

但係一個寫明係「成人貼圖區」既 forum 裡面, 唔通裡面果 D 會係風景相?

原帖由 s3bl416 於 2007-5-11 23:27 發表

歸根究底可能都係一個警告字眼既問題, 所以坊間見到既色情雜誌都係有警告字眼.
這個可以理解, 因為單看雜誌封面可能不易分別出色情雜誌同八掛雜誌.

但係一個寫明係「成人貼圖區」既 forum 裡面, 唔通裡面果 D  ...

難聽 D 講可能就係一定要按本子辦事或者密碼之類。

不過如果係程式上限 18 歲以上會員先准觀看
(即係好似正式色情網站咁) 應該已經 OK。

你話有細路可能報大數...
咁至少個 forum 有做野，
都叫保護 / 隔開出面 D 人同埋入面 D 板友。

問心，色情網站頭版大大隻字要年齡限制，
想睇青少年咪一樣照 click 不誤...
如果唔係駛鬼咁多過濾軟件咩...

如果這案例是以 IP 及時間定罪則十分危險．

沒有人能保證討論區資料庫(可能只係MySQL或MS-SQL 內的一個普通 table) 內貼文者 ip 記錄的欄位
有沒有被人手修改過，要老屈人會好容易．

原帖由 hkbw 於 2007-5-11 19:46 發表
先唔講任何其他野, 如果, 我張貼了一項連結,
而有人其後該連結內的內容, 由正常改為不雅的資訊,
咁我咪又要俾人告?

這宗案例十分危險...

以後, 唔好post 任何link囉...
或者post link 時, 務必加入文字註明 "這是一張巴士相, 如target server有任何改動, 本人一概不負責"
(以上註明一定要使用英文的 "現在完成式")

[ 本帖最後由 barking 於 2007-5-12 11:43 編輯 ]

o係網上張貼色情資訊既然係刑事罪行，之但係，警方會唔會o係今次事件之後加強打擊網上色情資訊既流通呢？