本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯
9 L5 U+ r; B! u% v
6 e% E* q U+ M& O+ n- O+ a: V我明呢個指引係十幾年前的事: M& {/ C/ I$ g# q
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理
8 ` C5 Z8 e% N1 ^2 ^就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過
6 Q1 `/ C' r v$ z4 S1 O9 m
, i" N, n* L8 {' ~ Z9 {就係咁+ x4 _5 ~! R6 l' F. C) m
先至越來越多亂七八糟的 FF& ~" D) J9 G6 p" I0 g3 s
同埋先醒番起貼文指引話明只限香港,但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟8 c! l9 |+ v3 g- k. E |8 ^8 ~1 o
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html5 z% @, A b, d+ o" |3 i( e
9 `. y# L) i4 V# i9 G
仲有如果按「指引」話:
3 C# i, ] ^1 i5 [% M% m3 O- H) G8 f
0 ?7 T$ j# ?5 M$ k. X" |) f如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目,可被視作灌水文章6 s/ d( @& F# t4 l. a$ a
‧詳細的建議原因及理據 ) ^$ D( C5 w4 {
‧路線的起迄點(不可使用簡稱) 4 `4 [# }: n3 o) D$ ^+ h
‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱)
1 N: S0 _% h- F‧服務時間及班次 % H4 E3 v, b& u1 B, L
‧路線全程及分段(如有)收費
1 S, J$ I( L- x( k( [# l6 M" w
3 H: j8 Q; d$ U% Q) C, T1 M2 |/ p其實肯定超過大半都唔合規格' x5 ^3 _% _% s6 X
: ^1 T3 Q% m( q1 \% C( f5 u7 u7 ^
如果站方真係唔打算再理- R7 W" U/ X0 Q) e$ `
不如直接廢除咗貼文指引算了
, ~9 T+ w T& J6 c H+ L1 ^又或者大幅放寬規範還來得實際) h. J2 {, u6 @4 i! S
! y+ Z6 e' P% @. y) N' G5 d
, `+ E& L) {- I6 w7 T. W: O
1 A8 O& J! I- \) B4 H+ t2 \ |
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢,其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度,level 6 打上都可以畀到 -1 apower,不過實際上仲扣唔扣到就唔知,冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|