本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯 M8 R$ [. i% A
. w( y: W# y( E/ A+ W( C( p& u, T我明呢個指引係十幾年前的事, N' s. H: f0 c1 @) m5 F
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理" w1 j0 O; s% S# w5 y; `
就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過
9 C$ J3 H: f: [: i& o+ k j! d- |- u& i5 J
就係咁3 [4 H$ @. m+ T" P# d
先至越來越多亂七八糟的 FF
5 k2 g6 D6 I6 |& {& j0 _1 d同埋先醒番起貼文指引話明只限香港，但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟" g2 t# d* F9 y; A
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html
( i' q5 ~: d: B/ v) j5 [( j* d3 A9 B
仲有如果按「指引」話：
( n+ f! g% T" F8 G+ K% ~, W) m) W1 t
如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目，可被視作灌水文章
- ]4 v& J8 F& u% a* e‧詳細的建議原因及理據 9 H* d T5 m" H- g" ]
‧路線的起迄點（不可使用簡稱）
( G8 J. B2 n V O‧路線途經的街道或車站名稱（不可使用簡稱）6 G! R V; @& T% B% C( J
‧服務時間及班次
" {# Q$ Q* a: f‧路線全程及分段（如有）收費
3 @$ I0 y! [2 j, P1 V6 ^4 B4 f }7 M7 w3 q" R5 U0 W
其實肯定超過大半都唔合規格+ e. t' j* {& D1 T1 {* C
2 A3 c1 Y# O7 {) A, G如果站方真係唔打算再理
F- U1 o/ A* d% L: H6 ]. [: X! r" W- M不如直接廢除咗貼文指引算了0 O5 ]7 `" q8 D/ E9 R9 J2 p
又或者大幅放寬規範還來得實際 _- ^- X1 s, Q% M7 ?
. b, J, v1 @: x( J, Z
! v! m* z g* ?2 L1 _
2 c$ Q# P" ^- P9 w" L7 z9 \ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢，其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度，level 6 打上都可以畀到 -1 apower，不過實際上仲扣唔扣到就唔知，冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
