本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯 7 p8 m$ T% m# K/ c
6 b, U v! g r0 Q
我明呢個指引係十幾年前的事# M# Q) ^$ V, N k0 D m% D, `/ G- ~6 p
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理 ?9 {: S( J; R" ~
就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過# L5 y% D6 b6 V( }
: [2 s9 q4 |/ @! Q& P! s4 E! ^. c8 y7 c就係咁 O* r S. }5 ~4 }
先至越來越多亂七八糟的 FF
" b% f' U9 t u* q( _1 ~4 g同埋先醒番起貼文指引話明只限香港，但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟
" ~. z! B" a( Y% ~https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html6 n, X# r+ D. R% s
$ U. ?& G0 s6 s仲有如果按「指引」話：* D- J7 r- D L+ j; E. L( f
& W. t- ]7 H2 W s4 u* k; o$ d+ K如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目，可被視作灌水文章
B3 J* V2 V3 B9 U U4 P‧詳細的建議原因及理據 9 Z7 U! @. \* B( Z5 p
‧路線的起迄點（不可使用簡稱）
7 ^4 F0 O- b) N$ f a‧路線途經的街道或車站名稱（不可使用簡稱）' H' b I8 a- x5 m6 l2 P
‧服務時間及班次
4 B' u$ a' l- g# e‧路線全程及分段（如有）收費 ! \9 {0 ~+ l, [ D! r
, ?$ ?3 Z! i0 Q( a4 E5 `- t- c/ X
其實肯定超過大半都唔合規格
9 g# q+ [0 u! u3 Z! B
" {6 ~0 [. t( C& l! z如果站方真係唔打算再理
1 k2 P3 n( w9 Q( Y' L' }1 Q不如直接廢除咗貼文指引算了% y) N% P+ l# V9 I' b6 n. ]
又或者大幅放寬規範還來得實際! A. l" q: D- k( C
/ R, ~4 C1 g) o5 |6 x% a
/ \ S* O# `) k D+ _: I ~5 P7 C! a' Y! }
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢，其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度，level 6 打上都可以畀到 -1 apower，不過實際上仲扣唔扣到就唔知，冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
