本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯 " c0 h& Z0 L/ O9 v3 f2 Q1 A2 R
3 H# n. k1 {* F0 V- I& ?* J7 o2 J我明呢個指引係十幾年前的事! A* p+ W, M9 _" p
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理! s5 |# U. \9 _7 C) k9 ^
就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過9 B F) i( h* ~& V6 X
. F g* b, w1 D# C6 S' p3 W* q M& ~1 }& L就係咁
+ D! q! K: U" T& } \先至越來越多亂七八糟的 FF
5 @/ i4 L! O& Y6 v7 t2 F同埋先醒番起貼文指引話明只限香港,但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟 D0 y: s, O& `
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html1 n( l' G4 v o- K w9 F
+ i/ e6 @7 w" y' ^. e2 I" q' O0 o9 a: \
仲有如果按「指引」話:( ~5 n% ? ]% g( k
6 s1 r' z9 i. H9 ?. P- ]! x5 p
如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目,可被視作灌水文章' u6 Y) c8 Q: q% `( E
‧詳細的建議原因及理據 ) J& ]& Q5 Q Z
‧路線的起迄點(不可使用簡稱)
6 \1 \" N# x! }7 X8 ?6 {‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱)' U" M% ~2 z5 n8 v' P" t: Q
‧服務時間及班次
% m( I2 F* C4 D( @0 \‧路線全程及分段(如有)收費
" y: W v% Y/ O3 q# ~
* n- g- H) P2 K: u% v0 A其實肯定超過大半都唔合規格5 C6 C& `. ~& W5 P/ @0 ~* m
# ^% @$ f7 ?- d4 S
如果站方真係唔打算再理
0 f) V6 K5 H; E0 e- y4 v; Z! J不如直接廢除咗貼文指引算了& E+ P% }8 e/ u
又或者大幅放寬規範還來得實際3 I8 ] {% c' i: q; _
- q$ r1 j1 M: y/ ?# M, j$ A' n+ l" Q& w( G
9 ]) Y0 ]2 y5 a! d
|
|
|
|
|
我想講呢,其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
負分嗰度,level 6 打上都可以畀到 -1 apower,不過實際上仲扣唔扣到就唔知,冇試過。 |
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|