本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯 1 I) w0 i6 O* K3 G
( W) I; D* }7 O/ @
我明呢個指引係十幾年前的事
% {. Z) X$ p# I+ X$ Q" q又加上近年既板主荒又近乎冇人打理* s; e/ C, k t
就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過
; D! M0 }2 q7 _5 c, P2 N4 f" S) A. @; M5 Z% H& E [
就係咁
0 T' V3 ^" s$ K) ?2 C; t4 E先至越來越多亂七八糟的 FF l' L3 i b7 K5 Z' n& f# ]( d. r
同埋先醒番起貼文指引話明只限香港,但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟, j8 N8 d5 E' V( z; z
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html( h' C4 d' G0 z
4 b) B+ ~3 E$ ]( K
仲有如果按「指引」話:
7 |+ {8 Z1 b0 U8 f* M5 J5 c6 F7 d# ^$ |% L9 h4 j. C& u5 A
如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目,可被視作灌水文章
' J4 q1 z4 @8 q' s) o9 |/ k‧詳細的建議原因及理據 ( b4 R1 p7 s1 U
‧路線的起迄點(不可使用簡稱) , l9 f' f0 @4 ~& T
‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱)
; c/ O/ b, u) j‧服務時間及班次 0 A4 T- L2 u) m; q4 `9 F) _
‧路線全程及分段(如有)收費
0 c/ @/ K' A, R$ M% P. t, J
9 t/ T" | R4 P+ s其實肯定超過大半都唔合規格7 m3 ~& G) ^! B' V# }
( t* j Z; M+ K- M; L( Z
如果站方真係唔打算再理. D, K7 ~, T. i: ]5 F$ _1 p
不如直接廢除咗貼文指引算了
3 E) Y0 b/ j- F6 K又或者大幅放寬規範還來得實際
% B- w' |7 K6 p7 W
; V( N O" G( L) y& I* A2 f+ K9 X2 U: n& g! H7 Q9 Y
/ s& E0 d w5 l9 ?6 d1 M3 S3 v
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢,其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度,level 6 打上都可以畀到 -1 apower,不過實際上仲扣唔扣到就唔知,冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|