本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯
% F9 N+ x1 n' g1 ^! e& j
7 f" N1 A5 U# W) S7 k+ W& T我明呢個指引係十幾年前的事" J8 U0 Q4 R5 F2 P3 T5 X5 a$ A! r
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理
9 W7 a5 }; z, C/ S2 M# z就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過" F+ F0 s5 ~5 l
/ F& Z: k5 h a. H
就係咁
& T% h+ b6 d# I先至越來越多亂七八糟的 FF% W2 z8 J$ K2 E% z6 S/ A5 X
同埋先醒番起貼文指引話明只限香港,但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟
t" ] i5 e6 D; y% [7 C/ M+ U* Khttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html: d$ W; c- z8 K$ }9 v
2 z: m7 c$ k# N) x) K) Q
仲有如果按「指引」話:
% R* A; ?, u! i1 E5 {' n* _6 J
6 s7 r% z3 z2 P# j如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目,可被視作灌水文章
! T6 d c; _- V" I, S+ C‧詳細的建議原因及理據
1 [/ K" v# C# z* P+ @' L1 d‧路線的起迄點(不可使用簡稱) 3 C+ _# _( L+ E
‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱); a3 Q+ C* s5 {
‧服務時間及班次 9 T$ k, P$ G9 E+ m( \9 Z. o
‧路線全程及分段(如有)收費 0 B" I& }) S, R- ^% F2 I
/ F" p1 `- v E6 e8 g8 _ T
其實肯定超過大半都唔合規格
+ t- h# M M$ G) k* c% L. Z o! N; N d
如果站方真係唔打算再理% ^" E# H0 } S! X Y
不如直接廢除咗貼文指引算了9 \9 i8 ]) U$ _& I d$ n
又或者大幅放寬規範還來得實際% L4 v5 _- U! c1 _5 @5 M
" _4 g/ O; O+ s
2 E9 _6 u/ ~; ?% e9 W5 K- R, E! h, u0 Q9 Z' |, s6 K6 T
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢,其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度,level 6 打上都可以畀到 -1 apower,不過實際上仲扣唔扣到就唔知,冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|