本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯 ' A! O7 y1 W# M. D. B' g$ N
% B3 K. N U& L; k. m! w: X1 ` Z
我明呢個指引係十幾年前的事: X: k" @9 k) ]) }- b
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理
" }! H4 ?* e3 a& U就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過$ h* z7 |, S' i) k
$ w9 z) B8 I, a8 ?$ q就係咁
! [) O4 b5 \! N4 P4 v先至越來越多亂七八糟的 FF/ e1 ?* W! U% _1 g% D
同埋先醒番起貼文指引話明只限香港,但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟
6 B' e! E }5 y! E4 Uhttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html
; Q! r- \3 Z0 k# ~- I
3 |7 M v+ g& _9 D/ ?$ i仲有如果按「指引」話:/ f( q' a ^7 k7 l& W+ o( N- `- V
" S9 v! ?' W+ `4 H如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目,可被視作灌水文章
+ _3 N8 ?, v' _6 _1 _‧詳細的建議原因及理據
: B+ Z: B T- C‧路線的起迄點(不可使用簡稱) , n; ~- Z9 D) B% W- x
‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱)7 J% x9 N# @8 K: P1 _* G+ C& d
‧服務時間及班次 % x4 V% Y4 V0 R$ U( g3 Z- T: n, \
‧路線全程及分段(如有)收費
; R: C, I7 ~+ [" M: t9 c" q. `1 Y c
其實肯定超過大半都唔合規格 s* G' ~, r0 Y7 x% Q3 _
7 u' J3 h" }, H7 Z9 W0 p" \
如果站方真係唔打算再理
) g4 ?" }' G: ~& j! F不如直接廢除咗貼文指引算了3 T5 L6 ]! U% r! v/ t" G1 {
又或者大幅放寬規範還來得實際
8 N3 q$ U k1 Q8 B& P% w
$ ?* b. d3 U6 t3 Y- j
5 W L9 H& W/ }* p& Y3 i# g1 I3 ^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢,其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度,level 6 打上都可以畀到 -1 apower,不過實際上仲扣唔扣到就唔知,冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|