本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯 6 B0 }- z+ ]1 ^' i4 F5 }- H: C6 K
6 W1 ~$ u4 j5 I% A0 ]% |- H
我明呢個指引係十幾年前的事* D3 B" c; |- M' c$ M
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理
/ ^1 S. Q# B' o9 Y7 e7 ~6 x: e就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過
1 I7 e0 O3 r" D) L
$ u8 b2 q# ~$ X- v, k就係咁
% R# H/ B8 k' p/ s% @) t- A先至越來越多亂七八糟的 FF! F. y9 w; X" r% {* i
同埋先醒番起貼文指引話明只限香港,但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟
& \) Y! x1 j* C% }$ E8 Y+ P( C+ Hhttps://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html3 b5 L; Q% s& e3 W
. t) W$ p5 i/ ], y! O/ K
仲有如果按「指引」話:6 S/ i6 q/ k. Z; g% [* i
9 i9 p5 h$ m; G' E+ \& t
如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目,可被視作灌水文章
( d# |9 a" V* s‧詳細的建議原因及理據
. X" N% P& b1 N‧路線的起迄點(不可使用簡稱)
' e$ z2 H) N; U& \2 b$ u7 M‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱)! b+ K* Q* ^, ?3 x) Y3 E
‧服務時間及班次
/ _) f% a! D/ k; x4 K& N‧路線全程及分段(如有)收費
, L5 J. ]' P: G( e& _
$ B) i' W/ ?6 f7 ]% L其實肯定超過大半都唔合規格" W; o! ^: A2 f& l. h
( |5 Z ^% H# }/ P Q S如果站方真係唔打算再理
9 W5 s4 j6 W; U% t9 |不如直接廢除咗貼文指引算了6 L0 J# u( W% j: C2 I% N
又或者大幅放寬規範還來得實際
& ?& v2 l; O/ ?2 l
; @6 P b% D3 I" w/ b/ Z* v0 h) ] d7 [7 q4 \! Y4 d1 Y% }
0 c# d& |5 c, ]9 j* K' o
|
|
|
|
|
我想講呢,其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
負分嗰度,level 6 打上都可以畀到 -1 apower,不過實際上仲扣唔扣到就唔知,冇試過。 |
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|