本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯
5 o8 c# o% P4 @, L8 o5 V4 y" T
我明呢個指引係十幾年前的事' B; m. O3 M- n5 {
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理# r3 @( w$ w1 M0 u! }4 {: P
就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過
Y" Q: _( y: M% f" l
+ U; O' y( m- ~* ]1 G* j, p1 I就係咁
$ i. |1 p; {& G, I0 S- T( t0 p先至越來越多亂七八糟的 FF
* |# ^1 _4 ?6 w/ }同埋先醒番起貼文指引話明只限香港，但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟1 N* Y( i# q. @- c* G/ c2 v
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html: x' H. e/ F. s$ j W
1 b$ G5 ?4 U. B8 N1 e% b, z( p. B
仲有如果按「指引」話：
- Q' r% [6 C4 p9 Y: T" g- o9 U" S% z5 m( \$ h7 r
如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目，可被視作灌水文章0 w6 K% C# e$ c8 u- s0 e
‧詳細的建議原因及理據 0 L' l* r8 P! c
‧路線的起迄點（不可使用簡稱） 8 G; I# {1 J% ~$ F/ A
‧路線途經的街道或車站名稱（不可使用簡稱）2 E4 M/ I N+ I# M$ V
‧服務時間及班次
3 [2 t, J1 e" K! i2 f( @( y* d6 L‧路線全程及分段（如有）收費 $ h5 O# r0 ]9 e8 L, I' ^+ P# R
: V/ ^# V& C' I& B6 B c其實肯定超過大半都唔合規格9 l/ s/ U% H2 h8 `# B) P
+ F# L$ Q k+ v) J* m
如果站方真係唔打算再理
m9 y" D& p& S$ L6 u不如直接廢除咗貼文指引算了
. A6 E) B; g& L又或者大幅放寬規範還來得實際
* r$ D; |+ r1 y3 `- S' [2 E4 I9 l! n6 q
; P- f0 d8 H7 Z
( Q' O' h# v4 Q |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我想講呢，其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
負分嗰度，level 6 打上都可以畀到 -1 apower，不過實際上仲扣唔扣到就唔知，冇試過。 |
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
