本帖最後由 cky 於 2023-4-4 20:52 編輯
" Y; W& d6 D$ J5 B5 d( u M0 h2 `+ i1 o. z4 v
我明呢個指引係十幾年前的事0 t( ~7 o5 V$ r' N4 |# J& G% Y
又加上近年既板主荒又近乎冇人打理
5 S/ Q% z6 M9 x6 u就連敍述欄內仲話有負評分都冇改過! d0 {& A' L o9 O, W
! j& C0 P$ F6 C2 l
就係咁" D1 {& ~/ T% C$ Y
先至越來越多亂七八糟的 FF
' i" }$ w. v9 N7 b! W同埋先醒番起貼文指引話明只限香港,但最終舊年就整咗篇日本鐵路建議的貼文出嚟0 {$ w. F: l9 x& j$ R+ U
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2154746-2-1.html
( ~, v1 t" B: p" K3 h X
' e7 l0 k8 t+ M- G& r仲有如果按「指引」話:6 R7 |3 H( S' @, t e5 h2 V# J
# v2 \" |) j# S# r* Q
如站友在路線建議中沒有提供任何一項必須包括的項目,可被視作灌水文章' z+ k* ]" `! `3 D$ u7 j
‧詳細的建議原因及理據
& }: o! r( Q% R‧路線的起迄點(不可使用簡稱) 0 o( Y" y/ r( @; U
‧路線途經的街道或車站名稱(不可使用簡稱)
" n. x& }5 M4 j z' B‧服務時間及班次
' D0 r0 k7 t& b# k‧路線全程及分段(如有)收費
" j4 u+ n, }# G7 e# P$ M! a9 l9 O* X- y; U4 g- Z6 _
其實肯定超過大半都唔合規格7 b) V9 k/ n( D& ~2 h+ F
1 U$ o# R3 C9 K" u如果站方真係唔打算再理
9 V, _# d0 _3 w# Y8 W: ~不如直接廢除咗貼文指引算了# [6 |$ _8 N# f- W. G
又或者大幅放寬規範還來得實際& R2 Y5 E0 |- U% U$ O" O3 | m
: W( ^# U$ f _2 i8 m
& f3 f% [7 E y; [
: c# d' o& A9 H6 i4 o |
|
|
|
|
我想講呢,其實F1版係有人一文多貼甚至十連推都冇後果..... |
|
|
|
|
負分嗰度,level 6 打上都可以畀到 -1 apower,不過實際上仲扣唔扣到就唔知,冇試過。 |
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|