文匯報發文評論港鐵安檢問題

全文：
https://www.wenweipo.com/a/202607/22/AP6a60b972e4b0c1e50021cb08.html

進入車站要安檢﹐真係沒有必要啦。
實在成效唔高﹐又非常擾民。

反而﹐派人長駐列車仲實際。
除負責一般保安﹑秩序等問題﹐同埋其他乘客行為事宜(eg. 車廂飲食﹑食煙﹑坐地下﹑大聲播片.....)

kei_hk 發表於 2026-7-23 17:10
進入車站要安檢﹐真係沒有必要啦。
實在成效唔高﹐又非常擾民。

內地城市的地鐵安檢，法律基礎為中華人民共和國《反恐怖主義法》第34條的規定。

理論上，只要人大常委會通過將該法律列作基本法附件三的香港特區《全國性法律》，港鐵就要引入安檢。

點新聞訪問：
https://www.dotdotnews.com/a/202 ... b04b6c5d34592f.html

eric278 發表於 2026-7-23 17:49
內地城市的地鐵安檢，法律基礎為中華人民共和國《反恐怖主義法》第34條的規定。

理論上，只要人大常委會 ...

其實無咩作用，而家都有國安法。根本唔需要引入

文匯都話唔好，好心班人收聲啦。深圳地鐵安檢引起不滿之後而家都係走過場就算。

DIH 發表於 2026-7-24 09:16
文匯都話唔好，好心班人收聲啦。深圳地鐵安檢引起不滿之後而家都係走過場就算。 ...

唔好話深圳班友魚蛋論，台北首爾東京咪仲多人搭冇安檢啦，幾時出過事（東京沙林毒氣*除外）？

*恁地咁大禍都從冇討論過要安檢囉