跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：

/ a8 w% O* ~8 s就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。

9 G/ ]- n, w! M/ l% d1.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
5 E; V, C+ O8 V5 ~8 Z1 U2 |$ @+ a! Phttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492
+ `( I4 x5 s( S7 k
' U+ G3 O! V3 K2 y5 B即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
* U* q8 x: `3 m單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
9 f3 h1 B- F9 ^$ _/ s) k「態度惡劣」之理由難以完全成立。
- ?+ t5 O$ X" I5 }+ M
而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
/ I/ a+ W" e, e8 i與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
可能因此與有關文章的問題不符，
* n0 |8 k. t! ]5 S! ~. w本人現正請求兩人進一步解釋評分。
* t6 ~# d/ T. g& g+ ]# u
  y5 H2 U" M6 a
" O# P5 X; P, C/ b% P& H1 i% l) _2.
9 w- P; H+ t4 C3 t2 o8 X' Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
( [$ E5 Z4 y6 `+ l# @http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279

由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。

9 w* X/ u6 |! L3 ]
6 D" J4 l- w( \$ @4 t- o+ Y3.
* J5 J3 K, ?" m. zhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
2 n2 l; |. E9 g% \http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889

- h9 t+ i3 C2 a) j站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
; B' x2 z. k. t9 ?( Z否則屬分額過大違規。
- `+ s( ^0 u6 A
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。

2 C+ k# l1 _; S/ R9 c. z+ P' Z本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。

+ f4 a. z2 |8 R0 P
1 y: ~3 q# m$ Z" y4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
8 x; d9 s6 f4 y5 f2 ~# [http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321
1 i. ~8 G* ~2 E
考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
# C7 _7 J4 X1 a! t9 n判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
! u  ^0 G; Z# @: \: z1 ?3 I不抵銷評分。

- z6 b) h/ g, \
5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
% f+ p8 k" `2 h4 C) E7 K6 Vhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171

對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
站友評分合理，毋需抵銷。
( F3 j3 k8 X+ {# e* Z  x======
: X0 l7 g8 t# {# p6 r# X9 t
評分管理專員示