跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案
[複製鏈接]
|
致各站友及站務人員:5 A, ^' b* ^( F3 |, I1 [& [3 h
z' g" g T2 q* z& ?4 v
就站友 venetian 投訴的多宗評分個案,現跟進如下。
0 @$ q2 P2 u" X0 @) c( }: y3 r1 @7 f- q! D
1.' U$ U9 G. {' N! p5 B
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492' ^; F* z# M! l+ f1 Q/ o4 c- `
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492/ a* u) T5 T0 J1 g/ I( ^# l( l
6 }5 G) y5 e/ d- F5 j
即使有關站友的語氣有裝扮成份,但亦有可能是屬於% A* C3 [# k0 W. F
單純的愚蠢或無知,難以判定其懷有惡意。" c2 T6 H) k( [0 p$ N3 j4 ~+ c; h
「態度惡劣」之理由難以完全成立。
3 ]+ x2 N% d& s$ g" F
8 F8 G# r/ `$ f' C! ?7 g而有關站友在 B5 板收到的警告3 Y% j t7 F' j" N R
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
; K- o; L. E3 X/ f& X與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」,
5 @5 a1 |8 u9 r0 K; `6 d# |可能因此與有關文章的問題不符,! a( P( D6 x' G8 ~1 Y d3 K3 t
本人現正請求兩人進一步解釋評分。
- _" G4 q; Z& L" R, I
. t1 C/ l+ I, a, o. p7 S, d) m: K0 k7 e3 x7 R
2.
1 `$ l" ~* i0 Y3 q. I) ~9 Jhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid18342796 j8 S- s: g i% I7 f
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279+ |0 [2 r. L/ H4 Z: M
6 g) n: O" p# U3 r
由於貼文者在評分後修改文章,根據評分附例第 19 條,' W: C. {) w* b+ p- z# ]
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
! E5 ~/ D9 |' i! f" Z( F: g t G
) ^5 [. |4 d+ x$ l A5 W
e; h0 [% Q1 }3. x. T7 h$ }, X
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
6 y! a$ h4 \6 [- uhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889, L0 Q/ M5 K$ W0 w2 ~3 _+ L( q5 H
, w3 E. ]! G" T7 p. k! H. X
站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3,根據評分附例第 7A 條,
- l4 F, V, i2 R* [- b2 z# s3 K站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為,
" _! U8 Z/ p. F3 C/ o否則屬分額過大違規。
- p% m) U) l4 t8 j0 }$ }* r Y# p# f
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分,: q" G0 I$ k, Z1 v* a
評分者意見亦似與分額之正負不相符,可能違反評分附例第 7 條 d 項。. T$ Y! r, y8 h; G9 \5 Q3 |
9 R3 ?8 a* K: w) h本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。$ Y& E+ M; L' ?* t
& F2 C5 i4 c' B: M9 r, [' C7 ]" r
' U4 a% P* _6 V6 e2 U/ K4 B
4.! e6 Z8 i+ l) q
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321. i; G; C e+ \- ]8 s( o6 [
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321
0 G+ J2 m0 m, w& C1 W2 o( h7 R: C+ Q5 W: N5 F7 r. t
考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章,
1 G' F. L7 p7 y1 c/ ?2 T判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定,! ~2 g6 Z; w# U* c
不抵銷評分。: i6 Z) N/ C% C0 a
, c A: B( G% I1 X0 l
! E* X1 Y# S1 U% B. U* O+ D5.& y1 M- M! @7 i- B3 G4 M- S
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
& R0 n! P% @$ Shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171' s$ F3 L4 \7 \
3 H0 r7 f) x8 r5 B對於評分的不滿必須向本人反映。5 I5 |1 w' c% @9 x( i+ Y5 j3 F4 Y
貼文屬於浪費資源,甚至可能違反站規。6 I$ s3 `) n4 i* f$ Z6 Q" Q( d" d; \4 j
站友評分合理,毋需抵銷。
, w3 `' k( R1 S- @======1 \$ G5 G4 `: ~( f( l
1 O6 ^4 W4 k; y$ y5 q" I4 b
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|