跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：

就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。
0 @$ q2 P2 u" X0 @) c
1.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492

即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
「態度惡劣」之理由難以完全成立。
3 ]+ x2 N% d& s$ g" F
8 F8 G# r/ `$ f' C! ?7 g而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
; K- o; L. E3 X/ f& X與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
5 @5 a1 |8 u9 r0 K; `6 d# |可能因此與有關文章的問題不符，
本人現正請求兩人進一步解釋評分。
- _" G4 q; Z& L" R, I
. t1 C/ l+ I, a
2.
1 `$ l" ~* i0 Y3 q. I) ~9 Jhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279

由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
! E5 ~/ D9 |' i! f" Z( F: g  t  G
) ^5 [. |4 d+ x$ l  A5 W
  e; h0 [% Q1 }3.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
6 y! a$ h4 \6 [- uhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889

站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
- l4 F, V, i2 R* [- b2 z# s3 K站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
" _! U8 Z/ p. F3 C/ o否則屬分額過大違規。
- p% m) U) l4 t8 j0 }
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。

9 R3 ?8 a* K: w) h本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。


4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321
0 G+ J2 m0 m, w& C1 W2 o( h
考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
1 G' F. L7 p7 y1 c/ ?2 T判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
不抵銷評分。

, c  A: B( G% I1 X0 l
! E* X1 Y# S1 U% B. U* O+ D5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
& R0 n! P% @$ Shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171

3 H0 r7 f) x8 r5 B對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
站友評分合理，毋需抵銷。
, w3 `' k( R1 S- @======

評分管理專員示