跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：
4 z6 ?# Q5 F/ |
# ?, _4 z% C* a8 i就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。
# ]; s5 ]& J: s7 d& e: }
* e  L5 L9 A6 ~# _/ x2 R) f1.
( r- C7 @9 h: o+ [  yhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492
; V+ m4 x/ I1 M
即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
# \. Y0 q, i/ i「態度惡劣」之理由難以完全成立。

而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
, W6 O! {5 w; b4 f與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
可能因此與有關文章的問題不符，
本人現正請求兩人進一步解釋評分。
6 S0 W0 w: q) ~( @5 F- o# U

2.
. ~+ ~# z% G, N7 ^2 o2 s5 shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
2 A: e* |" C7 O# F9 h1 T
由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
4 y+ T7 m: F$ N& T% Q9 K

3.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889
6 E" w; a& o0 S) I. f3 i
站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
' i" d$ F5 W: {5 R" t否則屬分額過大違規。
1 ?) J! w0 m2 A1 r5 v8 z% H
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。

! o2 k+ x$ f; P本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。

- Y5 t$ C5 p' y
4.
2 m" L: S0 g- B. k1 e9 Mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
' q" ~  V. V% @3 |; I; P, Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

; V$ Z2 K# [; N考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
9 l6 I* @! H2 W0 Z9 g; T# f8 X不抵銷評分。


& Z- U3 {& ^* ?" {% n; e' y5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
5 B& L0 D$ D4 Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
  x) }6 b, u2 ^, I; v9 g$ H: f
# f9 ?9 f; z3 q1 t& U2 {3 R對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
* S3 p  u: u* F站友評分合理，毋需抵銷。
======

評分管理專員示