跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：

2 L1 F, j! o, L% K就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。

1.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492
) r- r3 e! r- Z5 Z$ e
即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
9 e% u( _& E' ^. W「態度惡劣」之理由難以完全成立。

而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
: z9 ]3 y6 l' L# k2 k6 z與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
可能因此與有關文章的問題不符，
7 ?5 C7 _( r7 R本人現正請求兩人進一步解釋評分。
! M3 H% M% ^1 H1 z# ]1 o4 ]
5 m  E/ a2 o& f9 E# H
+ Q1 ~! J0 F! c% o2.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
$ ?9 J" s; G  r! I- A% d( O$ Y
由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
$ p( Z. k6 ?2 Y4 _, t可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
3 ?0 p; e2 a* l- R

0 S' o! u; g% [) v3.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889
) c: b' z9 q) e
! u; v7 |: n+ J* [0 I- k; H- q+ g' C站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
否則屬分額過大違規。
7 r+ x6 J- B% j' B6 j! G* S
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。

% G( O; ?4 o( D+ [4 X$ S/ K7 l本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
% w1 w  N% J) M. p1 Z" z+ ]
9 C: @$ M4 N# l# m3 [
9 s& D9 |0 V8 f4.
2 H3 o2 |# [7 D  I5 M9 fhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
2 A. L" n. M. X% Mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

0 x- P6 l+ i9 n# [( Z, E考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
- X. E. b! A. D判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
$ B9 r% d! R! e  f不抵銷評分。

: d9 \6 B% j7 t- k
5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171

: p% L4 M) S, ^, Y$ Y對於評分的不滿必須向本人反映。
; z& U+ |+ Z" R! H7 \貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
站友評分合理，毋需抵銷。
, V( i7 r5 j# Q- }) h3 M% i======

評分管理專員示