跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：

  J) `' g% K1 _就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。
. C7 x0 |# G& b% `) w2 M% S8 v
( W6 R! R4 [9 m1.
( E1 N% z7 R9 g; G- x6 V1 Mhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492

0 @, T9 }6 R3 a( p6 H5 r; C即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
「態度惡劣」之理由難以完全成立。
! a2 m2 f- N! i/ ^% i/ l# V6 n
而有關站友在 B5 板收到的警告
& E/ ?7 A9 M- w3 K/ e (見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
可能因此與有關文章的問題不符，
$ M$ G* H6 N6 ]/ R本人現正請求兩人進一步解釋評分。
" R" L3 f2 H* f, m* H
5 M" d3 `# f& O
. q1 q! M- R5 H8 h' n2.
' W3 |4 Z3 m& {. ~. |6 |+ j2 r2 `) Nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
- ]5 |: s) [7 O! _# Nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279

由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
. H* y+ I- D: R* U7 B8 \  z可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
+ _4 {2 [1 z. _- v3 ~

$ K! l8 G' b, x) _! j: J3.
. B( ]8 t" q, O0 a& ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889

# h$ u) C3 D2 y+ t7 L站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
3 K- q: g$ d+ D4 l' i3 F+ ^* E站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
否則屬分額過大違規。
, D' F% `! |4 x! [* d! z; [2 H
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
0 U8 f9 s. M( @5 G. }評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。
9 k7 {9 }  M9 J: o7 k: d* o
3 y9 }2 z) z+ `8 R/ [本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
6 F& c! [3 Y  ]

8 q  F# s8 Y' D  t8 {% R) Q4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
/ Z  v8 R, p7 l" Bhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

/ Q7 ^' O' }/ z4 s" a0 l+ d3 o考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
不抵銷評分。
6 l7 b. p- n, o$ @+ r$ [' j/ I
) B" s+ x; t; C' U7 E4 S- q1 Z
5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
; z# T( d$ Z9 N, X; ~
對於評分的不滿必須向本人反映。
' L2 z7 u& F) Q6 `, O" @. N- |% j貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
% U7 K2 h+ M. _) o站友評分合理，毋需抵銷。
======

評分管理專員示