跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案
[複製鏈接]
|
致各站友及站務人員:! V8 s: _! j g, L9 y
$ ^& |: f2 @2 v' z
就站友 venetian 投訴的多宗評分個案,現跟進如下。5 Y' a$ Q" r8 V" Q
& i( G3 l5 v0 h) Z- ?" a1./ q: T# M% K8 G' [" z6 \) B
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
. C I4 n) d9 i, ?; [- ihttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492
" J4 h# s1 x9 d; [! l, `% i
" u) B; l1 o U/ v4 P' K4 c/ l7 B* Y9 T即使有關站友的語氣有裝扮成份,但亦有可能是屬於
) {; f4 |% c7 l! w# `) Y7 }* x單純的愚蠢或無知,難以判定其懷有惡意。
# h f/ `9 @' D$ h! ?. c2 W「態度惡劣」之理由難以完全成立。' g+ V( [9 n* |9 r6 N- J. C H
9 w, O* c. u5 E# j# a而有關站友在 B5 板收到的警告
$ {- @# B% e2 B& ^# L* H: d. z (見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
! l+ \5 i: b: k6 Q: {' P* {與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」,
9 x6 x0 r d! D可能因此與有關文章的問題不符,
0 w! x% `. g% @7 h本人現正請求兩人進一步解釋評分。
7 u0 P# X, O' w8 I, a2 f+ k% K5 d6 q3 h8 Z& |) v$ [
; J4 K& Z& W0 Y; m; ^. _2./ T/ M# K6 x7 h5 R
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
" ~; r. d& y( Y8 N& F0 O' ?! t6 yhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
1 F& Q, I3 j7 N# x. e" T7 Y$ |' f4 D9 I" D! G
由於貼文者在評分後修改文章,根據評分附例第 19 條, y, U- P# p: k. E
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
. u: F' v f; }& _( [- m
0 ^3 v$ [. Z, D$ ]5 P9 T
- \3 h# }: S) w/ s3 ^7 \) N3.
# H( P0 h* @! q$ V2 n2 phttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
+ n' G" |8 k; J, R4 R3 B! }http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889
2 Q' T- c! a0 s+ ^" ]
: `! A G/ v' _* q1 L5 x站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3,根據評分附例第 7A 條,! k6 z$ H3 z$ T
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為,
( p1 A1 I6 n$ v0 ^1 r# ]/ L0 d% T1 h否則屬分額過大違規。
" B0 R3 \5 q4 C% Z3 l; G/ D% q) X9 h7 L c9 P9 E! V B" T4 Q6 r
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分,
2 _4 C2 v# m1 i# U* ~3 V6 O評分者意見亦似與分額之正負不相符,可能違反評分附例第 7 條 d 項。, g8 m. w4 L3 P" G' E1 T1 n
5 j- C2 I5 e$ K' T3 x! r
本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
: Q- D6 C+ L' |+ s2 u3 m8 K3 ?9 N4 t
9 x: [! a5 \8 M% }0 P6 D* @$ |" }
3 d% A, d- J) k3 W9 s8 t4 p+ e4.( J- ? M: o( Q3 F) v( `& Q
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid18363216 ]7 G4 I) k S4 L( q$ D- R0 @, w4 E9 M
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321
9 x( R: y9 h0 ~" N7 L0 A; ^& j
2 T$ Z0 H' [2 Q; g+ k- ~! f考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章,$ X \5 m ^- P- F- n$ L
判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定,
5 Q# C7 A# `+ c0 E5 ~不抵銷評分。" X+ L; S* ~, X4 w
0 Y) m P6 _4 [# S c! [( [2 n+ @" B& E! P. Y9 w: @
5.# v% k6 o5 ^% I \
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171( ~1 ^* g! G7 W0 J- R
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
- {# `9 B6 U; I" Z3 N. b7 R2 h6 g* P$ d& ]' f! x# `8 I+ M& U
對於評分的不滿必須向本人反映。
[% z* \. k: A) d9 l* Y( G貼文屬於浪費資源,甚至可能違反站規。! d0 n# {5 _' y, Q& l6 `' K' C: ~
站友評分合理,毋需抵銷。4 c" T8 G$ z( T1 {. D5 `
======) W: E' P% p1 R2 I s; K
; c/ t% y! }) p! |) C+ y* {
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|