跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：

/ t" p2 C" d& J! C% f) W5 y就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。

1 W; j8 ^, z  Z0 w1.
) ~7 \9 {$ @" o/ e8 xhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
* E. g( v* {% P6 `$ [- S% Q( Dhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492
- e) W7 q2 d* r' ]) _
( q; d/ ]' [1 D* x& v4 N# }即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
' e) Z3 W# }" n8 w( ~  d, g「態度惡劣」之理由難以完全成立。
$ |* ^! D6 [2 [- g2 s. ^
而有關站友在 B5 板收到的警告
! ^' Z' f2 e) s8 K2 v1 @/ F (見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
可能因此與有關文章的問題不符，
; r6 G5 O) G$ W% C# A" E& h本人現正請求兩人進一步解釋評分。


( g9 D. u# c9 E2.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279

# |5 Z: z% U/ W; J' r; p由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
% I( V& D# N/ E* G. l9 w

3.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889

, d/ I! _; l8 j3 j% I站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
否則屬分額過大違規。

( E8 {% q+ q* O, f/ q站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。
4 C% V7 D! V7 I+ o" l7 \
本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。

& k& c4 s9 z/ ^* i
# @$ G. Y" Z* o4 @, H$ e% h4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

  `+ j8 H7 k, T" X) |  ~# m! g& e考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
  F. |( o3 |0 Q. ?; [判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
不抵銷評分。

5 S5 j3 t& e, f8 R3 n1 u, ~7 V: W
6 w3 F  O9 f. m3 O- i5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
5 f- `0 l% h2 O! C* Bhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
5 q" Q* T6 V9 G6 ^/ ]
" Q; ]+ L; T8 g. R( \對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
站友評分合理，毋需抵銷。
* Z8 ?$ D3 C; W% ~& l======
' w0 k# V1 C4 j; n/ e, Q0 @! Y7 p, ]
% a8 S3 z% y3 _4 Y" y$ }5 R* D' O" X評分管理專員示