跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：
8 d: a6 N+ J% j9 ?
就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。

  e2 |2 j1 z2 Y, Q& m; D1.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
1 \* d& H# b8 D) ?: Hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492

即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
1 v  |/ U3 {6 V! I3 {1 f9 v單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
「態度惡劣」之理由難以完全成立。
. O$ J, C6 J, }3 X/ z5 u
# ?0 O. @  d+ ?: G8 N' i而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
可能因此與有關文章的問題不符，
本人現正請求兩人進一步解釋評分。


! E/ t3 x- W( z# u! z$ l3 h2.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
4 g) g) x) U9 Z7 Y% whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
6 F8 Z" d5 g6 S, U$ r
. h6 H+ C/ y/ C1 O$ O4 d9 C" I由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
' g/ |! f) m& U1 v4 q可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
8 s% y' {/ \" P9 Q$ e0 ^" s

) L3 J7 W" M" O; N7 `$ G3.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889
) }7 X5 v. c" S! s  W& u9 Y7 ]
站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
$ z' \: n: [, Z& w% h$ t否則屬分額過大違規。

站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。
) }: e" F  h: [: S6 I4 @
7 w% z6 j- n* j: Z; ^+ S( b本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
5 ?1 C0 I( C+ s0 i" r
% `" j2 @: W$ e1 P- [" Q" n. D% c) S
4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321
9 Z' N' h/ k% n- M# w
& H1 S, P' M1 R/ _9 G  d考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
) j0 x7 v: z) J3 s6 s" _- w不抵銷評分。
3 F+ f$ a. q- h( K" n. r
* f" V  D7 L& M
( `( Y3 q$ I% B1 k5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171

對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
) G0 I* G/ ~6 t, J. u站友評分合理，毋需抵銷。
% Y8 d1 X. U2 y& c/ K======

! F4 W0 b, G- g' n% `評分管理專員示