跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：
7 |( b& s% C; r$ D1 }) [
就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。
% n2 `: \% n0 x/ a
1.
2 y2 |7 W  b0 ~6 hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492

/ r. t- l4 E0 p/ W即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
「態度惡劣」之理由難以完全成立。

而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
& i7 a3 W5 Q3 `, c可能因此與有關文章的問題不符，
本人現正請求兩人進一步解釋評分。


2.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
& g2 U: h2 o8 L) w/ N9 q' ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279
' l' T! p3 e1 e$ p5 n+ f; X
+ l/ n+ e) Z# H9 j" o2 S: G由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
9 W) p7 [+ f. m/ S0 Q" g可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
) i! s4 d8 I3 l, O' D
. N% P& b- L8 m" w
3.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
% n0 f  @  b7 F# Chttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889

( x8 q. X! S( v0 I" V; O6 Z站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
3 A4 k* r: \* l: ^, ~$ }站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
# t/ k/ `' P3 |% I1 R2 u- O/ T8 k否則屬分額過大違規。
/ e; c+ `/ g: p3 s, `% `
* w) G' ^5 B; x, \站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
! t3 ~  B% d5 Y' U9 S6 x評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。

7 T9 K9 Z0 Y$ i5 i+ R本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
5 |% T4 i1 `  w2 Y  F  K2 z

4.
& O, `; P& r  V; _http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
/ y8 W$ c* k( Rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321

考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
不抵銷評分。
  U1 _; E  g+ B% O0 {8 ~$ }

& S' \$ J6 W4 U: s- F: m- S- Y5.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
8 I; N5 x, R+ ]1 s9 X6 J
對於評分的不滿必須向本人反映。
1 o7 l- ?# o4 C4 H貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
站友評分合理，毋需抵銷。
======

) v$ D5 o% N* ~. P5 V8 ^" h! L  C評分管理專員示