跟進站友 venetian 投訴的多宗評分個案

致各站友及站務人員：

就站友 venetian 投訴的多宗評分個案，現跟進如下。
1 f1 d3 a- o& Z7 C
# k, y. S' `5 f% u1.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834492
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 481&pid=1834492

即使有關站友的語氣有裝扮成份，但亦有可能是屬於
單純的愚蠢或無知，難以判定其懷有惡意。
「態度惡劣」之理由難以完全成立。
' v. ^: i4 K+ f/ |$ L
) k/ V7 v: R# b0 a- q而有關站友在 B5 板收到的警告
(見 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1824018)
與轉載事宜無關。兩位評分站友所指的「警告」，
% V) o0 a+ w$ a6 S0 y4 H可能因此與有關文章的問題不符，
本人現正請求兩人進一步解釋評分。

' I# v3 |6 T  s6 o' R4 k. a
2.
1 E1 L+ V" M! A" y+ @http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1834279
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 482&pid=1834279

# q& B4 R3 p" o0 z8 {8 M由於貼文者在評分後修改文章，根據評分附例第 19 條，
6 C  h9 }6 G- A/ n) S可判敗訴。現正要求貼文者解釋。
: E) H3 B. ~* j$ k3 @

3.
# a+ o" K/ s( U$ ]' @http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1835889
* W4 N$ C0 _% B5 Y- V8 L# }" j
站友 2304 評分超過正常情況下許可的 -3，根據評分附例第 7A 條，
$ t7 r6 f% O3 g' R2 `0 [/ M站友需舉證證明貼文者正進行站規 53 條所列的搗亂行為，
否則屬分額過大違規。
0 X$ r# D* l1 R9 P, s' q  `6 O: ]
站友 cky 評分的公開部份顯示有關評分目的為抵銷他人評分，
- u/ r% X, r2 G5 ^2 }* C3 P; k評分者意見亦似與分額之正負不相符，可能違反評分附例第 7 條 d 項。
6 J0 }+ N$ J: T- r' x5 @
% O, B6 d4 v) l1 w& H2 r2 g& b本人已向兩名評分者發信要求進一步解釋或提供全部評分理由。
% h- y7 C2 e3 b/ @6 n
( J& ]+ q+ h* ], d. E5 M3 H, h$ Z
4.
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836321
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 113&pid=1836321
; t. F! S. @, m! R$ C" c
$ V; @) @1 l/ Y9 y. ]考慮到貼文者在一、兩日內在多個板面貼出多篇轉載報章、網站的文章，
: y, l  @) f9 l判第一評分者評分沒有牴觸評分附例第 9 條 c 項有關「小錯」的規定，
+ K2 h' X* w, q不抵銷評分。

+ M1 W0 D) `3 n. V1 T+ m! ]5 q. {
9 p4 j: D( O2 r+ f% s* a  L2 d5.
  |. H) [0 }/ y% l8 hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=1#pid1836171
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 967&pid=1836171
; [# b& G6 f8 `! ?
4 ?% v" X/ C5 i對於評分的不滿必須向本人反映。
貼文屬於浪費資源，甚至可能違反站規。
, w+ w2 l: P. Y5 [2 I; `- }# x站友評分合理，毋需抵銷。
======

. |1 C  |: L& r# Y, a2 R: B評分管理專員示