我也反對站長的建議!$ a* e% L- J% U+ Z2 h) \" f% [
國有國法,家有家規!
6 C% S; @' b5 M. Y# d# n有甚麼理由要斬腳趾避沙蟲呢?
) n9 ^. |4 \$ R8 l, ?- j+ p% @8 [% L2 a/ {% A
我已發了一些建議給站長,請站長查收! |
|
|
|
|
原帖由 YanShing 於 2010-3-18 12:20 發表 
1 f) ?1 G4 h4 s0 x我也反對站長的建議!3 E( ]7 ?! H2 P
國有國法,家有家規!
) J3 q9 u1 i2 g# K) c/ y有甚麼理由要斬腳趾避沙蟲呢?
x9 Z" c0 x Y7 t8 h1 `. V雖然如此,但也要懂得與時並進,不然會不進則退。) |+ }; ] n* C
$ V: ]6 K: T9 N: n就本人所觀察,HKiTalk 的站規於以往跟其它的討論區相若,
/ E+ K* x8 u8 V: M; U/ M使得 HKiTalk 能跟其它討論區看齊,不致被人特別把其以負面字眼標籤。) W. Y# f/ C2 M2 H
3 @( w- y% ] ?0 k) | \# z/ z' \
今時今日,外間不少討論區為了迎合現今網民的口味,而把站規精簡了不少。3 X: t' R& ^- ~0 S( `8 l' `
縱然 HKiTalk 的站規也有簡化過,但相比起其它討論區,仍顯得比較冗長,
3 w% ~& d% j; q% {) l7 q; r難免予人一種「食古不化」的感覺。
1 j7 I" I4 P j) U不過,HKiTalk 的文章質素相對較高,值得一讚。
5 u: J! n# r( _% p# O6 X. Z+ s9 e# |
既然站長有新提議,不妨先行將該建議試驗,
H. {8 q( h; G1 D& p) m於適當時候檢討,看看版友的反應如何,以及對文章質素的影響。
! x* b( D* K1 L: L, P+ Y
% n2 A0 L2 k# J" J$ u. N本人憂慮若沒版規及版主監管,文章質素會每況愈下,8 ^8 x! Z: p; t& A3 y2 v0 d$ o
使 HKiTalk 擁有大量高質素文章的特色失去。 |
|
|
|
|
俾D意見先4 E# Q% X8 v+ R
' |1 X' t# F) @$ t6 v如果是子論壇, 相信不直接影響本身HKITALK 主論壇的管理/質素, : g2 _& D* L) M
但如果子論壇不受任何管制, 我恐怕係令站友間會在子論壇增加爭
4 q! [) e) e6 N* {執或磨擦, 間接令到主論壇受影響.....( U+ E2 f4 J' C8 W& E8 D
$ ]* c/ ~# Q. J0 l始終認為, 較寬鬆討論區在外有不少選擇, 我唔認為有這樣的需要- V- _* ^: D- I( ]. }, i
: K/ i5 J, Z( y) z5 x0 Y只是個人意見.. |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-19 07:10 發表 $ ~: E" G# C/ n% v5 m# A( _
俾D意見先. V6 }; Q# L& N G) c) `
$ M3 B$ V9 k' O9 D4 N
如果是子論壇, 相信不直接影響本身HKITALK 主論壇的管理/質素,
1 V0 K5 y. S8 e; ?, |/ `' V+ o但如果子論壇不受任何管制, 我恐怕係令站友間會在子論壇增加爭
1 @. x6 |( ?1 |+ `) S/ b& S執或磨擦, 間接令到主論壇受影響.....
) o4 Y/ O \$ U* o2 z) I* }$ m$ J$ Z
始終認為, 較寬鬆討論區在外有不少 ...
* c9 D" f9 ]8 \# I我反而覺得brand name既問題重要得多,
8 c* f! S& h+ g4 k- A4 @- i/ j雖然我地都要時移世易,去跟上外圍步伐,- _! f( w3 g2 n9 \) M
但係一下子咁做,我又覺得,站長一直以來將hkitalk呢個名去維護,無因為外面既變化去做大轉變,6 x8 K% i! g/ d3 V) C
突然間去咁做,我覺得兩方面都不討好。* E2 E& f2 a0 A8 Q1 ?. i2 \$ U
5 ]& l% l: X6 e1 Q" u
除非放棄用hkitalk呢個名啦。 |
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|