我也反對站長的建議!
$ R) c" |. Q4 h: j1 {國有國法,家有家規!$ x7 J. `- W6 ^; F
有甚麼理由要斬腳趾避沙蟲呢?6 P6 ~" H; g: S/ T6 u0 O2 I
$ `0 R1 Z! m% \# R- [, ~& \$ U我已發了一些建議給站長,請站長查收! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 YanShing 於 2010-3-18 12:20 發表  , c J7 A5 I4 A% X5 Y! r+ }( }
我也反對站長的建議!& K/ Y" T5 d' T/ ]. F& c* ?) Q) [
國有國法,家有家規!% M& X2 a D. G% H
有甚麼理由要斬腳趾避沙蟲呢?
雖然如此，但也要懂得與時並進，不然會不進則退。$ T- h- Q% d5 T6 z
+ d+ Y0 m# d M& F, O; S0 d就本人所觀察，HKiTalk 的站規於以往跟其它的討論區相若，
L- P! ?6 x$ ~6 K+ W使得 HKiTalk 能跟其它討論區看齊，不致被人特別把其以負面字眼標籤。
/ `2 W5 w7 T) R2 g1 _2 y! |" c; J, V- R) k- ~4 P; p
今時今日，外間不少討論區為了迎合現今網民的口味，而把站規精簡了不少。
# l* p4 G% ^! X3 J/ ^& W縱然 HKiTalk 的站規也有簡化過，但相比起其它討論區，仍顯得比較冗長，; {; X( D+ C. N
難免予人一種「食古不化」的感覺。+ J7 ]2 `8 v# z, ^2 ^
不過，HKiTalk 的文章質素相對較高，值得一讚。5 A5 ?. j; `$ T+ p3 \
) @) f! `! n% e5 n! K
既然站長有新提議，不妨先行將該建議試驗，
. |* v, r) E! w% W% O於適當時候檢討，看看版友的反應如何，以及對文章質素的影響。
* I2 j- j# S0 [. i& b
# U1 Z( @ i% f' c本人憂慮若沒版規及版主監管，文章質素會每況愈下，
% K, |8 w" V/ K. z使 HKiTalk 擁有大量高質素文章的特色失去。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
俾D意見先
9 T4 @0 u- ^, V! L6 \* O* P7 Q- @
! a6 p0 r/ L: `# ^如果是子論壇, 相信不直接影響本身HKITALK 主論壇的管理/質素,
7 `- J* N6 [. h, L) S, M% Y但如果子論壇不受任何管制, 我恐怕係令站友間會在子論壇增加爭4 Y4 }2 ~+ {0 `0 d5 `( y0 e4 [
執或磨擦, 間接令到主論壇受影響...../ r& z9 a! q. \1 ?2 ?) f- r, l |
/ ~* [9 m: e( k* p* G5 ]- m% d始終認為, 較寬鬆討論區在外有不少選擇, 我唔認為有這樣的需要
9 M7 z3 ~, j7 V( `+ V# h3 z8 a( ]8 L% T/ r5 S; V4 D% v, y5 }
只是個人意見.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-19 07:10 發表
T8 i' {) m4 U. n' G( w9 Q& l俾D意見先, j/ v0 f, V, k: K' V6 j
2 `8 F. r) y' g/ A1 w5 v4 ^如果是子論壇, 相信不直接影響本身HKITALK 主論壇的管理/質素,
4 c3 v$ J& [# j& y. H: c但如果子論壇不受任何管制, 我恐怕係令站友間會在子論壇增加爭) N" ]5 L5 _/ O* g/ V
執或磨擦, 間接令到主論壇受影響.....( e+ g( {) P$ |/ N/ h
+ g' R5 d3 z+ a( ?+ `1 ]3 }+ g9 `, J0 k始終認為, 較寬鬆討論區在外有不少 ...
我反而覺得brand name既問題重要得多，
' y; h. j5 k2 N6 |2 S雖然我地都要時移世易，去跟上外圍步伐，1 H4 w4 L* C; m/ f# h
但係一下子咁做，我又覺得，站長一直以來將hkitalk呢個名去維護，無因為外面既變化去做大轉變，
% q7 }0 k0 `0 w突然間去咁做，我覺得兩方面都不討好。
~8 x$ d- {0 y4 H, b) p
9 ]6 u3 s1 _0 F" e8 C除非放棄用hkitalk呢個名啦。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
