原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表  1 k( R( Q3 s# ?
% J9 m/ D7 n. W! E7 v/ h
: C* P5 _4 R5 a/ u( z# e3 |
但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？
* } u' `" a- `1 G4 ]. _/ w
其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
( B( A/ D9 }6 R4 ^2 d( K, u- c則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清./ T' h4 p, }4 \9 L- O/ x. F! o
& }$ }3 n. v" l% m, j
無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表 2 a7 ]$ k3 s3 z' x
* D/ ~6 ~2 i. D! W
M4 w& z6 X/ g8 z% I請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
6 B$ f! z6 ^8 ]而是三十天的刑期是否太重？
% f, u5 r, ^! `4 F8 ]
. C, U; y: A( `1 E不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。
" t+ V0 D3 @$ w" D; F: b8 O: F& Q! l; ^( E1 V' l" I
而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...
$ X! p% M) G4 w; u0 q7 i$ U
! J& e+ l7 E7 d9 l [
其實本身我唔係講緊你(發文者)...0 }/ Y& g Z, o0 X6 s, x x0 \- s
; y2 Z8 L; o% m7 ^* |
至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表
& C. f3 L. x5 k6 @: J2 B) N# y' p2 M% y
; S3 N; g4 i C7 H5 k3 Y# j
其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
5 I j3 z0 |0 g) G! m則沒有違反本板 ...
) _, H% c- s b1 h9 _9 I: r6 O
" ~& S* X- o/ J+ I5 y2 M3 v, i- X我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可, ( d. Z- j% ? K, w( K, _$ b
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
3 _) X, M9 Y; i' ^3 ~唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必1 Y4 l1 p0 K( @! a
一定要la..
* A( w7 {0 M8 Z# \3 C
3 o8 K- C( z$ }/ B) V我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
r# N: A7 [: [4 w: @亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
% e# M2 ~- V& c不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表 - x5 l- X7 c! J3 _: U% R1 Z9 t
4 C! C0 |! z& Q5 ~6 _6 i
. D! S& a% ^1 x o" f3 V我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
% J+ F7 f. h: N講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...$ E& S% I L1 b( V K
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必$ H1 x1 K0 ~, G8 @0 y
一定要la..* ^; X$ S, ~3 q+ N0 ~
4 b, i' R+ y0 L1 w0 p6 {! k
...
, e: L- i& b) j. c1 j+ i2 R9 x我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
2 Y2 I+ ^1 B' q( @- i4 T. Y- n9 X; `; Q- S( g! R
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規. f4 x' h' K- E7 ]9 Y$ Y9 z7 u
: F2 m; m% P) C B8 v: {. `1 e
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1* K$ S& }3 w. g) o# |: `+ B! f, N
3 ?5 T: H9 @& B% w[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ] |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表 5 O/ v: X/ \2 l& U; R: W2 g% \- v
& Z+ U3 V x/ a# W' ^9 Y( N
0 c0 N# E7 [& X
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.0 r9 \9 K- _! E1 D1 \( U
; \# Z$ q1 t/ @7 M0 ?另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...
/ d: W# e T9 U( u, T* K6 u3 m, _" M# D$ G M; J( g! @
你搞清楚D先後次序先同人求情啦 |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表  . D4 y H7 ^- E2 _$ |: }
% l" {% u4 C& U( ]$ k2 r3 |. V
2 M" i1 K- j* M2 c; F! B% h但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？
如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
* F1 n( l5 _0 S. c8 Y基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都( [$ \6 { f& a* A! A
知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。: m; \! }& s7 M, b% t j) u5 E
6 L0 K: |3 G& w# ]8 w4 a不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
; H7 v5 n% A$ w) A ?D1 板的板規並不適用於其他分板。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
NWFB23 竟然上水& [/ |: `0 w* Q0 U N8 `+ f+ q
真係奇聞中既奇聞" O5 N) n8 r0 ?! h
定係壓力太大被迫做野呢
" Q: `& O/ I2 S. y7 b* ~9 H" H7 I! s2 ^
又或者係有人玩標準呢
( F1 U! V$ I' b9 {. `恐怕只有人在做, 天在看
8 I9 u* s. H4 g; T& _0 f/ K. o, X" N, g# o
叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
6 e* X+ w1 }- ~" d4 X7 k反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處
9 n" o3 P/ y$ H& O( y2 \% i6 v+ I4 d, k
我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心
& J7 x0 E5 m E, E2 Z/ q# K3 Q
! h" v x# y* m# e O Q( x停版 ? 隨便停
! e2 h( L X# ~! C3 b不過如果用莫須有的話 , 祝君好運 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表 4 W4 N2 E5 a& H
( P! |2 g( T# t$ B. b
6 O0 {% B7 y3 j- q" y我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白., w9 F! l, m. s4 `5 Z4 l
( q @% o/ `; x5 m G2 v$ t6 g另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...
如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，$ w( h, Z* E5 S5 F% }8 R
會欣然接受。+ M, e8 V* k4 y: h1 g
事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，5 Y# U4 e# o2 F6 J/ \! h
咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
