將容兄停板三十天是否太「殘忍」？

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表


- U( g6 ~/ M! {7 s1 q但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

3 l; A4 o6 y7 A& [7 V6 ?其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.
( {3 b0 s1 o5 H0 j& q
無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板.

原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表
6 v% _( @9 g3 d

# M+ R" ]7 h2 |( g) v2 l, t請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
7 @& S8 J% a0 A3 j1 k" M而是三十天的刑期是否太重？
) w' q7 g  D% W+ _1 i8 s3 K) C4 Z
不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。

而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...

0 q3 c( p) A' k% h( }

) f2 U3 f" @2 k* j8 G  n$ z) ^其實本身我唔係講緊你(發文者)...
, q* g5 q. l5 e# Q  W
* y5 A: n, {. Y8 X/ G$ s7 d至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la...

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表


其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板 ...

9 G# j1 t1 k' ^- w8 L2 Z; `% ~
我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
, y) h' B6 j3 a8 y; _; U講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
. o. Y8 T5 Y: l  _! O' H一定要la..
3 J: d5 j" M1 S  Q2 W
5 |* n) }( I9 j+ }  B我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
7 i7 S% d1 x, q) Z不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件...

原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表


7 Y7 P$ m9 u. R: R. _1 s我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
1 W0 Q1 o: Z) P% k講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
4 a1 [  ~& ~5 K* m& m9 J% K唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
! @3 d8 \2 o8 {1 G0 h% M) J一定要la..

: `; }+ c) }$ w9 D& z...

9 ?3 X/ f# ^* g
; E0 W; k$ V4 e) i. C我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.
* b8 P, ?8 J! Y! E
+ A5 E1 i0 T# p! ]0 F  z+ |http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1

[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表
. k4 H1 e' B- D6 L

' q$ B3 M# W9 F' F0 d1 V- V我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

0 M) R' k/ E2 [$ V: N另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

: X3 Q; ]0 \: B7 t
" J! W( n  B3 b" _3 D8 k& N& w你搞清楚D先後次序先同人求情啦

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表

3 [* K+ i* @6 `5 _( j0 `5 U
- `, {: k* w) Z5 P" V6 h但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

/ Q- E( b* a, n+ j. ]+ G: y; }9 L如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
; P2 g$ d) F6 u9 Z: L; a; S基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
9 q4 [! L" i+ ^$ ^知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。

不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
D1 板的板規並不適用於其他分板。

NWFB23 竟然上水
8 k# ^- i% t! z. n真係奇聞中既奇聞
定係壓力太大被迫做野呢

$ R5 ~6 E1 [9 N( l) \& Z又或者係有人玩標準呢
恐怕只有人在做, 天在看

( t- b& F2 r2 ?" E5 S; F叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
( ^8 I7 G7 r7 G9 S反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處

我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心
5 |; |/ J0 d; f% P
停版 ? 隨便停
不過如果用莫須有的話 , 祝君好運

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表

0 n& z+ P- L' @! ?
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，
會欣然接受。
: M, {3 ]: w  j* s. a# p7 b事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，
咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。