將容兄停板三十天是否太「殘忍」？

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表

% c" W. \1 y! v& ?% G
1 q% |! M$ B' `" R  e' `( q, ~4 m但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

, ~0 s  u: j; L/ K& L  N1 d
7 P6 G/ x. u+ ~' R; y* N# ^# N其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.
& D& R% ?" n4 A+ @+ e
無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板.

原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表
) m2 }- O3 [2 ~7 C9 R, J" [" k% _5 s
& i/ o8 t3 d2 n' v
& @; D9 `/ b) r5 [% K) a: E( Y0 U$ B請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
% ^6 N1 A9 g  z; W& B' B而是三十天的刑期是否太重？

  k' ]1 K  D; B/ X* B1 e) o不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。
* x/ ~' ~' i# h6 E- M9 {
而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...

( _: X$ [1 E4 X% M% {

其實本身我唔係講緊你(發文者)...
; W+ b2 w  ]9 P
& K& J2 e' {5 Q$ @5 _至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la...

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表

* t0 b. T1 X% z" U- `
其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板 ...

2 \* O8 a6 U: s+ h* D. ]: a我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
+ J9 u& l2 ~, q+ o; s- v講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
- C) W8 t' R3 V" F: A; o唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
一定要la..

+ f5 s% c- I: T6 v- p; y1 c% g我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件...

原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表
6 C, L! {! C% i9 q+ r
8 J& |: z- n* |! J) D  M0 `2 F
( Z0 V, Q) z2 c我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
# ]' A+ F; K2 S. n, w/ E講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
1 _5 x6 p, I7 S$ L  r! w# w! Q1 r一定要la..
/ S# x1 N5 U8 D  I9 W
...

+ r! q: Y. u9 @$ D+ H& |# p: U
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1

+ M8 W9 s5 v7 l1 ?5 S! n$ c5 g[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表
8 b3 V* Z  s$ J8 C$ H' D: y1 g" g9 u
* a! {, a  Q2 B6 A$ w5 y
7 u$ Z% a& w. K/ r' L我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

* L0 _& v' h1 Q% n另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

. c4 I( W& y9 S7 m* k) W* ?
你搞清楚D先後次序先同人求情啦

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表


3 V7 ^+ }5 U& Y1 J- d6 q但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
4 S; o  B/ p' X: |* Y! t知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。
: w: S  J6 @9 `% x8 o5 g
不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
D1 板的板規並不適用於其他分板。

NWFB23 竟然上水
真係奇聞中既奇聞
" a& A$ B5 i* S& x8 {. \0 E  C定係壓力太大被迫做野呢
0 L9 c$ J7 ]$ i" Y
又或者係有人玩標準呢
9 ~5 B0 j& u0 r3 X3 {3 K* [恐怕只有人在做, 天在看
3 z0 z& w  O0 X8 |; A* Z, p
$ s5 I+ ~, u* L, r! `% F" \( ?叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處

! f( S% \5 l( \. u我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心

停版 ? 隨便停
不過如果用莫須有的話 , 祝君好運

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表

/ ]9 Q2 F8 i- P) T& y# @% u4 t
9 |/ s2 b  o7 c  S我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
4 V4 H; X% Y: @) W$ Y
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

" |4 _0 g# l& @# K4 W# ^/ G如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，
2 @# a) T7 `9 l6 I, z會欣然接受。
1 y& d6 {. n9 F0 h& g事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，
. \6 e% f0 z: g( G/ S6 z咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。