將容兄停板三十天是否太「殘忍」？

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表


但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

, Y3 f  A/ L; B% \; s& ^$ |' q. @% g
! Z0 D' n0 \+ A其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.
1 x: N/ m8 r- n  N# t! f, Y: E6 F
無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板.

原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表
5 b. I* \  N: {1 N: I' `8 r
5 d  W* X5 Y& G/ ?$ c% S. d7 H; y( @
請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
而是三十天的刑期是否太重？

不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。

而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...

7 `) m% U, k! s% @
其實本身我唔係講緊你(發文者)...

  ?3 y* d, Y" t4 s. X0 w0 m( N至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la...

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表
9 n- q! l  l! a3 {0 T

其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
; B! X# t5 A& m1 I) o% C則沒有違反本板 ...

我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
, U3 {2 ~5 O/ x$ D% r! \# Y講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
( ~, @- B, j" f( N4 p唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
- G9 K; K$ v+ X- u$ E一定要la..
7 b8 \4 C: d6 g( y$ q
6 x/ |9 f( @" Y' W5 n$ \我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件...

原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表
0 A( w& K( X& a/ a2 B/ |

我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
1 m9 m7 R- Z) J( Y, n唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
; P; S7 j, G: ~4 a3 s一定要la..
9 L* h- _( |& w5 z( h) G$ |  A* R
...

我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.

' i+ p/ a; o3 ?" rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1

[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表


我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
# r' g2 ?  e7 e) e7 i
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

你搞清楚D先後次序先同人求情啦

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表
* t2 }7 w/ h% ]- B* \6 [5 y7 |' o

但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

2 z0 X' i- n' F8 ^6 z) d如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
, r/ g% B4 D+ Q+ H* z基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。

不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
D1 板的板規並不適用於其他分板。

NWFB23 竟然上水
真係奇聞中既奇聞
定係壓力太大被迫做野呢

8 s( Q+ j  ~9 E1 p3 T1 N又或者係有人玩標準呢
  [6 y7 ]0 q, k( Y: t) I  Q. C0 E恐怕只有人在做, 天在看
: y% c% Z. Y# ?* o
$ Y, Q, r( Z' |2 a& d; h) u# k9 Q叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處

我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心
1 A7 ^& R* N/ o0 C7 h+ d6 H; A
2 B9 a1 [  T: v5 n9 O  y6 k停版 ? 隨便停
, y4 d) t/ s9 X1 \. n不過如果用莫須有的話 , 祝君好運

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表


. H6 \% T  B8 t我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

5 t! B& P$ c% A% N0 m另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，
會欣然接受。
( ^0 M3 |: `+ _: b8 F3 w事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，
( g- @2 x+ G1 \- j% W8 }9 {! }咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。