將容兄停板三十天是否太「殘忍」？

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表
& }% M: v; v. M1 b$ m2 J
* Q4 l6 e) X0 j3 k; |2 L( I
3 ]4 g/ @: C0 N1 s  }- D( F但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

- H+ `. ~2 A8 I2 ~
其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
5 g9 G& t* m6 G  p3 T則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.

無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板.

原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表
$ u( R+ c. J5 u% F
/ H4 g& g' G/ I' }
請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
% |) H5 k" B& x+ F- x) M而是三十天的刑期是否太重？
; O; P4 l% I' N
5 h/ k6 e9 t+ D- O9 o不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。

而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...

$ x- Z6 H3 G# _7 U

$ p: Z9 j3 b; G" c: U其實本身我唔係講緊你(發文者)...
+ j5 ?- G- M% Y
$ j( {: ?/ Q. N至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la...

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表
- r' L6 h, A& e9 e

其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板 ...

8 {: p+ P/ p! w' W' y/ p我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
" b) x; j$ F# |  m0 ^# t講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
% N& q6 W5 C7 D4 O一定要la..

  E+ y, ?0 X' p* R我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件...

原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表

, W6 r( }. o8 O! u  I: y
: G8 e5 f- B7 V7 p3 X我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
一定要la..
# w2 _; a8 j* @& ^9 H, {% S
% }5 W0 ^. y5 c0 Y, ]...

5 x9 F' z' `4 E" p5 [3 N我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.
5 o  |  {5 M* W* z8 i9 T
4 i6 f. D/ {1 A& ]( x1 h3 L% j' @. shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1
  \7 G2 C9 ^6 z7 f5 \4 a
- H$ X+ N0 Y8 d4 ][ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表

, G4 V* X$ C# }$ O4 t  F
% B6 j, }" G  n8 |$ p/ ?4 m7 u我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

$ W$ C( Z6 s3 m你搞清楚D先後次序先同人求情啦

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表

6 z, j0 r5 {9 @. l9 G" B1 s0 T
但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
; g2 J' O- m3 Y; d9 _基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
, u  M1 b: N3 g1 H知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。

不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
D1 板的板規並不適用於其他分板。

NWFB23 竟然上水
+ y' j; d3 z* f6 r- t0 c真係奇聞中既奇聞
定係壓力太大被迫做野呢

8 v2 B5 C& G# F% z5 l1 j& J又或者係有人玩標準呢
恐怕只有人在做, 天在看
' m* Q1 d" {3 o: f& [. W$ J
叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
- f" F. ?  z9 J7 J4 o$ w$ E反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處
" Y! o5 ]' f' C0 w' \  f
* a  v2 M" J( ]$ u8 L$ v& R8 E我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心
8 ^# w# r, y# L$ A
停版 ? 隨便停
不過如果用莫須有的話 , 祝君好運

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表

/ d- ]8 d. r( r8 A3 }7 _. w
( d) p. b+ ^  i5 r2 u' @/ B2 T: B我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

* a, O% [: Z5 x$ U- ?如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，
會欣然接受。
事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，
: e- k* R3 v2 Z( r5 H. d& L; Y& }' P, u咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。