將容兄停板三十天是否太「殘忍」？

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表


但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
: B. a4 l1 a) b  W* {  h則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.

( w9 y6 K8 i, w/ P無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板.

原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表
/ X& T3 r* @4 \- ^/ K

% r2 b  z# o4 v0 w% A9 B$ D, J請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，
8 c  A" o6 k5 i, v: \0 N9 }而是三十天的刑期是否太重？
; t- X6 @1 Q% V( ~+ @; c
不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。
% I& b0 ^' q/ I) B$ a0 m
- ~6 _9 e0 ^0 b而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...

其實本身我唔係講緊你(發文者)...
' d" ~9 Q  f/ g; D8 i- H
至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la...

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表
7 m4 N9 |& W1 s3 A& {9 o
# f! Q! I' X/ B" {
0 s; y+ }& G: |0 l  k1 ^2 o其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
則沒有違反本板 ...

- ^2 ~- k: C- a7 X6 W/ I
3 N  T$ z% B3 W9 ]1 \我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
' H& h7 F9 Q4 |5 {4 D4 g' W( g講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
一定要la..

. t* @) b" f7 T# e% Q' b我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益),
不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件...

原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表


我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可,
: i$ ?( f% s# ^+ n, U( A1 M4 v講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必
一定要la..

/ Z; i- H6 ^4 C: m8 X...

我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.

另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1

' a- H( Q9 k9 L1 c/ J; d9 s[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ]

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表


1 ]9 Z& [: H, g' J我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
* m+ W; Q  ]0 c
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

' |% X8 T( e! E! C
6 b& A( z* F) O; \. r& c' n0 Y$ O你搞清楚D先後次序先同人求情啦

原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表


但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？

) E6 E* f# [, Q: k如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。

6 b) }% O' ~' Q0 N不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
D1 板的板規並不適用於其他分板。

NWFB23 竟然上水
0 V2 ?8 b4 C- t4 _真係奇聞中既奇聞
定係壓力太大被迫做野呢
1 {$ E! e1 t( D2 d
0 p0 h* e7 y# j- z4 F又或者係有人玩標準呢
. [1 E5 G. k6 D  H恐怕只有人在做, 天在看

叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
$ |2 Q' k* n; K. M6 X" A反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處

我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心

停版 ? 隨便停
不過如果用莫須有的話 , 祝君好運

原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表

7 C8 ~+ ~2 a  a- @. F4 d# i9 w
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
9 a& f& Y. c! @( }" C1 A7 g
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...

如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，
會欣然接受。
事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，
咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。