原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表  ; A- Y$ Y! c1 U( _
2 F e/ R) b- R- Y7 {4 q/ v! {2 r/ x
. j, K! p% i# b: P2 _- T但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？
T+ z3 v+ [. h5 S" j( n0 e h- j
其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),6 w7 X! {) U7 l( w% ^# ?; [& r
則沒有違反本板任何一條板規,惟有關徵相運動有否涉及本板之利益,則煩請本板高層出來澄清.
, m% @$ P7 w ]. |/ K0 L: q% b) E
~- _1 k/ U1 P A' ]無疑地,容先生也許因為疏忽而忘記事先通知本板有關之徵相動作,但站方需事先向容先生和本板高層查詢有關活動是代表容先生本人,還是代表本板. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 CPY 於 2010-5-10 12:00 發表
& R. L& u7 V! S: G7 h' l4 c6 C) R
) p& u6 N% S9 g: g8 o, i: {請弄清楚：是次貼文的訴求不是干預執法，因為首發文是沒有要求站方取消處分，1 P7 _" Y2 [1 F+ V* K
而是三十天的刑期是否太重？
Z' M6 z; @4 X* b3 J" Q9 |8 S2 C5 m+ n* M$ P5 a1 X7 N+ y( m2 x
不要誤會，我的意思不是說容兄是巴迷界內的公眾人物，在判刑時會有特別「優待」。+ G4 ^: b, I' q7 m6 V$ w
: ^! a, X0 G$ [7 M" \7 _; D
而是若考慮過去他曾經在本站內徵 ...
0 ?$ l5 {" Y% Q$ e( C6 e- a0 D
$ P% n/ v9 }" F7 V/ @0 U3 w
其實本身我唔係講緊你(發文者)...8 T, ?1 y& N/ I( f+ ]; y
. f2 o# V4 A: K( h. V
至於刑期是否太重, 我已經清楚表達左可以點做la... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 12:43 發表
* L4 n3 u& Z8 g* a$ |5 P/ E) Q. T1 o) ^
4 f5 P7 t% Z7 l) \ Z" O6 Z# b& |# ]
其實今次案中的關鍵,就是容先生在本板徵相有否涉及本板利益. 根據過往事件,本板曾有徵相以作本板用途之運動, 如果容先生是次著作之徵相動作會對本板作出長遠的貢獻(例如書籍註明hkitalk冠名贊助),
% E* c- n* y& D8 _( N! f則沒有違反本板 ...
, l3 d P* K* M& Z7 ]5 z8 U0 v( V: h$ v- w0 V
我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可, & C8 z# w9 s3 I- F: r
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...
! \8 V: g3 r, o7 w唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必$ F1 h% R* n2 V/ O2 t( x0 u
一定要la..1 c9 j2 B; U t5 b
: E% s- ~5 A3 i1 [: {
我相信本身今次事件無人會懷疑容生的出文目的係危害hkitalk/站友,
, p6 C0 D% F* a- C% P4 K& k3 E亦唔會有人覺得hkitalk 徵相對hkitalk 有乜損失(最多話少左得益), 0 a4 Z6 Y/ g( R! B9 d5 c
不過正如你第二段講, 重點只係一d 程序問題, 引起今次事件... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-10 13:56 發表
, A" f1 n. Y0 h6 @" ]( k- x9 L, X4 L, i
- c% \8 d1 f9 ~* l' v5 f
我諗無論有益定有害, 涉及商業用途的, 都應該預先通知及取得許可, + w5 c, `" g- c" w- W R
講真, 就算書籍註明hkitalk冠名贊助, 都係要通知及許可先可以...' O! j$ O0 N1 y/ E& h
唔係話有益有貢獻一定ok.... 正如無啦啦有人塞$$ 俾我, 我都未必 v; P" ~" K. M: h7 I4 a1 q; i
一定要la..
3 Z5 c: k" ^5 J0 `& ]. P) e" c9 C E* u' o& t
...
: V3 N5 w4 y/ w4 U# X s0 m K9 v9 n' _
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白. c2 g- _$ i( ^) X# U
& v9 \. x! T; D" t" T& `另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違規處分呢? 因為容先生之行動已得到站方批准,因此並沒有違反本站任何站規.8 \2 W; q+ Z$ n
, `) v7 o& j8 ~$ D, n- Y! u
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=511637&extra=page%3D1
8 f, e# X# J5 B- j+ d+ a4 Y) y. C$ H+ P1 i. j
[ 本帖最後由 FBI2 於 2010-5-11 00:00 編輯 ] |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表 / b5 x# L4 I7 I
, ~; ~+ u9 H! m+ R" h' w; J
j9 q3 @9 F, z
我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.% i6 o" \7 M( k5 b
" s3 @0 F. e1 d9 u+ l2 A! F) r* Z6 l
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...
8 |7 a( g& O& @* l# [* Y" z R5 {/ w
$ A. K0 `. V& h; t7 p4 N你搞清楚D先後次序先同人求情啦 |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 彤 於 2010-5-10 12:20 發表  0 l$ l' l/ u4 p+ G9 i# L7 G3 w( Q, {
, K) X: P( ^' q: x$ G, @4 [
8 `: L' ?; B" ]5 J6 l2 u0 S8 J' |但若考慮過去有關板友在站內進行商業行為均沒有被干預的先例，代理板主是出手過重，還是撥亂歸正？
5 u C+ M P* A5 L- e如果論及 n281 在 D1 板的貼文，基本上除了沒有在貼文時說明其身份外，
( p2 e! j8 g1 g- c/ _+ X基本上都符合了有關 D1 板規的豁免規定。由於我相信大部分 D1 板板友都
; T! U7 F v( G. d) E知道 n281 的身份，所以我亦沒有對此嚴格執法。* j3 {1 V" G" F- E( @9 {- H6 b
! X! k* l6 \8 U& k5 v- ~不過至於他在其他分板是否進行了商業行為，則應按站規及該板板規而論，
3 j8 |4 ], I) U9 MD1 板的板規並不適用於其他分板。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
NWFB23 竟然上水
; Y! c5 f' ~$ _3 v0 Q真係奇聞中既奇聞) Q- W1 f) k2 X, R; p
定係壓力太大被迫做野呢
' K* e+ Y |5 l* ?1 ]. k, ]2 e0 h' H3 U- s7 j
又或者係有人玩標準呢
' b' s7 e1 e; C% T恐怕只有人在做, 天在看; t/ j! ~* e% M9 w' W. Z A
4 k( D4 @0 Z J* J叫佢做 , 佢有份做咩 ? 亂左 N 頁都冇人理
4 a$ Q: k' R) F; s% ]# l+ c2 h9 D* O8 V$ W反而 N281 既舉動又會令板大注意 , 大家可以睇到當中既奧妙之處
- L) Z( Q2 w$ k$ \: f2 A X x& s# @4 L9 f5 r+ y. n
我冇講什麼 , 不過只相信公道自在人心9 J) R! L0 V4 U' d
# H3 T2 k) D' B- w6 ?
停版 ? 隨便停
& n' J2 R5 m+ K9 G+ T, c B! c, i不過如果用莫須有的話 , 祝君好運 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2010-5-10 23:52 發表
9 W5 ?8 |7 y( \ f6 I" O" E9 v8 d* g) {# u1 Q& L
- a& ?: E0 v$ _* d0 w- B! o我相信容先生只是一時大意,忘記了就算是本板徵相都要先由站方發表同意書先,或者是站方沒有向分板板主事先發佈.因此,如果站方作出澄清,可還容先生清白.
, b" I; W1 S0 `( g1 Q- W% ?6 a8 Y4 c% E; g: B1 J, X+ P
另外,站方已代表容先生發表徵相之活動,是否應該撤銷對其之違 ...
如果將處分當作一個重要提醒的一個教訓，我相信容兄有返咁上下的心智成熟，- `5 r; l) G6 f7 N* E9 c
會欣然接受。
5 L5 _) y! t6 x, ]$ J事實上，雖則容兄已經被停板，就算篇文一日還在沒有鎖，一日也可以貼相上去，/ [; D! i# r9 P* P: _- E3 F7 [
咁，停唔停板，對容兄的損失只係講少三十日東西，但無礙其書的進度吧。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
