關於B7版 嚴重重複特見 的問題（板務人員務必內進！！）
[複製鏈接]
|
根據B7板的板規# h6 K4 h$ p5 O, |8 ]$ g
4. 重覆特見
; g4 R" K6 Q: K. ja) 鑑於本板重覆特見的問題嚴重, 因此將會嚴懲違規之板友. 每篇重覆特見會被扣# y5 a: r1 e4 i& u0 l5 f& V2 s* U+ R
ipower 50點, 屢犯者, 在徵得站長同意後, 會再有額外處分.
) Q0 }$ f) N* q! b) N8 |但是據我所見/ j. g8 J4 a J/ A, r5 K
版友FF1819 (UID : 1115)單是在7月) i$ y/ @1 ?% h
已經３次重覆我先發出的特見，無獨有偶
2 R q( _! R# `; {我發現他３次重覆我先的特見，都是屬於95線
, k! Q! q$ d$ p. l) l, z( k; V（詳見B7重覆特見分板）
, ~7 |6 [1 c1 _8 ?6 ^$ z: K- I) Q- ]! g. X. s+ n; B
而且在我的特見帖子中，有為數不少是經由FF1819作出「審視」, }/ g; ~- o' b: L9 D
並經常回文貼出時間，甚至及其代替之字軌編號、車牌、柯打路線等等
# s) S- B5 Y' {! n0 ^' a我並不相信這位板友，在不知情的情況下重覆我已貼出了的95線特見. Y0 z2 f1 l9 Q" [ j$ E
. b7 f3 V$ M# A' z' Y
何況在B7版貼文，絕對有責任確保自己沒有重覆其他人已先貼出的特見
( l4 H( \; R' r. Q6 O3 Q& ]" V( [) q* m; u1 \
1 K2 t. C4 ~) A/ }
* g: x1 F4 j9 P" x3 {- m* M3 F' x* p
更甚者是FF1819在明知的情況下，仍然重覆他人特見* O$ _! m2 j4 {4 V* P( m6 }. O. J
在7月5日上午09:26，板友kendrew6749貼出下列特見（[KMB] 5/7 S3BL FV6212 @ 95M-01 ）2 L6 M* Q9 u3 R ~3 d
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529683: R* \; W5 W/ c2 H" {: s
FF1819則在同日上午11:47，於同一帖回文
7 l% k. C7 M' q( E9 p& L1 H6 L
7 N- h1 k3 G$ Y( X% s( x& M未幾，FF1819便即時於中午12:50貼出下列特見（[KMB] [5/7] S3BL*FV6212 @ 95M ）
! p" w( f7 O. b7 @4 S4 ^http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=5298081 l# P- C$ e& S6 H
5 e1 m$ Y) A. \0 l; N( D% s
在明知的情況下重覆他人特見
! s6 `8 g- B" u+ ]3 D) Y實在是挑戰及無視板規，甚至視板務如無物，在B7板明知故犯2 N* Z D% t1 |6 c' J
純粹根據以上統計，FF1819已經在7月頭7日重覆特見共４次, Z- v% A% E9 [$ |7 K1 F# M$ ?$ L
/ e$ C4 _/ I2 ? C
6 @' ?+ O. d* r: x! H) G
若根據板規，FF1819理應已被扣200點ipower
; O0 w5 U3 W" h& @; t而且是積犯，應該會再有額外處分
' @2 `3 w2 f% J, i: r9 W) } E
- F' S3 @* D# g9 f, j* @- J+ X* ~: C
& A, r( W+ g6 A5 q! d
, S' ^ w3 Z% Q" B此外，FF1819亦在B7板有意無意地提供虛假失實資料6 T( Q2 J7 U% e7 O5 x
在6/7的一篇帖子（6/7 ATS103 KL5163 @ 14C）
1 S" O: W- E# t" k, Rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=530075: B* K* u& i. ~+ d. d3 s$ ~
FF1819於#2直接指出1 W! i7 U' T7 P7 u/ {9 U
. q/ V. L0 k% @# G7 R% H, t& H- G/ u; _+ L$ x
但由於KL5163只是由216M拉車，01車則是PH462( B& A: S" R7 d- i; X
FF1819知道14C只有一輛掛牌車，就直指KL5163是行走01車
- l3 q i/ m: A) J+ H完全是不負責任及純粹作出推測以發表的回文
8 E: k# H U9 j( h
3 p% w R+ F( c另外一個有關FF1819未經求證便作出回文的例子是一篇在3/7的帖子發生（3/7 ADS JC4148 @ 40 ）
+ O. D/ \1 U1 Y) J, D% whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=5291136 r5 j C: J$ _$ Z
有#2，板友回文指是JC4148是行走C40-32$ \. K) o% W& n
於是FF1819順勢回帖，貼出是「sub HW8391 ..」& B, a; ]/ U# Q" ~
樓主在#4回文是更正#2是行走C40-33，那就當然代表不是「sub HW8391 ..」3 N0 j5 e# c5 ]$ N/ Q! B6 M4 b
% T0 {# H& j1 A5 F9 \' ?3 J9 F
0 ~/ \& h4 `/ D* r# B( V$ ^4 v5 s' l! S' @
因此又是一個例子證明，FF1819在B7板的回帖大多數都知明知故犯、不負責任、純粹推測、意圖谷文
! t% B6 V. E0 r; S8 @單是在這7日，FF1819已經是這般違反規矩，實在難以想像過去他的違規有多嚴重
c; D9 Z7 H$ r; _" \8 E$ r但他身為一個在2003年註冊、現已Level 4的板友來說- z9 L, D& ~1 I" ^9 \
這種完全地違反板規，又誤導板友的行為，實在是不能夠接受 e! b0 d$ q, ~" \+ o
" N9 j( B. R" b- i, m＊所以希望板務人員能夠給予各位板友一個公平公正的裁決* Y+ J' i( K6 d, l6 q, }
以阻止FF1819目無法紀的做法7 ]3 G% E5 L* |3 G( q7 _4 h) v
還我們一班嚴守板規的板友一個公道，並避免由FF1819開出一個極壞的先例！！! `1 D' L5 Y, Z0 J0 J+ z, _
" ~7 X) \% u" E) l% c在此先多謝各位板務為italk作出的努力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-7-15 22:19 發表  ; A1 X2 B" W6 T7 ?8 o- u
請問停板日數是不是加 1 年 ?
: p# }7 U! j, u/ a只有三十日 w; P$ M4 s" O: v' s- c( m
不過總算是一個教訓。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主