關於B7版 嚴重重複特見 的問題(板務人員務必內進!!)
[複製鏈接]
|
根據B7板的板規0 p0 I. Z" T* [$ ]
4. 重覆特見
( f0 g% j" }' T: q; b7 P3 ya) 鑑於本板重覆特見的問題嚴重, 因此將會嚴懲違規之板友. 每篇重覆特見會被扣# c2 T9 F1 v' T2 w
ipower 50點, 屢犯者, 在徵得站長同意後, 會再有額外處分.
0 x3 T9 ^+ W$ x7 S2 k$ C
1 l U9 h/ D- Z9 w6 c+ ? q但是據我所見: Q5 t( Y' ~: z1 ~! o! v5 b8 T. j( M2 [* m
版友FF1819 (UID : 1115)單是在7月
. ~. K7 Q6 g# J3 ^1 l M7 V已經3次重覆我先發出的特見,無獨有偶2 i+ l" `! B3 P5 r
我發現他3次重覆我先的特見,都是屬於95線; @ N% [7 K/ e: C$ G# F
(詳見B7重覆特見分板)1 c' {1 |9 r. Q' \! [
( C$ f! G# [$ m! d" u& b+ K- D而且在我的特見帖子中,有為數不少是經由FF1819作出「審視」+ Y/ v5 a+ P1 K% N
並經常回文貼出時間,甚至及其代替之字軌編號、車牌、柯打路線等等. w" v, X- N a. l: h% K
我並不相信這位板友,在不知情的情況下重覆我已貼出了的95線特見
% | ]# D% X C5 o
' q0 T2 e0 N$ G何況在B7版貼文,絕對有責任確保自己沒有重覆其他人已先貼出的特見3 ?4 c( W* `! X5 U# Y2 ] r% J/ ]
: z; H8 i* |* N" i
! S- Q: E! A* R
% S( n2 s" Y, X# e$ d$ K
更甚者是FF1819在明知的情況下,仍然重覆他人特見
' A% F+ A$ M& S i5 k在7月5日上午09:26,板友kendrew6749貼出下列特見([KMB] 5/7 S3BL FV6212 @ 95M-01 )
( [/ R6 T8 l e, g. l4 V. i, Nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529683
. Z; z6 ~6 i5 V9 H* HFF1819則在同日上午11:47,於同一帖回文$ Q+ i( u2 q; Q Z" V1 M1 K
2 U7 @2 m: [" W' S
未幾,FF1819便即時於中午12:50貼出下列特見([KMB] [5/7] S3BL*FV6212 @ 95M )9 ~' }/ M+ G6 a+ n& X" m/ M
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529808
4 }1 x9 t: Z# f0 m4 w3 Q
& A* g1 c {# r8 X( I) n在明知的情況下重覆他人特見
' Z t) _% c* T% B2 \# b" M實在是挑戰及無視板規,甚至視板務如無物,在B7板明知故犯
) S* f( U" l6 n- N純粹根據以上統計,FF1819已經在7月頭7日重覆特見共4次
/ |! u( |) z" [( B1 @' F! p, U9 P5 V w, ^( p
6 n! f# k) ~7 t" J若根據板規,FF1819理應已被扣200點ipower6 [9 [' x' a/ A; P/ ~
而且是積犯,應該會再有額外處分% H& L \5 `) Q9 n; f7 Z
+ p- J" }$ |5 E- L8 R5 B8 a6 I3 g# i3 |+ d9 o! { |* K
, _ X$ ~7 w& A, y. X; P此外,FF1819亦在B7板有意無意地提供虛假失實資料
0 d" T9 u: n( X! ?2 }+ I. N8 L$ ]在6/7的一篇帖子(6/7 ATS103 KL5163 @ 14C)
: d0 M" i. i# S8 _% Lhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=530075
* h8 y! W; I8 V7 nFF1819於#2直接指出
8 ]$ W+ Z+ T% o& v( u; @1 f) Z3 N4 }0 X0 T `) t
H" }# W9 t. c) N+ x( S
但由於KL5163只是由216M拉車,01車則是PH462; K0 F# z. q3 w9 w9 N( P' o0 M
FF1819知道14C只有一輛掛牌車,就直指KL5163是行走01車5 `, R r/ N2 ]0 d1 |# k9 f
完全是不負責任及純粹作出推測以發表的回文, f' {: _% q; U, @. |5 {
M! P4 k$ P' `另外一個有關FF1819未經求證便作出回文的例子是一篇在3/7的帖子發生(3/7 ADS JC4148 @ 40 )
/ P! a* V% Z: x7 E4 ~http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529113 J5 r! W- X. U7 C& C. Z- t
有#2,板友回文指是JC4148是行走C40-32
2 i& N) ]- G/ K& M- V0 J於是FF1819順勢回帖,貼出是「sub HW8391 ..」
h! w# p5 X: a; o+ x2 Y樓主在#4回文是更正#2是行走C40-33,那就當然代表不是「sub HW8391 ..」
0 _$ ~* p. e* S8 O& R, a: Y
- H' h2 U2 @0 j! S; w$ N0 w4 |, }
. v1 Q& N8 |% K9 C' m6 g
) s# i* w! j2 y) z因此又是一個例子證明,FF1819在B7板的回帖大多數都知明知故犯、不負責任、純粹推測、意圖谷文3 M2 C. T1 r, R0 U' E1 n0 {/ _
單是在這7日,FF1819已經是這般違反規矩,實在難以想像過去他的違規有多嚴重$ s( [0 C/ T$ L. u
但他身為一個在2003年註冊、現已Level 4的板友來說 I4 [5 S- k$ Y6 g, A3 X
這種完全地違反板規,又誤導板友的行為,實在是不能夠接受( W3 A4 l$ x8 h& T& `8 K& F; _
7 p4 g5 p+ y' F8 Y, z1 T& P+ u
*所以希望板務人員能夠給予各位板友一個公平公正的裁決
: B- P4 I/ U: X; z# c9 e 以阻止FF1819目無法紀的做法( A8 a' L2 r1 h: U& e' J' W
還我們一班嚴守板規的板友一個公道,並避免由FF1819開出一個極壞的先例!!9 m8 f, s9 S" v* d& l
; z8 N! x/ T! M& [1 B4 P
在此先多謝各位板務為italk作出的努力 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-7-15 22:19 發表 
$ q8 t7 v+ k# ]9 {4 A# U請問停板日數是不是加 1 年 ? 3 O# j9 a3 X9 m; D- ^% d* W. @
只有三十日/ ^4 P" R1 f0 B3 a5 ^3 R
不過總算是一個教訓。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|