關於B7版 嚴重重複特見 的問題（板務人員務必內進！！）
[複製鏈接]
|
根據B7板的板規
3 I/ z; z! L& c$ E. D4. 重覆特見7 L* i9 P7 X3 C! @
a) 鑑於本板重覆特見的問題嚴重, 因此將會嚴懲違規之板友. 每篇重覆特見會被扣& y g% C6 c E- }. m
ipower 50點, 屢犯者, 在徵得站長同意後, 會再有額外處分.
5 E2 x, g- B8 E; s6 Q" A# Z' [& X6 ^3 W
但是據我所見% B1 F- E5 W, Z. _; F" B! N2 ?, {
版友FF1819 (UID : 1115)單是在7月# U/ E& M6 f; c0 B5 {* n
已經３次重覆我先發出的特見，無獨有偶
2 b3 m5 u; l; _/ @; X N8 E我發現他３次重覆我先的特見，都是屬於95線
; [/ `. U* H6 G5 ~$ U（詳見B7重覆特見分板）2 |. l# t8 Q. l, w2 E) Z
7 O: U5 N* W1 z0 ]而且在我的特見帖子中，有為數不少是經由FF1819作出「審視」- W4 [4 ~* A; d4 ~) b3 o
並經常回文貼出時間，甚至及其代替之字軌編號、車牌、柯打路線等等* ^! h1 J' ?) ~8 L$ N9 t' @
我並不相信這位板友，在不知情的情況下重覆我已貼出了的95線特見0 Q( {# W; l k% E3 B4 Q" H+ a
) @9 K4 ]3 s! ^7 o1 b何況在B7版貼文，絕對有責任確保自己沒有重覆其他人已先貼出的特見/ z- a: D# J$ u7 K" A
- }! V8 T( |. c: l2 {3 k
8 c$ [6 {$ `$ q% c3 U5 u( K% W5 N" `" @8 y! @/ r8 ~8 R% d
更甚者是FF1819在明知的情況下，仍然重覆他人特見# s" F! t# a1 V9 ~* B
在7月5日上午09:26，板友kendrew6749貼出下列特見（[KMB] 5/7 S3BL FV6212 @ 95M-01 ）
+ X6 E; f, R8 \$ rhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529683
. ^& d* ?; I) }9 \3 FFF1819則在同日上午11:47，於同一帖回文
6 p& J/ x9 p! t; y1 t$ Q4 v+ J# z+ v! p: P
未幾，FF1819便即時於中午12:50貼出下列特見（[KMB] [5/7] S3BL*FV6212 @ 95M ）
& R5 }% X* M% O. lhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529808
# T3 y+ n1 A) ~4 S
3 }: H5 x+ ~4 r$ ]) y4 f$ Q x& N% r在明知的情況下重覆他人特見 t$ ?( M5 s4 Y _9 m% t
實在是挑戰及無視板規，甚至視板務如無物，在B7板明知故犯
& X% M. @6 T5 T' F純粹根據以上統計，FF1819已經在7月頭7日重覆特見共４次3 v1 y$ l6 `+ `( W3 f
! Y z4 Q/ a3 C7 [. q p1 e
) E5 {4 {6 N! l若根據板規，FF1819理應已被扣200點ipower
/ l6 z( p! F3 v" i6 Y而且是積犯，應該會再有額外處分
8 H, h4 @9 G4 M: {% y# |% e% T3 b9 e# m2 K& `& i
9 _3 e6 X" V+ ~( B0 P
: \/ h& c* v1 o' c, f, U此外，FF1819亦在B7板有意無意地提供虛假失實資料
: o1 o) E+ h2 M4 J- j! ^在6/7的一篇帖子（6/7 ATS103 KL5163 @ 14C）$ C8 q1 N: m1 @, s
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=5300756 O/ K: q& m A: r9 ]' k# h+ f* m
FF1819於#2直接指出
2 ]* r* q- t. I/ }' V
# N: Y$ \& Y d2 X! P2 {; q) V! A$ Q" v9 U/ j4 E1 X
但由於KL5163只是由216M拉車，01車則是PH462: H& t# q3 s+ e3 ?# b& b
FF1819知道14C只有一輛掛牌車，就直指KL5163是行走01車% z1 n6 R* b+ m3 A, r7 ~* j+ u; N( p
完全是不負責任及純粹作出推測以發表的回文1 ^. Z. Q, @* j9 ?3 D( p
* U7 a+ }7 S3 @6 ~另外一個有關FF1819未經求證便作出回文的例子是一篇在3/7的帖子發生（3/7 ADS JC4148 @ 40 ）
( K! U* `7 h5 yhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=529113
3 K% L* p3 i2 v1 S q# [有#2，板友回文指是JC4148是行走C40-32* Z. p5 S" _( Y" {! a/ L
於是FF1819順勢回帖，貼出是「sub HW8391 ..」3 k: V8 b( x/ L" `+ J9 }' ~) w
樓主在#4回文是更正#2是行走C40-33，那就當然代表不是「sub HW8391 ..」
! ?2 W" Q; P( [4 r1 Q
1 I, U. C3 ~1 L! z4 |
8 A ?! p0 F/ h: s* y3 l2 ?! x/ N4 L+ c& l" P
因此又是一個例子證明，FF1819在B7板的回帖大多數都知明知故犯、不負責任、純粹推測、意圖谷文- m6 L0 }* U6 v; Y
單是在這7日，FF1819已經是這般違反規矩，實在難以想像過去他的違規有多嚴重# A! f G! t5 n. c V
但他身為一個在2003年註冊、現已Level 4的板友來說
# f' z# [1 g4 [6 {8 l& l這種完全地違反板規，又誤導板友的行為，實在是不能夠接受: u( @# `2 [4 ^8 `. T$ m a' e
$ n/ }8 @: [# f3 C
＊所以希望板務人員能夠給予各位板友一個公平公正的裁決+ r: U8 B1 V- F$ R& U0 K
以阻止FF1819目無法紀的做法
/ S+ D! t/ r. C1 N1 z2 F4 ] 還我們一班嚴守板規的板友一個公道，並避免由FF1819開出一個極壞的先例！！ B2 r# `. F. r4 b9 t! V
5 h6 y" y5 ?+ `0 Q! C' n) I
在此先多謝各位板務為italk作出的努力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-7-15 22:19 發表 
, U2 j+ d$ [% Q% ?請問停板日數是不是加 1 年 ?
& j3 C9 _) X/ [2 @- D只有三十日3 f' O4 L% }$ Z) F# H
不過總算是一個教訓。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主