回復 1# 的帖子
謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。, x6 B1 v+ z* [
H- W* j( [1 S' K
就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
' {4 l7 v8 o' r9 H
, p1 q' c0 u5 G審理時間4 I: p9 K" e# C
本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，! O, V) d6 \+ C/ ?) m
就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。7 x: _) A: O; m! n: Z3 z# q4 G
另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
! J, \9 P( p0 s/ m* m4 _( o提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，; p3 q! w* g' Z9 T
委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
: S6 e4 C) {3 ]( U, x相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。
2 w; c0 E( J w: y$ W' Z2 d: j/ Z5 Q0 N' j G! d* [
陪審員名單- C/ n0 g5 B6 [4 i; m g- _; A- I
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以7 v; l7 g1 E# a" A, p6 V
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
% N. ?. Z4 @/ U( J因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，& o/ V+ ^0 Y1 X+ K7 c
以增加陪審團人數。
) a5 _1 P! r% q
& w2 C/ j, Q% Z: \/ @1 X5 K召集人組成
5 `0 O. Z9 l b, ]至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
! L' U9 J* u- F* X* p委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有* m2 Y$ g) Q9 @8 O$ E2 @% C' x$ b: R
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常% I% ?$ t& @% A: [; k
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，
m* C) e8 D. {' s7 {" x至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
2 {5 G7 v6 Y; }7 z( [/ O的人擔任此職。
, f' o0 ?; s. ?: E$ l3 v
1 z: ?* G7 I( y2 Q上訴專板
9 b3 f( y y2 }; r# V3 N最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
% a, w6 Z+ f. A( y; o, T如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。& f1 j* j/ @- o, Y
% k$ t" t2 G# {8 r8 F[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ] |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表  \& h% @/ e/ L- U" N
( Z- E* v8 N$ R# z在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
y3 f$ {7 I" m7 A# T隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
% k$ U, e2 N6 O. w因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
f4 U( I8 H i" G* b1 L+ `以增加陪審團人數。
5 P- B; ^ q$ Q1 b路過
1 ? K' j" \0 g8 Q- t小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員5 \# D/ [% C/ L& |( W
但到今日都係lost contact... |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我覺得，事無不可對人言
" Q; k, ]! }! ]$ R+ @大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
$ q: d% O* K( g2 g) E1 z8 d板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由) y* g" U: n( Y. S
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
; G! g3 b ~" o. F# d咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作1 o1 a( f' h7 m) T
更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表 1 l/ I$ R1 O: W) H& m8 u6 U7 ?
1 n8 ^( j; u% m' O4 X
9 u+ F7 f. z4 C" B3 v( J5 V路過
0 x/ m8 V8 o/ D( Z小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員7 `8 t' `, v% ~
但到今日都係lost contact...
本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
7 x& q! R8 o* E: |, j我代表站方向閣下致歉。
) @$ t8 g' `) g
& w2 n* B) `7 G2 h請閣下把申請轉交本人，以便處理。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
9 j1 R, S& ]# e( J P# \其實我覺得，事無不可對人言& }/ O2 H, S& d, v/ Y$ a
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用% j8 G( y3 Z+ `! ^/ V9 H1 q$ V
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
) s& D) ~& }8 Y" m1 ?! n陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
! a2 W& L0 o3 f( G/ q7 S咁做的話，我諗不單只令其他板 ...
7 M v& w7 y6 X# A+ r! l8 D& L& d l6 P, h$ j/ B) x
我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，1 B! D2 N6 E$ e8 ^$ r
大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
$ W. k# I3 M: p" ~+ q以及技術可行性。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
' K+ z! @* X$ D會唔會比而家站長委任板主兼任而好？
9 z+ p# ]* u8 f/ A0 K
- l$ Q$ q* C5 |& @+ B# K$ B[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ] |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
