上訴會應否有更清晰既規例管制?

謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。

: S3 r# {4 ^( j, L" n" ?就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
3 y1 o8 m9 c* f9 H  v
審理時間
本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
: `5 Z* @! D$ r5 C4 C3 P就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
  @+ o: c' s; y! d另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
: o9 Z& L, t9 Q2 T& Y3 w4 v" G提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
- `1 j2 L1 {  s) I$ }8 P  h+ Z委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
  i4 b  E3 i6 f# P5 ]# H5 ~相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。
% w) F* I8 b  O4 F( y# |9 Z
陪審員名單
2 h5 n  ^6 K$ V8 M) @; c在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
6 z* F, _) g: T2 E& W0 f隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
6 k5 |5 S/ W6 {因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。

+ w1 ~( G) ]% R2 ]( m; p召集人組成
至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
! f. C5 u0 }* J# ?9 D. u' T委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，
2 r8 g) S) @. i/ d: u至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
4 E& Q) l* \$ i4 v4 l( `的人擔任此職。
0 {/ x- q2 ^% n. n$ z
. n4 v5 [) W, C0 h. t上訴專板
: W5 S" W9 ]+ S& ?2 D最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
' b$ M8 `  g: ^! T2 G- c& c如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。

$ L$ F  D! v! A[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ]

原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表
, ]: O& K! b* y  [3 x- t+ h
2 d* Y9 y8 I6 P$ g4 A在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
( K3 V& [1 J# J以增加陪審團人數。

% b, L0 x8 `! i+ Y6 V路過
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
$ _& i2 M) }" Y但到今日都係lost contact...

其實我覺得，事無不可對人言
+ u2 l: b" W# V$ G' ^7 A大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
  Z6 z& T8 n/ C7 w0 k6 D板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
8 }! A5 R) i6 S3 O( [陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
; `6 D) ?- V  P. \6 [咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當

DELETE

原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表
; i) p7 o1 b: a9 K: {: @  J

路過
6 }5 Q3 M0 A8 m0 b; q小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
但到今日都係lost contact...

本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
我代表站方向閣下致歉。
( t  n8 f+ w2 x) N) c0 Z! K) S- t8 k1 F
請閣下把申請轉交本人，以便處理。

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
其實我覺得，事無不可對人言
( l" z- z+ E+ l3 N' K3 W大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
9 b7 V' x: \1 ?6 K咁做的話，我諗不單只令其他板 ...

3 h% q1 H( l. i/ i+ b( F
我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
8 N# R# {% r2 B6 K7 }/ u5 w以及技術可行性。

如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
會唔會比而家站長委任板主兼任而好？
9 h, k9 e* N. x3 e7 a1 m! @7 z+ w
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ]