上訴會應否有更清晰既規例管制?

謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。

7 \( {9 G/ X0 w  j就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
; z% N# A9 g3 H% d8 ?  l
) O* A) c) G4 I, H審理時間
) W; m7 s. l8 s  w本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
. h/ J) x; J9 ~0 A1 l相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。

陪審員名單
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。

召集人組成
至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常
* d5 `. g6 w: |, H4 B發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，
至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
的人擔任此職。
1 [. n( F9 z* P
上訴專板
/ N" |$ ~2 b9 {* L7 E最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。

[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ]

原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表
6 P( d$ G- I. {4 D5 G1 X
0 D; p: M" ^1 s% h1 J# U% ^' d在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
, F( [& f% U& @0 z; K1 a  M2 ?3 a因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
' m! U3 h3 H% z+ y" |以增加陪審團人數。

$ a7 ?1 @7 z; g
) M$ b9 d5 o! R9 x" g/ K8 Q路過
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
6 a/ h7 S2 f$ c但到今日都係lost contact...

其實我覺得，事無不可對人言
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
+ x/ V& S) v1 R6 Q咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當

DELETE

原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表


: D% P9 ^9 s* E) r路過
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
但到今日都係lost contact...

0 }! u* _& a9 l9 m2 n& N. t$ A8 a本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
我代表站方向閣下致歉。

. T* R) j1 Y) B. w. k請閣下把申請轉交本人，以便處理。

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
其實我覺得，事無不可對人言
; \2 Q; N7 b/ v5 G* |1 s! P' ~8 m大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
1 r  L! K6 A3 ?2 v1 Y板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
& [2 u" |6 t  G/ i# j陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
咁做的話，我諗不單只令其他板 ...

我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
% n8 M6 W2 V4 d! Q大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
, w, M+ S. g! m7 {' W3 R& A! l( d以及技術可行性。

如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
會唔會比而家站長委任板主兼任而好？

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ]