回復 1# 的帖子
謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。
- |, F) w0 n3 E* \9 N5 m* P
" z ~, n. q9 ]# _ Q- n+ [7 L0 u就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
1 e" q" T6 z) F6 ?: k4 ]; X8 \7 e9 [6 j1 Q" b
審理時間
* [. b3 f- c* ~! ^% V# q本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
5 b) x0 d" _4 B2 |: R1 z8 I7 r2 s" b就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
3 G+ G% o# F, n( z2 Q k; I% O2 |另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
; D/ B9 J8 {! M D- Z8 ?2 r提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，% I3 i- e, S0 R' ?' w# j# ~
委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度" q. H% l, t) R# p) l( h" H
相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。6 c$ i& S( C/ m: v7 B5 g
* R6 X; y& f: F. V9 L7 q陪審員名單 f1 R5 @! K, Y& S5 _) B( B
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
3 n& l# T( Q4 K" O+ f2 f# }3 s O( V1 X隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
+ |/ n. a4 a( J因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，- V3 \# x: w' _! {
以增加陪審團人數。
4 ^9 ~/ P4 M- q2 B; c
8 U9 {8 G+ N& {9 U+ x$ F8 J召集人組成
& U+ y( S" z4 l/ m4 e至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
; m8 u: s! v' u- i% e. C+ E3 _委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有
. Z7 X9 a+ G, y0 f' t* r更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常1 D$ ^1 q( b/ F. _- ^* g% R g& [
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，4 u4 Z, X+ y& _* \+ K$ v3 J
至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合7 F' Q j4 I3 \7 t. P4 j
的人擔任此職。8 ^: _/ U7 S6 f5 M n: s
, @' H% `6 q% ^5 T4 U! H0 E上訴專板8 [! V. b% N( {9 {: Y" V3 J
最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
- S7 ^0 Y0 f7 P" Y如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。
! r% r) B3 a9 Q4 \
. v5 h0 v- ?# ?1 r[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ] |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表 
* y7 b$ E: Z b9 Y$ R c0 M: F2 A# _& L5 l, @( |$ J
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以; v/ R4 t) I9 K4 t0 k/ c
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
2 D7 ^& ]9 f5 Q+ {5 N因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，: }! |+ g3 g) L* r# T' c1 y
以增加陪審團人數。
* s% o! x$ b. a: v! w8 G
' L, ]2 R7 J% a) j路過
W, w0 s3 C+ e+ [: \; g小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
. e/ [3 g. R: D2 @# a7 E5 \但到今日都係lost contact... |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我覺得，事無不可對人言# O0 Q$ t7 u: X3 y
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
4 B4 i3 d7 p2 R/ f( p板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
4 P4 J4 n9 z9 i. B" u陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
) M* I2 s- o) `' h' k9 k6 V7 b# ]咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作: S% _7 G" T) C- q" P- y
更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表 & l. X7 P5 e$ L( g
) a& v4 }: H# }
) t/ T0 F: j5 a2 y路過
/ A# ]) g k B' N小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員. M1 R' b. w+ K* Z8 U% R# F1 u
但到今日都係lost contact...
/ Z3 w Y0 ^( C. y o" c4 H本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，4 y1 D* d9 a" M1 S+ p1 H0 d
我代表站方向閣下致歉。! A! }5 m0 R& m* c4 U
2 p/ C( M) B% W" t2 h4 i( A7 i
請閣下把申請轉交本人，以便處理。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表 4 U8 v: N: L4 T* E. L3 x( X
其實我覺得，事無不可對人言
# _$ V1 o: b8 H大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用6 W/ e$ i! w3 C5 q I5 y. A) o/ `
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由2 M1 f8 u: Z7 g! U4 z
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
/ K; a1 ^4 [4 M" e3 L咁做的話，我諗不單只令其他板 ...
) X6 f3 e4 R4 X W$ T* O, ^# b! r t
我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
: a4 V6 c0 u& t" l- Q4 I大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，$ Q8 n m9 c% n5 `' S+ n' ]/ V
以及技術可行性。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人- I% q9 K6 T/ o: T3 _) z
會唔會比而家站長委任板主兼任而好？! l$ f% a1 g. f z# |% B
! D& \2 f/ u. V) Y2 E[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ] |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
