回復 1# 的帖子
謝謝閣下的意見,我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。
* ]! }5 E; u$ ?! c* P; P3 q. ]( ?( I% K1 D- \
就著閣下的意見和投訴,本人有以下簡短回應:: x* i9 E0 w- g7 d4 v
9 Y- ^: L' X8 \6 B) R: T
審理時間
3 x7 b. t* c, q本人承認自己工作較忙,近月情況尤其嚴重,令板務處理大受拖延,
: ?3 m) l' \+ b$ |就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議,現正等候站方落實安排。
* j0 W+ u- ^! l, F( Z; [另外,上訴委員會對停板期為14日內的人士來說,取回公道的意義比
# N2 x G Z) `提早復板大得多,這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中,
- W7 L) l. V$ H# H9 C委員會不對上訴失敗的人士予以加刑,正因如此。無論如何,我同意準時度8 I! Z% x, ?2 w3 h+ J* ^# v1 h
相當重要,希望站長如果接納人手調動建議,情況能得以改善。
/ e) A9 t* n* T! @% ~& k; S* Q& l: _& w# _" {
陪審員名單% K: X7 v7 u3 e+ @; u
在2010年4月更新陪審員名單時,本人已特別注明任何合資格人士可以
" W: z2 c2 J4 r隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請,+ [ h, H3 ^" N" a9 }3 j! g* G
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員,; }& N+ m$ Y8 r3 p. Q
以增加陪審團人數。
: b9 ?% d7 {+ ~* q x; ?1 W
/ C% \- g' M: Q7 v召集人組成/ s' t0 L* k E9 T0 V3 J6 {% y
至於召集人方面,本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上,% G. S4 y% x* {) w6 }) _
委員會成立初期是有三位召集人輪任的,而現時附例亦留有空間以備有% ?! P5 F3 }: h+ X, i: ?0 O, b4 i
更多召集人。此外,本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務,以免經常
' S6 L' Z- g! w! P0 A: R, O發生上訴利益衝突,致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限,
9 O4 e; R8 R/ L( B; Y/ A至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後,能有更多機會和適合
' E1 h9 j" l; ^# f4 j7 S* z的人擔任此職。
5 n, i" i" d% ?9 p. N) a$ y' g
" v [: D- h+ W" l上訴專板' w+ e0 {0 q0 Q0 T5 I7 U+ z
最後關於上訴專板的建議,本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
6 n# z1 q/ ], m如果有人手調動,本人亦會把建議轉交有關召集人。
4 w: G7 s$ H! r( }4 F9 \: A' o$ f! l5 h7 N1 b
[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ] |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表 
3 i) j5 z2 o6 g5 {7 n# C& c
' A& y4 x, B/ s! Y: `: v. p在2010年4月更新陪審員名單時,本人已特別注明任何合資格人士可以& D* u, J5 B/ G+ p. X) A
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請,- ~4 f( {5 s) B
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員,! n0 S; A" @6 C; D/ E
以增加陪審團人數。 0 _+ c1 }# c) r+ M+ V$ M4 {2 S
; A, T- O- x( m0 G
路過% n' _8 `% E) i. ]* Y- b
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
, F: j: b/ d9 j/ B5 N( o但到今日都係lost contact... |
|
|
|
|
|
|
|
其實我覺得,事無不可對人言6 Q4 A' N7 r/ Q# [
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用+ ?9 V. c. K: A5 | r b0 |
板友可以公開張貼上訴信,板主亦要公開張貼辯護理由
) b/ l0 A5 w( ^7 v陪審員就沿用現時pm回覆制度,當係保障陪審員免被秋後算帳) e; o* q) y5 w' ~8 H# R
咁做的話,我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
2 } N' N3 ]; z# O更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表 - O' Q2 b1 C/ a7 k+ X6 i
6 G: s9 n6 {4 \9 r1 M7 n% u) C
1 P. I* G( D- s" ~路過
, C- P" ~6 \, d# o) ?* l$ ]" j小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
8 I! r2 h; s5 W# K但到今日都係lost contact... 8 l5 ^& P* \5 q, e7 `# b4 M
本人未有收到有關轉介,可能因為站長事忙,1 n+ ^; y; M; `9 U
我代表站方向閣下致歉。6 |1 V* e) _) y' z# k1 `
& k: m' K" m, Z! W' D# \
請閣下把申請轉交本人,以便處理。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表 
, T( \5 e( y+ k, ^) w! X \其實我覺得,事無不可對人言
) H, n8 P, Q& E/ _# Q+ o大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用, X; v: D, C2 y" G2 a# Q
板友可以公開張貼上訴信,板主亦要公開張貼辯護理由
2 U- Y) M' M* g陪審員就沿用現時pm回覆制度,當係保障陪審員免被秋後算帳( B9 c" V* S) P* \+ ^( G. F1 p. l, G
咁做的話,我諗不單只令其他板 ... 7 r$ k# O8 O; p& }
& \1 o J0 |) u8 Z6 {# l6 V- Q我同意事無不可對人言,所以我會向站長商討,- H4 H* L' u6 X* B/ y) L8 b6 B
大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性,
$ x" w' h- u* i: U& x' a, S以及技術可行性。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
如果獨立由站長委位兩至三位板友,專門擔任召集人! M1 P5 S- P) r: B
會唔會比而家站長委任板主兼任而好?/ `( D1 s- V1 v. E. [
! w6 c/ ^& A ~9 z; \[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ] |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|