回復 1# 的帖子
謝謝閣下的意見,我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。
+ X& j3 r8 Y8 j% g9 ^/ z8 x/ }- C) [# K; }5 V1 [0 t
就著閣下的意見和投訴,本人有以下簡短回應:# l, J+ l' u9 `) x
7 X. `% H1 C2 V( S1 {審理時間
$ f! N& i; H+ s3 W本人承認自己工作較忙,近月情況尤其嚴重,令板務處理大受拖延,, o; G, G& G8 `$ [! }- ~/ Q' v2 ]
就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議,現正等候站方落實安排。8 [9 f& m X( `5 \4 B
另外,上訴委員會對停板期為14日內的人士來說,取回公道的意義比: }; i/ n' M/ L# X/ {) _' o
提早復板大得多,這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中,/ W, ^( {' i/ b3 g4 x
委員會不對上訴失敗的人士予以加刑,正因如此。無論如何,我同意準時度" e/ u2 u5 o \5 {9 K0 d
相當重要,希望站長如果接納人手調動建議,情況能得以改善。& h2 `- d: {' `" l: H6 q; Q% N
! Y- g- S) p, y+ b$ V# q' D陪審員名單9 a3 E1 u- k$ K G8 z6 ^" B
在2010年4月更新陪審員名單時,本人已特別注明任何合資格人士可以6 `" x! {9 z# R3 { B; }7 }8 j
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請,
! ]! ?' V4 K& L因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員,
- ~4 }! W+ x% G: F+ U6 z4 q以增加陪審團人數。) B/ T) g1 c, X* E5 [5 s. Z
1 h, N8 ?$ `2 {* L
召集人組成
7 k; p" j0 X; G( q m至於召集人方面,本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上,- y) v' p- d, j
委員會成立初期是有三位召集人輪任的,而現時附例亦留有空間以備有
5 i& p) M- o' u3 Q7 N. t1 ~8 I更多召集人。此外,本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務,以免經常2 e& l4 c0 i; d/ i0 W O0 ?
發生上訴利益衝突,致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限,
6 \ w/ ^5 w# q# n% f至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後,能有更多機會和適合4 |* b3 {) Z a8 S4 w& h% V) h
的人擔任此職。
, I" t4 y1 v# S$ v
: n" Q6 A* S; ^# H ~. O8 k4 Y上訴專板
3 m" y. o" x' m# H2 P0 ]最後關於上訴專板的建議,本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。7 e. U8 n/ J8 V0 d( V
如果有人手調動,本人亦會把建議轉交有關召集人。; D* [( M% a! o* a
% R* D3 V; B/ v# D+ e* ^
[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ] |
|
[站務文章]
|
|
|
原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表 
9 S8 e5 N! \) Y* B4 o0 ]; M4 z. w3 m0 [' N! z
在2010年4月更新陪審員名單時,本人已特別注明任何合資格人士可以: [0 x% v* c( i' z6 G
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請,; y! a: O3 k( w! ~" g3 z; m; F5 _2 r$ M
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員,* X; z: e1 D. f. x5 z7 K
以增加陪審團人數。 # F7 I3 O1 m* z: B& s$ p
. B# c7 |6 w3 U2 S: L路過9 J' t+ M2 q( j+ Y
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
8 h' j6 `% J! x* |# B但到今日都係lost contact... |
|
|
|
|
其實我覺得,事無不可對人言
' d3 T# Y# t* i7 z, N9 t大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用& M) k9 m5 \ Z; q% k# y" D; X
板友可以公開張貼上訴信,板主亦要公開張貼辯護理由
1 V3 a( e3 g" Q8 Y0 t! _: d" S陪審員就沿用現時pm回覆制度,當係保障陪審員免被秋後算帳
+ }5 V/ [6 L' z) x咁做的話,我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
6 V. {; _3 p) Q4 \' v+ h* m- K更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表 
$ M6 e! @3 [4 }# X: \- F: Y$ ~$ I4 ?; O
3 X/ x: D5 i \1 e$ \% A
路過5 g3 _9 ~3 H* u( e3 y( z, f: I
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
& G, c+ \, O5 C; Y$ K但到今日都係lost contact... : f/ ^, L* o, E% S. B
本人未有收到有關轉介,可能因為站長事忙,. n7 @+ M- x. P4 T8 D
我代表站方向閣下致歉。: i( y7 G% D+ T& F
8 j( S2 @/ m9 d2 [
請閣下把申請轉交本人,以便處理。 |
|
[站務文章]
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表 
2 V4 h* C! l4 _* I# W其實我覺得,事無不可對人言7 U& O, T8 _3 b, K" ]$ J
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用8 y5 k6 P% m+ D' w9 C$ @
板友可以公開張貼上訴信,板主亦要公開張貼辯護理由! s, P6 M! F1 L R- {7 z
陪審員就沿用現時pm回覆制度,當係保障陪審員免被秋後算帳% x3 M0 o0 ^! |. P
咁做的話,我諗不單只令其他板 ...
8 Q5 C* N; [' {/ w; L
3 \8 Z# k& O) d0 E, C) k b我同意事無不可對人言,所以我會向站長商討,5 w2 r7 C% U* g- R* u0 A
大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性,
! R7 a( \+ ?. u( d( [以及技術可行性。 |
|
[站務文章]
|
|
|
如果獨立由站長委位兩至三位板友,專門擔任召集人
" c. z: D6 K/ ?* b會唔會比而家站長委任板主兼任而好?
* l, |. o% x% A" G j0 }1 c. V, O
, S6 [ D) G$ z[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ] |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|