上訴會應否有更清晰既規例管制?

謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。

- I3 e5 ?' Z% H! C就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
9 g$ I6 G* ], _+ X. T! W
審理時間
本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
( `# m' K8 A- {8 U: R7 v就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
# k' q9 a4 Y+ V8 Y8 l另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
5 Q8 O0 Q" S8 y; @, `( m# Y. ?提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
3 E' V5 g; Y' d# P4 O# H委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
* ?& b& c% K8 m/ y; m1 Y* @相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。
( Z$ U( M4 K: Q/ v: t* R! f7 x
( H1 n% `1 T" e7 E* c9 J陪審員名單
8 Z/ {' ~1 e0 V1 `$ ]# c在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
4 q0 d, k  h& p  q* D隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
5 ?" ^) t' o5 X) J' V因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。

召集人組成
至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常
) m4 R" o8 d" b! P" L5 l7 ]9 w$ H發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，
0 U5 J8 E( t: s, |# I  B至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
的人擔任此職。
0 Y$ b( p- G5 t3 v! a8 o- C% _
4 V3 O6 Q( }( Q9 V& C( Y上訴專板
2 K+ n# |- r  D' `( b最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
$ S/ U' l" Q4 S如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。

* `& Z' X! s/ o# U$ G2 `, J[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ]

原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表

- q. z5 Y! h2 W* g. v在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
8 f2 B+ y+ H8 k) k隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
! R# X2 z% m, ?+ \; v) f因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
5 U& Y( M2 g& H/ {' e2 E. f7 v! E以增加陪審團人數。

7 P: O+ W$ J$ {9 C. i: V
路過
, f6 A6 [' q; e- Y& Y小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
但到今日都係lost contact...

其實我覺得，事無不可對人言
( B( l  P: a7 }# ~; v' _; s大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
  q; ?/ X. H2 H8 ^/ ?+ Z陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
! ]5 u- D+ V  ~7 n2 q咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當

DELETE

原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表

5 I/ w8 r0 u, L/ K7 I8 t: K
3 |1 x; D+ R! o; R5 ~7 {* F路過
) ]% ~5 a7 s; M; d3 H7 |2 Y, m小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
但到今日都係lost contact...

6 n! n: z- @" m! x' M本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
我代表站方向閣下致歉。
9 J9 p4 G7 X2 S
& o1 v0 z; [3 M3 r9 L1 m請閣下把申請轉交本人，以便處理。

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
3 `# \" K+ x$ T0 U其實我覺得，事無不可對人言
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
0 ]  n1 N# M8 E+ l板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
) T0 ?! n) {' z# @, E9 @陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
咁做的話，我諗不單只令其他板 ...

5 A* x8 }8 v4 P6 ^  ?我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
% _3 L3 m5 n1 V( o以及技術可行性。

如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
會唔會比而家站長委任板主兼任而好？
. [) _9 A9 i* z1 I+ k6 d
9 f8 ~$ C! x" a[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ]