上訴會應否有更清晰既規例管制?

謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。

1 q; }; S" V: q( ~就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
" g- v" H2 p- t# ]# P2 h3 V, O
審理時間
本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
5 W3 p  t- v% s* T' H' O  H提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
6 N. K% F1 c1 e8 v/ v: C相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。
- O" o3 {3 C7 C$ c
陪審員名單
8 E- W& a; e- e6 z5 K' Z在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
. P# u' J  n" K0 @因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
, S2 P. N% F# A. f8 ]以增加陪審團人數。

召集人組成
至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
; A& @- \. W! ]' w% X  ?委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，
* ^, V5 K1 k8 Z7 J$ h1 H1 h: [; k! X至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
的人擔任此職。

: E+ X% n: H+ S' M上訴專板
  M* l! _9 i) _1 }$ }最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。

( c- M. r2 ?) g- u0 `3 e' r[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ]

原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表

! l6 I4 {6 F/ Q在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
% _" u* v" L& X& v$ v$ {因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
以增加陪審團人數。

6 D4 a) c4 m& p路過
* E8 Y" l5 L' [- M$ B小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
但到今日都係lost contact...

其實我覺得，事無不可對人言
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
7 C1 ]( `$ w* W) l+ D# m板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
6 K5 o  s& Z  e- e0 t6 u4 R咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
5 r$ F& X: I% H" d9 O! y9 A' ^3 l更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當

DELETE

原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表

/ w1 `' [7 V1 Z, ]9 {4 b
路過
9 v% s* P$ }3 w: H小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
6 x5 m3 X2 d0 D7 t# q' z8 ^但到今日都係lost contact...

: Q5 c! [' z" @4 H! i本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
" ]0 J' ]! Y) p5 W我代表站方向閣下致歉。

, g# j3 E& f, O; y& Y4 U請閣下把申請轉交本人，以便處理。

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
* P* ^5 S/ b/ ^其實我覺得，事無不可對人言
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
' Q7 @  B( L8 y& k3 X+ z9 [" C1 s板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
5 Z9 j9 {. X! d6 w7 k! o陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
$ w/ L8 ~1 A! A$ ~; x3 R6 D咁做的話，我諗不單只令其他板 ...

$ f& j) h* ?! t$ J7 I) e
我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
& X5 [; B7 H7 H. T4 [2 h7 b大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
, R1 W) {' v" e, A6 [, e以及技術可行性。

如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
% T% A; j/ @. O會唔會比而家站長委任板主兼任而好？

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ]