回復 1# 的帖子
謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。
* Q! O5 U5 b; d3 P
3 w- l% v- V. ?0 q0 z就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
' g# ~1 V# F. e; w( C0 Q% b0 m2 \, ^! a; d" R2 \$ I
審理時間
2 }8 }( k' S# ~* b本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
/ E: E& `7 r8 Q3 k5 T0 s8 ]就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。$ H" }4 }+ k k0 }0 u
另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比
+ W! h$ N2 A8 q1 X" W y [提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
0 L) J; T6 _) {0 b+ [委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度; P- v9 P' i9 Y1 @- H! S
相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。+ K: i* O0 O4 m$ H; Z
' y" e# u/ Y4 j, u$ R; T8 @' A5 b陪審員名單7 T" U, P6 L" ^6 @9 d
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
8 R1 z2 _9 W6 W f' p隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
( ?" w* d$ F4 j% [' y# E3 _5 c因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，7 [/ T! R6 B0 q. M9 B6 ]
以增加陪審團人數。
5 ?+ O1 o- m" W6 E
/ }: T% \8 Z5 v7 h+ j$ P- O召集人組成
0 |( D9 s# m4 P e7 w# T$ b至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，$ `% E, ^6 k+ I; A1 m; U8 P
委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有7 ^' R- ], E7 z4 ^: w' x5 j( U" ]
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常4 U" Z) S" y0 p; C* ]
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，0 |$ b6 X. S( | s7 J4 E
至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
/ q$ p; ?( Z' X+ {6 \9 G; ]6 N的人擔任此職。- O: y `! F2 z
" l0 c7 x8 }* {) {: ]" y
上訴專板) m" a( M, R" T5 e/ i" K
最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
# ~3 S# C$ [2 U: L: {" Y如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。# q$ ?3 y; x: f' w. W
+ S) L+ k3 s: z+ w9 X9 ?* f
[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ] |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表  & V: W" v: z& e0 U0 {& O! c
% I5 c& d: F/ Q9 y# I6 w) L在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以! n4 i% e/ ]9 \
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
& R' z0 R; z/ g( u# E7 C3 ^9 _因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，, s7 B6 W( ~9 k8 b9 {& h, t& e
以增加陪審團人數。
4 d/ B4 M2 `6 w- x8 ~& t( i/ |& n2 r) B' `+ G
路過" n- O8 Y# L; w2 o8 L: q
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
K4 F' p c3 h F4 v% \) p/ ^1 J# t但到今日都係lost contact... |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我覺得，事無不可對人言! T) z% }* ?& b; q
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用' m0 t. b1 x: e2 b0 K3 N
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
! {" C& t& x$ }; k' _" c! W, e0 Y陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
4 k" v+ V/ a- f3 b' q/ K咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作; _. q6 u6 I( a' x# \3 c/ i+ P/ F
更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表 % N* I: |1 I7 Q- {! C2 x. g
* C+ @: `' r2 I8 K
. K4 W! x, z8 X/ w4 M- @- g
路過0 c/ d* i9 [& N5 _0 K6 Y, S3 Z% a2 a
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
9 t, z: P% x7 f" M9 a: p但到今日都係lost contact...
9 n9 P1 E! @$ ^8 U本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，
4 `! L2 O7 v% B" _我代表站方向閣下致歉。6 a f& h, Y2 X t
4 E' Y8 R8 y/ D; _+ W請閣下把申請轉交本人，以便處理。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
* n( K: Y$ E: b% G+ M其實我覺得，事無不可對人言
6 Y+ Z( Y- V9 O3 n大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用, z8 q9 W; ~: Z1 q
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
3 I+ _& l" S9 | l陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
( }# X* ?/ g0 Z4 I/ Q4 j$ k7 z咁做的話，我諗不單只令其他板 ...
9 i( Y. T- l% d0 y# k p3 M) `9 @
% @. P9 L7 r0 c% I m2 g我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
% }- z1 E' P( f# P大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
2 w# j% M2 W0 R; g" @ z以及技術可行性。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人4 U- y% v3 g( t0 i' l" U- } `
會唔會比而家站長委任板主兼任而好？
0 R& E/ M% j6 d7 ~. S) [/ T6 K6 I5 ^5 Z. @' D
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ] |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
