admin35就首相文章用站規36條有冇問題?

站規 36 條條文為「在未得站務人員知情並同意下，
不得 張貼假借站務人員之權力訂立規則等之文章 或
對違規文章作出任何判決」。

其中「對違規文章作出任何判決」一項，
% D+ M; ^9 s: t2 t站友即使沒有自稱擁有有關權力，仍屬觸犯。

" G  K7 [& C. I# D  m而且，有關站友援引站規作出有關言論，
且指人「已經」犯規，肯定構成判決，
與閣下所指因灌水文章而扣分不同。
; j3 P) b# q, g) X0 q9 F; y
如站友遵從「增值功能附例」部份條文
(如第 2-6 條 a 項) 的規限，在特定情況下
$ F' ]$ h; M  x# e- \6 m援引站規評分，即屬於獲得授權的操作，
不受站規 36 條約束。
3 f- @7 v( L1 Z
8 t4 m2 t) U5 A2 x最後，請看 B2 板主 admin26 的回應如下：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... ;page=10#pid2040271

. u  v9 G) f; u/ O[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-20 11:13 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-8-20 01:44 發表
http://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?tid=544283&goto=lastpost#lastpost
, o* E+ l. j2 E2 g* B/ q
% V, i9 O5 J5 J1 ?

) W& X( k* ]- X1 Q' X; F2 D0 a5 m判決,
呢兩隻字點解唔駛解釋掛
. F9 W1 t! t+ }" T: u"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"

佢只係講果位板友違反24條,
但冇話自己係板主/用板 ...

$ M: m; ~, B" I2 Y  c9 q6 e6 ^2 I我同意admin26及admin35的裁定。
: f8 c5 e' |5 o+ G至於判決，以你舉的例子為例：
4 y2 i9 a4 }* P& o"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"
2 r( H$ A3 t+ N  T粗體字就等同判決，斜體字就等同罰則。
9 Z- B! W2 X8 g4 C7 [  L0 `
”唔通我話下人灌水,巴士,鐵路,生活4 A: p0 c' r5 `" i, F& Z
我又犯左36條咩?”

8 ]& {7 N/ M! Q1 H) P* s) `呢個例子又唔同：
6 c6 g- @( s: Z1 C1 o. n9 S判決必須緩引規例以佐證，除非你話：「閣下灌水，已違反本板板規第ｘｘ條。」
粗體的字眼就是判決的言論，如果用「可能，懷疑」等字眼就不構成判決論。
( a# B$ o+ P* w9 O! [
$ n5 u& l3 H: q) u7 P4 T閣下無須擔心這樣以文入罪。

3 j+ S" M8 M) s! R8 k不過衍生一個質疑，如果唔係有乜野牙齒印，以首相平時的表現（只會唔出聲），根本係唔會出段咁嘅文章。
  J. L8 a+ {1 r4 j0 W6 m; p而且根據本板首相話自己因為報告唔到，以致出文，反被警告。呢個咁衝動的做法，
1 A, U: E. k. j2 l4 @正常心理上的狀況而言，只有含怒超過某個程度時，會作出不理智的行為。
兼且首相本身曾經試過在評分中作過報復，加上有人指出他和Gary_B曾經在44S文章中有爭議
- g* R2 M: Y8 j+ S7 U－－記住，我只係質疑－－首相懷恨在心，在板上解決私人恩怨。
$ s; v1 k6 D7 d+ g8 Q. |) X% t
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-8-20 12:24 編輯 ]

有番咁上下社會資歷的, 沒理由未聽過呢一句
+ R* w$ p3 C, W7 C& D5 L5 U「不在其位，不謀其政」

" r- H' t% }0 {; M8 n5 s首相先生已經兩度從本討論區中的板務人員中退下來
, l$ G/ b+ P1 V和對上一次亦相距甚遠
為何到現在仍放不低棧戀權力的心態
3 X) J3 l8 a$ T, I. v一見其他站友對自己 (或相關訊息) 作出質疑時
4 A3 f% t1 K$ z/ N, |4 x3 O6 L下下都用站規來 "拋" 其他站友?

已摺的 i2 板如是, 44S 文章又是, 今次 273D 都是
) t' M1 Q5 o$ D+ p* h! e9 Z還要是不到半年內最少數到三件
# ^, M! g- P. W# G' f這種絕非偶發吧