admin35就首相文章用站規36條有冇問題?

站規 36 條條文為「在未得站務人員知情並同意下，
5 w. l6 i7 r- x; R不得 張貼假借站務人員之權力訂立規則等之文章 或
% |, J5 N8 V& f' q' h7 c8 U3 T% L對違規文章作出任何判決」。

) s" Q: ?/ C* @" V; B其中「對違規文章作出任何判決」一項，
站友即使沒有自稱擁有有關權力，仍屬觸犯。
( c- R' U0 ]- U  B: p! S
而且，有關站友援引站規作出有關言論，
4 b2 j9 j& Q, z8 e8 D2 @6 j且指人「已經」犯規，肯定構成判決，
1 Q9 P2 a; g9 M5 P與閣下所指因灌水文章而扣分不同。
* F( h1 U6 v: v$ e0 `5 d7 U" o
如站友遵從「增值功能附例」部份條文
7 ^$ d4 \. b. I$ c  f (如第 2-6 條 a 項) 的規限，在特定情況下
援引站規評分，即屬於獲得授權的操作，
不受站規 36 條約束。
- C3 L* r4 P1 B- a7 D  f& N; q5 I+ F
最後，請看 B2 板主 admin26 的回應如下：
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... ;page=10#pid2040271
# Q* G+ m  n6 |
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-8-20 11:13 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-8-20 01:44 發表
http://hkitalk.net/HKiTalk2/redirect.php?tid=544283&goto=lastpost#lastpost

% J4 Z# a! b2 L, ?" h
2 [! v! D5 `+ I2 g' s3 @: T+ M
判決,
& H2 W% o6 c$ y4 A7 t  ^呢兩隻字點解唔駛解釋掛
"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"
# k, V6 g( S" I* Q" h
佢只係講果位板友違反24條,
! C, o, L' z9 R1 ~4 ~* l但冇話自己係板主/用板 ...

6 \; l8 d8 c1 Z8 t, O% {我同意admin26及admin35的裁定。
至於判決，以你舉的例子為例：
1 V- E9 L( f0 c"我裁定你違反基本法廿三條，判你即時終身監禁"
粗體字就等同判決，斜體字就等同罰則。

% o" [5 K8 P, f6 C”唔通我話下人灌水,巴士,鐵路,生活4 A: p0 c' r5 `" i, F& Z
( a6 L0 j: t; w- ]我又犯左36條咩?”

呢個例子又唔同：
" n6 _1 z* n" k2 J' R判決必須緩引規例以佐證，除非你話：「閣下灌水，已違反本板板規第ｘｘ條。」
粗體的字眼就是判決的言論，如果用「可能，懷疑」等字眼就不構成判決論。
2 ?6 T% K, Z9 N) m  f
閣下無須擔心這樣以文入罪。
& x" G( i) h( L) h5 Y* l
& n: V( ]; P# ]6 a/ c5 F不過衍生一個質疑，如果唔係有乜野牙齒印，以首相平時的表現（只會唔出聲），根本係唔會出段咁嘅文章。
4 N# ^1 W3 M0 F, H  T而且根據本板首相話自己因為報告唔到，以致出文，反被警告。呢個咁衝動的做法，
正常心理上的狀況而言，只有含怒超過某個程度時，會作出不理智的行為。
兼且首相本身曾經試過在評分中作過報復，加上有人指出他和Gary_B曾經在44S文章中有爭議
6 ^. v  Z$ c; A; L( q! `1 H－－記住，我只係質疑－－首相懷恨在心，在板上解決私人恩怨。
9 S8 |' m' ?7 U  c
& ~* p8 R9 C$ a0 q; K2 ^, ?[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-8-20 12:24 編輯 ]

有番咁上下社會資歷的, 沒理由未聽過呢一句
「不在其位，不謀其政」
% ?% R" W1 }2 J1 F8 S
首相先生已經兩度從本討論區中的板務人員中退下來
8 i4 ~0 W9 T+ H" g. ~和對上一次亦相距甚遠
& P1 S" C; Z  q' J- q: @為何到現在仍放不低棧戀權力的心態
一見其他站友對自己 (或相關訊息) 作出質疑時
& B+ L8 h7 A" l! j' p& Y  \下下都用站規來 "拋" 其他站友?
# c3 E8 i7 f) D1 m1 B
已摺的 i2 板如是, 44S 文章又是, 今次 273D 都是
還要是不到半年內最少數到三件
+ x# }$ Y& s$ u+ p( d$ E; f( A這種絕非偶發吧