N板板主鼓吹人身攻擊？

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
1 a$ [( ^; |- k8 z9 \9 [5 V- |
( {( r- H& u# t: `2 o- P$ j$ t於呢篇Thread裏面
- R6 a, q5 m- |8 ~" v有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
經過admin69處理後
% u2 k: c: M& t居然喺上述回覆指︰

批評菲國警察是「狗官」還算勉強可以接受

# W% T) t5 h' m! v% e3 h) Q點解身為一個板主可以勉強接受板友以咁既字眼發言？
2 ~6 D2 J8 o/ ^$ ]0 H  M9 k' f/ n就算菲警喺康泰事件拯救不力、令無辜香港人被害
* l# y' D7 Q: O$ k, i導致全港既市民非常不滿
用咁既字眼喺私底下使用我認為係完全接受
(更貼切、更激烈既字眼同三字經我仲多)
2 i, R: b1 C9 G+ f( w但抬面上(指italk上)係咪能夠出現呢？
admin69咁既回覆
5 Q7 m3 f9 H. @" S+ X8 o. Y8 y即係代表日後遇到好離譜既事
例如曾特首夾硬通過23條、北京永遠唔俾香港雙普選等等
係咪都可以用狗官或者更人身攻擊既言詞去形容佢哋？
佢咁講法
即係助長不良風氣蔓延、而且呢啲言詞難以有理性既討論

就算板友要發洩都好
6 C. N# H6 n! g2 x' Z: a8 V我覺得佢地可以私底下或者去其他forum去用呢啲字眼發洩
5 {8 t1 L8 e4 a: A  O否則狗官呢啲屬人身攻擊既詞匯同ITALK一貫既作風有違

. Q8 Q+ D$ u' ]希望N板板主可以自己諗清楚到底發言有誤

人生經驗和網絡經驗不足
& J* ^. Z/ k$ C絕對影響對事情的看法
& Z" P. L$ W3 y+ r/ \( {: Z
: U! x/ g( @: K  T  L: A7 S% d, u我良好願望係第一個而不是第二佪

原帖由 sea1986 於 2010-8-29 09:04 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=545393&page=47#pid2050152
& I' j0 G0 e8 ?: k! Y& U
, g8 N+ |2 H3 q於呢篇Thread裏面
有人以狗官狗國形容菲律賓警察甚至菲律賓人
) K' \( E; d; ]8 [5 X3 t經過admin69處理後
$ Q5 Z3 q! d3 b" j居然喺上述回覆指︰
" V6 [( o$ X7 `, }
點解身為一個板主可以勉強接受 ...

$ d; c# r# e- d/ o6 p! k
+ w: _$ m2 z8 K自古以來, 都有「狗官」呢個字,
如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?

5 |8 J, \% o7 ?4 V& `3 ?8 j「衰人」呢個字都係侮蔑既..

sea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
如果版友理性推論, 一兩個負面詞語真係不能容納嗎?
8 t8 {9 }* y5 A; R4 |, l( q& R; @
2 _  M  d4 R, }; Y/ U[ 本帖最後由 timewater 於 2010-8-30 22:21 編輯 ]

原帖由 timewater 於 2010-8-30 22:20 發表

5 B  Z3 M. w4 i  S9 S
$ Q# R( I( f0 s& O) V& q& J自古以來, 都有「狗官」呢個字,
& r/ H4 @! E" Q$ r1 G如果「狗官」唔得, 咁「衰人」又得唔得?
0 q" Y1 ]7 o0 _) w, d
「衰人」呢個字都係侮蔑既..

8 ]6 l+ |3 X" v9 nsea1986 你想呢個版完全變哂正能量, 一句批評鬧人既說話, 一個負面既字都唔可以出街?
  |1 ?9 K5 V& a/ u4 f如果版友理性推論, 一 ...

  {  T9 ^, A5 @* ]' W* N/ c& I我唔係想呢度變晒正能量
我自己本身又唔係一個文人
如果呢度變到好似高X咁
1 f% ]3 T% G, N& f我即刻可以連珠發炮大把不雅字俾晒過你
  z1 w3 r0 P' I8 h5 X
但係須知道
既然呢度係一向都要求保持內容正面既地方
4 g; l, D( c: Q4 V( a6 b7 j8 _/ g唔可以人身攻擊既話
, z1 D* i5 K6 Z# r2 U6 n3 w何解狗官呢啲字可以被容忍係呢度出現？
更何況Italk不嬲都唔支持人身攻擊既言論
又點解呢啲字明知係鬧人既、即使被鬧對方係十惡不赦既人都可以被接受？

. ^* _- q# k* K+ N' j0 n' [而且喺果篇文章中
# Q5 l7 W" @, X& q/ S. }, ~. @使用狗官既板友似乎失去理性討論
: F0 ~/ y! _, ?3 e) R, |  K2 [咁樣仲可以叫做理性？仲可以被接受？

4 `% }; Z: }* I' X8 K! F5 i如果照板友你所講
只要發動人身攻擊係喺理性討論中既話
係咪你就可以接納呢啲字眼？
+ a& C. R8 t, B: O咁即係話第日我要攻擊公眾人物/板友/甚至係你
我有用狗官或者更難聽既說話去形容果啲人或者係你
但我好理性討論喎
你又係咪可以接受？
; D/ F8 N$ H; T' z+ c  K
$ ^) C' M$ Z/ |既然係理性討論
又何需要呢啲字眼？
1 p& j9 w/ ^) @# C& S
最大問題係
% D2 r- ~9 a7 h5 i/ m6 k" V1 L居然板主都認為狗官呢個字眼冇問題
$ A7 i5 R2 U4 T5 m- l) }咁即係代表第日N板可以接受狗官呢啲侮辱性字眼？
, W4 q) @, s3 g
* t/ }) v! W' H1 r* D( }+ APS:你攞衰人比較狗官，根本一眼就知兩字LEVEL相差好大
0 M3 Y. s5 ~" d至少一個仍然以人相待、另一個以畜生相稱
+ V. u9 @( s/ \. f# k換轉係你，純粹一問，如果你被鬧時你想人地鬧你衰人定抑或狗官呢？
5 ^9 Q! H$ {% O' ?# H& k$ L" Z
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-8-31 01:29 編輯 ]

我認同cky兄的講法。
成差不多500篇文我無爬，如果個幾百篇文章中，可能有人鬧過狗官，或許admin69表達這是本身自己的底線。
另一方面我又對sea1986的說話又帶有保留，每一個罵人的用語對不同的事，不同的時間，不同的人物都會有不同的接收，
產生不同的影響。比如一個官可能由小到大被家人鬧衰人產生心理陰影，這個層面可能衰人比起狗官的侮辱性會更大。
姑勿論是非，admin69不應放任何indicator在其文章中，始終每個人的尺看事件都有不同，平復站友情緒亦不適宜，
! J7 w; x9 F9 v. t我自己覺得admin69本身必須要修改文中的內容並為不便交代。

我是看合理性
在這個環境下, 應該用什麼詞語
用詞是否對氣氛有影響, 程度有多少
- G% B5 s; P* o9 dtimewater 站友只係針對詞語自古便有的因素
便將不當用語的使用簡單合理化
我認為並不恰當