再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
+ _2 a) V* |& f. W) [欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?

與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次

0 O, C' v& g0 \1 C/ g粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
2 e  {  l3 D; _先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
8 l' w8 }) I. K呢一個icon，同樣係代表硬膠
但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
( r& \% m: S- q) [" O7 G% Z% ~我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
板規講過x代替是沒有犯規的

; Q+ J+ g0 h5 P
, u' Z, D/ x( ^: t- e& ]- J
其實請小心睇板規...
" x. q5 r/ T3 G  g5 g
7 }- W$ ~  O5 V# N9 {34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
( I" E) r3 \9 Z; n3 ya)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
& p5 t- t* P8 A; x
! f4 C& ~' I$ p34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
7 X- p* {% U8 W$ [7 G) Rb)真誠討論粗言穢語用字的起源等。

其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規

另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
) B4 \) ^5 s! S' Y: {4 E另外, 我同意, 警告要出通告

所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表

; O- v* J' ^: h: I% ?' o
1 {) A1 |# J: I+ c' x所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

/ e! {$ }1 w  o) o
其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.

' ~# o# w0 _+ P0 {2 e5 v但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.

. E6 ?/ y6 g5 F# f2 E$ ^R1板板主
  n# G/ B% }( ]9 Yadmin28
hkbw

admin 28 身為 Z4 板板主

豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
. t, o0 ^8 p3 O既然係站內的的行政手段
警告又好, 停權又好, 應該公開
5 z# ^8 F( ]; G6 c3 u$ n/ e豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
2 P9 C! }9 r* L
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變