再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
3 C( t  x6 y3 u- |5 \6 O, N0 m  c3 _欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?

與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
  Z5 t; Z* O! w6 H* e& ]! @& h我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次

粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
6 }4 m4 m, ]7 R先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
呢一個icon，同樣係代表硬膠
但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
, M6 y5 V5 l3 F2 d8 c咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
0 P3 H1 L/ n. v) @8 m我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
板規講過x代替是沒有犯規的

其實請小心睇板規...
9 a& V4 H. _3 G4 S- L. u: v
5 h1 y' X, r' _9 ~; y6 W6 Y& s  m34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
! {8 i9 h# J3 X! Q3 Na)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
7 U7 J/ [( n5 X( xa)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
8 a5 U$ j! t  F1 U4 H$ _. R. pb)真誠討論粗言穢語用字的起源等。

9 M2 z3 g4 n+ K1 |+ x& {其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規

, R- v5 g/ X) T8 r- ?另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
: g2 `% {- I3 B" c/ @另外, 我同意, 警告要出通告

* i0 P, k& F# A5 s% G' @# j0 J
; Y) `. d& y7 R" d所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表

1 n  k0 h. ~' q) e
$ u. q- d/ h6 {0 p+ Z5 y" x( b所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

4 y3 c2 U7 ~4 K  \3 |
其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.
7 q; y+ ^0 d7 ?6 v  m/ f
1 ?! ^) l8 D5 u% w( r" W0 j! S但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
1 X9 U1 C$ G( y1 C
R1板板主
admin28
hkbw

admin 28 身為 Z4 板板主
: X: w3 n+ [3 D. W- j  f
豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
既然係站內的的行政手段
- x6 c" m1 Z5 P0 f: H7 s警告又好, 停權又好, 應該公開
豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?

不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變