再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?
, n* ^# C. {- ^3 }5 j
8 K  Y- b2 S. Y0 o' L* \/ ^: V: o與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
: y* u$ o) `; Q: n我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次

粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
$ ~9 f4 u7 y; V) g6 y先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
呢一個icon，同樣係代表硬膠
但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
4 Y! ~  M7 W8 o8 Q& a! e  |  f& u- j6 k但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
, V4 x6 \$ i7 A- j  L! X/ |我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
- U% G) F/ H# B6 E' \1 w6 ~* j板規講過x代替是沒有犯規的

+ C$ M( G7 G4 e6 C6 Y" L# ]
其實請小心睇板規...

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
8 k; A8 |  n" G  s( ua)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
1 n$ S- d  Y/ o, p/ xb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

0 L% K7 x3 t3 W; X, j0 C" ^34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
, z+ V9 p: ]3 ^" h7 i
6 ~& Q, C/ u5 ~2 L$ n其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規

另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
另外, 我同意, 警告要出通告

; n* k# B; I8 E! M: S2 L; b
  j) S1 @1 w  X所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表
  f: v1 r; e, g6 B& J

所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

! g- V- [3 w" `
% A" S' O2 r( T" k其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.
' k  L5 Z+ D/ ?; }* ^6 q( w
但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.

R1板板主
% @5 h1 s+ q* h# S! J) t3 k' A: Zadmin28
hkbw

admin 28 身為 Z4 板板主

$ [4 ]4 z" @; g- j- `* q/ S8 b& V豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
既然係站內的的行政手段
警告又好, 停權又好, 應該公開
  @0 h8 d" n* }3 W; ]; ]豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
: W# x7 a! E# _  I: s5 r
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變