再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
# `2 N" F+ p" [( j/ M欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?

與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
0 s+ X5 _3 L3 J/ k" q: e. ^! _我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次
& u# T/ a& d7 v2 |
粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
! ^. k: q& B0 H7 v1 @/ A先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
" V! @  M0 \( p) D8 t9 O- S% ~: X呢一個icon，同樣係代表硬膠
) d: U; \$ p0 ]- Y但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
/ v9 V6 N7 ^! J但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
板規講過x代替是沒有犯規的

* a( `( V) U+ y4 \

其實請小心睇板規...
9 l; x0 t- Z/ I: F
8 t, ~1 k0 w3 o34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
* f- h0 g" L/ c2 fa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
! K) j) W5 O( W( n) a% O6 Z) Ub)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
8 {" e2 u: i* |4 i- o8 q
$ f. ~9 t5 U  \9 M# m34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
1 E7 G8 ?; |) r+ D0 W
; e7 Q% g, M+ K6 O1 P其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規

* S1 b& R6 H+ N/ W+ d) U另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
7 _' s5 o5 `0 Q: M另外, 我同意, 警告要出通告

4 y$ X$ a1 W; _0 _' D所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表

0 k' ]* Z- [+ H( D
所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

/ @# t! o" A3 y$ ?) f# G. B$ X其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.
+ {. ]* y( |  w$ c# l& w( C
但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
0 B* C! H* E( K* k  o
R1板板主
* q  f0 c# P, U2 }# N/ n; cadmin28
1 ?- z, w, [, E7 b& {, Whkbw

admin 28 身為 Z4 板板主
8 z; L7 u2 `! G9 H; H* E
, y# Q% s2 \, g; `3 }; [0 C豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
( V+ U8 |$ |4 X, O既然係站內的的行政手段
0 p; F' t: |) f2 {警告又好, 停權又好, 應該公開
豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
" _+ n4 x4 l) r  C4 O/ [
& L) M, d' ]; ^9 [$ z' U+ u) D不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變