再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?

與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
) C5 Y# h' F$ F: a我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次

" e, _: {8 T/ c- G+ z7 n# v粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
7 R- F- j7 `- i( I, X* F先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
( K% K: {4 _2 X- n7 y呢一個icon，同樣係代表硬膠
) [: g* x, q: O1 q但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
# p% x* C0 d- }+ E$ c我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
2 J* b$ R% k. d2 i板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
板規講過x代替是沒有犯規的

7 C# H0 \- o  w1 V+ Q& K
2 t$ z$ v! M5 n- u( T
6 D0 \  Z8 q) A  r4 R% N+ m) K5 f其實請小心睇板規...

. k' z3 f3 T5 s' M5 S& z7 L34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

# {; |6 U2 x+ [3 ]& X4 i$ H" f34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
1 x, I" [9 V* B9 V4 E- Xa)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
' n7 f9 i2 O) K8 W, W
( L) B* X! q0 V* T( ~& |) k其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規
; K1 Z; ]7 A6 q; \! _/ n/ [  c1 |
. N) J, t3 w1 S1 m* D/ k另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
0 @7 k7 i( M' F( h; a* d% r6 ?另外, 我同意, 警告要出通告

& e  C' f- j( q% j
' {, [  B3 ~1 b所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表


. c2 _6 Z/ G: }* i0 s所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

; r4 J% n. |( J
5 S% b+ F/ X# @$ O5 }其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.

但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
2 z$ M7 ^5 \2 F; X  z
R1板板主
. ~3 ]- f3 {6 r' A; k; ^) {admin28
9 b1 D) W; _- Ghkbw

admin 28 身為 Z4 板板主
9 z4 T( x& `$ e( c6 y8 J$ a& }
/ y7 g" e" U3 p) K, v1 i+ |豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
既然係站內的的行政手段
( p5 ^' k9 w" T' g" m; D警告又好, 停權又好, 應該公開
豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
! J" z' u5 P) A
. d3 t# T% o8 w3 f6 d6 |不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變