再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
/ m6 h9 l# `4 J3 \! G' ?6 @9 A欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?
, c% n" S5 q2 Z+ ~' P' w
與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
/ U! M* P3 K) g$ ]. z  `我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次

/ o+ \1 i4 G' Z5 X# B; k2 H) R粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
2 ]# N. m* ~- P' Y6 q先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
呢一個icon，同樣係代表硬膠
但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
: i2 b5 S" e2 \, \7 R2 A但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
! V/ P9 u9 |. k) g7 {$ ]8 r咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
7 c& r; S) V: y我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
4 U, x. p$ t( a8 n' K0 F板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
7 P3 p& E  P% f7 W. o板規講過x代替是沒有犯規的

# m( `; o& Y2 s/ L- ~) H  Q

4 m6 y$ Q1 Q. X: h! L其實請小心睇板規...

9 L& `5 C; R9 |$ H: C7 Q34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
$ W' J! \% x) c8 Qb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
7 ^! W  x2 T2 O% G+ p
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
9 u) q+ O: t% y5 E. Ia)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
) }$ q+ I+ ^0 ]% Y2 s
其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規

另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
9 \* I: V8 b% W5 B另外, 我同意, 警告要出通告

- \- ?" h% S: K7 d' D4 T
' S6 J5 ]9 u6 `& w7 _所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表
. o& o% K7 P; E9 V/ j
2 r* G' _/ e% W7 Y7 I
所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

/ N- @% m/ \7 g6 m% v5 s" _2 W
' r: u: b' S8 `* _3 m其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.

但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
9 V. Z; s& \$ e4 i
  Q) Q2 T2 ]" _8 R) [R1板板主
+ Q- r: ?5 L) C: xadmin28
. L+ F6 S3 P) t4 A: z) b" qhkbw

admin 28 身為 Z4 板板主

' W! s7 j2 j# Q1 K豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
1 s5 J" d, \- m! B5 P( D" i! I4 L既然係站內的的行政手段
警告又好, 停權又好, 應該公開
豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
$ x  ^' r7 Q" y/ L! j+ Z- S2 k$ ^
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變