其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?' {9 c$ L5 Z% m4 o; ^$ H7 Y
( f6 E0 z$ X) \( R3 }' Z7 d4 j; K
與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
一句講哂2 k ^3 y3 p u. i7 U( \
我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次 1 U/ Y& M" |4 I6 n
; x1 Z3 i3 E, u5 u1 q3 u
粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
/ f" Z! w% h) F/ C先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識" F- i$ X9 m8 Y+ j! u+ A! q' y
 呢一個icon，同樣係代表硬膠
+ m) n( h% B& q, ^) E' l& `但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
: F' b+ ^$ _6 V$ ~6 j但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?( R8 }( g B4 M2 Z/ h
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別% h7 b* a% v/ _: C( P- D8 |! K
我讀呢句野，兩個都可以發同一個音& n2 p: v8 c# x5 i3 k
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表  ' M7 F( o' k' {+ m+ @* K
板規講過x代替是沒有犯規的
2 R5 p2 [; z1 ^( d1 h9 t! j4 T k3 h: W f4 M
, n! W/ G4 j# w+ ^5 o! F! W% f1 n
其實請小心睇板規...4 E' @; `. b6 c; W" a
+ }9 ]! F3 l# J: h' j r1 H/ p5 T: E34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為： ) U+ \- S7 c3 m: {
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
- q1 M) I$ x' C) c; Rb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。 2 x# \6 @( r- L7 J9 Y: K: ?7 g$ J
2 e4 Z# @. a% A, S: |, h
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條： 7 A& P0 d/ t* [" v, c0 q. _
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
' f1 b' y7 a. f% o/ H* }* [b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
# U9 J( g: a( l+ L. ], q+ V& I
( u* S" s8 h% n0 c: q其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規
! n! n" F7 A6 r3 T' p
# i- g( o4 R; ?/ R) H0 r+ W另外, 我同意, 警告要出通告. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表 7 c9 \2 f7 J9 A
另外, 我同意, 警告要出通告
5 O: i# r, N4 a
所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表  8 h! |" Y. J' p- A6 g& B
( X9 O1 v! i# V4 T" C; i) C
4 G1 Q7 F g1 s5 {& o9 h1 _
所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。
0 r/ Q' W' O+ d# K+ L/ d; {5 K d9 `其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的., w7 G4 i0 e1 R) E+ Y& {0 c' R) i
) a8 Y- C$ @" G4 _9 v/ D4 U; B1 G
但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
- i# R s7 x0 t3 d1 R! ~2 v* e& ?+ n$ U
R1板板主
; m& U5 G3 m1 h; c$ Y& w9 W4 Dadmin28
& e7 K5 C% I6 g# K T2 m& {hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
admin 28 身為 Z4 板板主
6 w2 g6 d {0 U. h( q4 q. E% h X
; N! j/ \9 b( l* D9 \# y$ L8 o豈不是應該圍護站內最起碼的透明度% e/ Y" T7 T9 z. J4 Z
既然係站內的的行政手段2 I* w3 b/ V* `. ]1 v1 O) l+ ^
警告又好, 停權又好, 應該公開
2 R) w. U( q# \: M; M2 O豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?- c+ s# z1 f6 u( H
* {( M! g) }. J1 i" r- t2 D不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
