再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?
* z% e+ T. h2 `
7 t" O! J2 A, I( t; i- U8 F與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
* ?, V( q# k  i5 Z3 j8 x, d$ o$ o我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次
$ J# M8 F- Q9 I; u- U
粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
2 G  P0 t3 N; h5 N% `) V先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
呢一個icon，同樣係代表硬膠
. c- B9 T: J2 U1 G7 D+ U但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
  |8 ?$ B* i, T) g1 m但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
0 y, n0 [1 z8 W我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
4 s; g4 W0 L, z板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
板規講過x代替是沒有犯規的

& ], Q; O( T5 O# A1 Z3 P$ e

其實請小心睇板規...
2 U+ W* d5 u/ W( h# |8 M5 x
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
8 @6 X& e8 x* \
# @/ S) Y0 x% F& n% l5 O34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
/ t- o( D, _0 |$ K: \a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
$ U3 e6 W) S9 J" G3 nb)真誠討論粗言穢語用字的起源等。

/ Y- O0 m, ]+ [/ O其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規
, h8 C! o' w4 n
2 ~1 u9 U/ b( z. S6 W5 ]1 k! ^4 C1 o另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
另外, 我同意, 警告要出通告

; i+ s" f5 p1 g1 [3 z7 |; o
所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表
1 D/ A2 _/ c6 ~

$ E5 C+ V; z1 o' B7 D; a所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

, V2 i  p# T6 p3 H
其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.
) I8 ~6 t. c2 t) l2 K' ^
但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.

; ^& G, Z4 ~/ u0 v& J. d' V% h' IR1板板主
admin28
$ k2 p& ]& i7 k$ S. t6 J) m" O6 j% fhkbw

admin 28 身為 Z4 板板主
7 G: }  F5 [) g* y
豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
, \2 p7 D9 m  g8 G- a既然係站內的的行政手段
. O$ a: G" k) d$ {/ c6 O3 [警告又好, 停權又好, 應該公開
豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?

不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變