其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?9 r7 u# q! S1 Q
* x& ]& n. Q) e8 B與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
一句講哂
/ d' ^ N4 ], R7 s我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次 5 b1 q) q$ G( K2 B4 z
' e. y G( b+ s8 M4 Y f9 S- T, C2 w
粗口呢樣野，我已經看過不少的判決8 ?: I/ n, R7 C4 u- o q! o6 f" V
先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識: r" a# R- {$ y) q$ Z
 呢一個icon，同樣係代表硬膠
2 ?- a$ U9 F1 Q6 X' J* F7 V但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
5 s3 q; u$ i$ l L但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?' n( Z+ C6 s. J/ `% N3 i
咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別* T8 d+ x% _0 e6 M( g0 A( ]) |
我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
: e1 y' w$ y, E( f板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表 
& r# C8 M6 V( |) x7 _5 Y' {板規講過x代替是沒有犯規的
8 F3 e. n, i' x |8 j
& S6 z: {& e0 A/ R' w其實請小心睇板規...
- \9 \! S4 ~6 a: V# H/ F1 q$ e) s' b9 Z
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為： 9 v$ |# A9 x" J1 \
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
) ?! q1 u8 A% Q6 R5 ?, O% sb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。 3 l! O& o3 Z; w b1 J3 A; c5 A9 M
8 S; C+ o8 K! z
34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條： 8 k2 p$ q W2 _3 ~
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及 % s( Y$ ]3 b, e
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。 2 [3 ^; i* s9 Z6 \$ X9 d2 Y9 D
3 w% X+ |( {! J1 E a) F( M其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規
2 S! F; O; b- x' t! C+ N
' x+ }- P7 L" @4 ~) ?另外, 我同意, 警告要出通告. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表 % x @ G% L. y) e6 e: `
另外, 我同意, 警告要出通告
+ x8 M) M5 ?( n. h8 }
; }& a, p% N: _1 Z$ j* S所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表  ) n Y, j; L r4 ?( ]; P
) A% I# ~5 S, L# [" j4 G
+ a& z* \. ]4 Z% j, i. ?5 a所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。
% t& w4 X' P! j* ?# J5 k" B其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.0 M1 \" ` g9 Z: m* L
) m+ S, G/ b |/ [" z6 _+ q) g4 Q
但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
6 G3 D. i' C# A# e+ D# @0 V0 U. F% e- f h) U0 V2 M9 H
R1板板主2 w8 e9 o. V8 g+ a- h
admin28, {$ N7 M8 S( W8 v5 }$ k- B
hkbw |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
|
admin 28 身為 Z4 板板主! r7 E6 A7 V9 c, |8 N7 g
0 g8 }: }* U: U3 c0 O+ u! w
豈不是應該圍護站內最起碼的透明度' p1 a- J' _' a5 l! P/ S
既然係站內的的行政手段: E. H& D6 F, Z. U
警告又好, 停權又好, 應該公開
* g, g, s. k8 ~. U) ?豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
1 u2 f9 ]/ S9 I) F" d' v2 O1 Z' B; g. L+ E& [+ V) U, Z7 f: k
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
