再黎有關admin28對粗口執法準則

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1
' B' `; |3 @0 {; a( W/ T欲知答案，請看以上連結。

其實將近似粗口字的判刑減輕, 不是不少站友的要求嗎?
. i) \1 d: f; `& S$ ]4 |: v# S
與過往比較, 這是"不公平"還是"進步"?

一句講哂
4 N: p" X/ D0 u! ~( A7 s9 |# A我係italk咁多年，admin28的奇怪判決我已經看過不知多少次

粗口呢樣野，我已經看過不少的判決
先講膠文化，admin28似乎對膠文化不太認識
+ U0 H; c. P, z5 i8 _, W2 Z呢一個icon，同樣係代表硬膠
  k% v' j* u5 G但眼見曾幾何時在R1板有不少的人使用，admin28又好像當看不了，看到都只是提醒
但一說到有膠字的詞語，佢就送你30日板假，咩意思?即係話我用icon黎講粗口就冇犯規?
1 j9 f3 i# g* f  F7 ]咁叉難聽，同咁x難聽又有咩分別
1 P3 B5 G8 d) z0 A; D+ p我讀呢句野，兩個都可以發同一個音
板規講過x代替是沒有犯規的，咁講咁x難聽係咪又要判個板假呢?

原帖由 OTIS401 於 2010-9-11 14:21 發表
. G: Q1 {0 `: r1 s板規講過x代替是沒有犯規的

) y7 }* @  d9 ?; V
其實請小心睇板規...
8 Z% k& s/ t; d8 a. P+ F2 Y
34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。
. b% |: I" F8 F
; W! ~1 T, l  p34B. 以下情況可獲豁免執行第 34A條：
a)當引述第三者之說話時，使用「╳」代替粗俗之字眼；及
b)真誠討論粗言穢語用字的起源等。
  I! S" M3 x% u! d/ V- [
其實x 代替粗俗字眼, 只限引述第三者....先沒有違規
2 x- Z( t- a- Y; X( u, i% F$ x
另外, 我同意, 警告要出通告.

原帖由 3ASV196 於 2010-9-11 16:12 發表
另外, 我同意, 警告要出通告

所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

原帖由 dongfeng 於 2010-9-11 23:10 發表


( V6 z( _& r" G0 S所以，站長應規定所有板主作出警告或停板判決時，必須在Z4板張貼判決通知，否則，該判決視作無效。

2 O; n1 {: M9 M" q: E其實一直以來, 警告是沒有規定一定要在Z4板張貼的. 甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的.
' q) ^' ?$ x4 B+ ?" Q/ I
但本人接受板友意見, 已在Z4板補回有關通告.
. `) f6 Y9 u" z  H0 Y
. Y9 A5 f9 _" m0 N7 }* C. {& }: I8 FR1板板主
! u- c% u3 j5 a, V+ e' U* Fadmin28
- F4 u7 g; _  N- e$ U/ V7 ~hkbw

admin 28 身為 Z4 板板主

1 X: e# y' W0 e1 S- e# z; ~" S+ z豈不是應該圍護站內最起碼的透明度
. i! R# Z* {1 m% y9 d! o- ^9 l( t既然係站內的的行政手段
警告又好, 停權又好, 應該公開
0 O. l7 p/ E2 I" o9 P豈是拋出 "甚至乎, 有一段不短的時間, Z4板呼籲各板主不用張貼警告通告的" 這樣的說話來作為理由?
1 l. u6 R9 _/ u. e' q& D3 o! ]
不合時宜和不合理的措施, 提出後就要改變