就增值功能委員會案件 2010-R030-32 / M004 作查詢

先回委員回覆不足問題:

8 F7 {+ G8 R( a本人是知悉現有情況，亦有相關的回覆紀錄。
而近日因版務人員調動而導致委員數目減少，
. b. C/ r' u& i/ X5 q4 x5 ~% E1 ~本人會盡快向站長申請填補有關委員空缺。

所以近日立案的案件，可能仍會出現閣下所提出的情況。
3 i1 Y/ H, ]: A6 R. G
另外，如有委員表現未達要求，是絕對可以更換。
但更換次數，或以甚麼標準去判斷換人，本人則持開放態度，亦歡迎任何建議。
6 H$ p2 j, a* V( }. u( w而本人亦會對部份較少回覆的委員作出訓示。

至於處理程序上，本人亦有構思如何簡化附例運作，
3 m% f$ K* d) R4 D+ ?1 {* v從中減少不必要的程序，亦希望提高委員參與度及增加版務效率。

1 h, q) @9 K2 d+ N! c5 L本人亦有翻看3158的case，前任召集人是依程序要求委員作出判斷。
8 j2 C9 y& Z7 t
如有意見，歡迎與本人聯絡。

增值功能管理委員會召集人
) U% T/ I$ m" [9 C* a. ?9 u; gadmin72謹啟