就增值功能委員會案件 2010-R030-32 / M004 作查詢

先回委員回覆不足問題:
  g3 l9 T5 X, r, W
3 u9 X% S% @5 v5 e  \/ V& x" K: F本人是知悉現有情況，亦有相關的回覆紀錄。
' ^/ |' I) \6 r9 f2 P& r/ J而近日因版務人員調動而導致委員數目減少，
本人會盡快向站長申請填補有關委員空缺。

所以近日立案的案件，可能仍會出現閣下所提出的情況。
4 z: s% w8 _* S  |
: k7 _5 X5 \6 @  n' J另外，如有委員表現未達要求，是絕對可以更換。
9 j8 M( A0 f* S  z$ |  j% x# g但更換次數，或以甚麼標準去判斷換人，本人則持開放態度，亦歡迎任何建議。
" d+ x8 }0 C4 }4 _3 C6 w而本人亦會對部份較少回覆的委員作出訓示。
# Q4 N( f& i+ s, J) [- X2 }% ]
  R6 {/ `4 z  T% R' k8 k; x至於處理程序上，本人亦有構思如何簡化附例運作，
1 Z9 G9 ~: o5 j2 @  W從中減少不必要的程序，亦希望提高委員參與度及增加版務效率。
" A; M) s0 C; R2 q# H
本人亦有翻看3158的case，前任召集人是依程序要求委員作出判斷。

( E/ i3 v: P8 a如有意見，歡迎與本人聯絡。
( [/ a, C* |/ E, o0 ]( b+ b; t  g
增值功能管理委員會召集人
admin72謹啟