就增值功能委員會案件 2010-R030-32 / M004 作查詢
[複製鏈接]
|
先回委員回覆不足問題:
# k2 z9 H) e' |$ s& ~ F6 m L. h6 j6 \! f; b
本人是知悉現有情況,亦有相關的回覆紀錄。+ y3 v" {: ^3 d+ ?4 Y
而近日因版務人員調動而導致委員數目減少,2 A& j) d2 O+ x
本人會盡快向站長申請填補有關委員空缺。
' K: Q7 `$ e% l! D& k
+ H6 K$ i+ C6 Y- v7 D5 R所以近日立案的案件,可能仍會出現閣下所提出的情況。8 C2 o, j4 P, A# }- ]! U$ n
/ C) H/ J2 R" F2 @% m$ o! [* o另外,如有委員表現未達要求,是絕對可以更換。6 ^- n' }+ q3 Z' a# j1 B
但更換次數,或以甚麼標準去判斷換人,本人則持開放態度,亦歡迎任何建議。
- k: `) [' u9 l而本人亦會對部份較少回覆的委員作出訓示。2 r# ^: B5 G0 [" ~/ Z: v9 T
p# ]+ Q# `" r+ s至於處理程序上,本人亦有構思如何簡化附例運作,
" H9 C Z4 {* F6 z9 v從中減少不必要的程序,亦希望提高委員參與度及增加版務效率。; D/ W5 f7 L5 {8 R3 \9 d: Z
# V( A- s+ i6 V% G q
本人亦有翻看3158的case,前任召集人是依程序要求委員作出判斷。" q, W# Y) L1 o4 p
- N l+ D1 S3 A6 ~+ s9 ~如有意見,歡迎與本人聯絡。9 l( W% @0 G% S% U" M( L
5 f; l( Y2 a% \& ]增值功能管理委員會召集人. ?' t: N+ L4 q# |2 Q' ~
admin72謹啟 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|