admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
7 Y2 N+ ?: h+ M
而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
- h0 T1 m3 h7 u% j/ _; q) z% Z難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
) @5 r: P4 a: W6 ?: M( c' o其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17

1 I9 D: U0 ?* m+ s4 d17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
  n7 E8 Y- L, h: v. D: Q7 Ea)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
' K! D! X0 K: q" c( r6 L2 l: kb)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。
9 V1 U3 }; Z' V; j5 _3 A( S7 O7 {
如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...
* Y, d, a/ p( V# x" n" k
# Y+ E5 ?  u3 ?1 {" ?5 S2 J2 l而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
; K: _* y  |+ I2 [

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
! b& M' F+ ~0 m9 Z搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人
* O2 d+ z2 g9 h) ~
: n- M; p$ s$ r- a, W玩食字唔係唔得
玩都要玩得精明啲
* _" S4 @3 q1 z' j6 ^' b唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
" I% t; I3 h4 b6 C0 d) P* M- O預咗被人插架啦

正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
結果咪板主裁定有問題

8 x& d! U0 t7 S$ ^% m8 U9 u/ b8 w但對於admin75今次事件處理效率表示失望
由8號鎖文到今日13號判詞
* `+ e2 V  i% C* I, d& S接近一個禮拜先至得果幾行判詞
% M) ^( k: |+ L$ Z  x1 [. @& |我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
! {8 e6 M  F( R! B6 u都唔知到幾時先至處理完畢
工作效率係咪低成咁？
2 X9 k: I& \# Z2 |B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
admin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
6 P0 i- a2 o6 T. _/ e
" U  y9 d7 q6 F4 k1 E' }而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

2 N) l& }# }0 s  N4 m
9 L# g- D* I7 d$ j

人渣，即係人中嘅渣、垃圾

# P' F3 z( r+ g4 b" V
from http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3

; E8 @% y: ~# D1 Q話人係垃圾都唔係侮辱性?
2 j; m: z0 Z4 o$ I- Q我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
2 t: j) t* @+ }7 ?( Z呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
4 ~1 ~. N6 J1 q" L( w$ F$ {咁n板的飛機點打又點解釋呢?

, Z- n: H3 Q0 a* u$ k
7 m; V: _; j8 ~, h$ r2 s4 E0 v9 H3 D: k+ |呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:

7 \+ f, V& w+ s9 a7 Q1 j

經調查後，現作出以下結論：
) T. Q2 n( x& R$ V: N
) d" b: U$ N5 ]% g" Q$ F...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。
. @1 k1 {  x& H( d8 \2 I* s$ @0 \
在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
! `3 h+ g/ @: U9 E* Q' y' D( ]這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?
' k- Y2 y6 D5 ?- \; J! E; }
: y& Q  f$ G2 Q' t$ e同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
( u3 W. O4 `* g* [% O: Y咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
# t" h# g" v. j. g+ V3 {中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低