admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
6 f( ]+ N& [7 ^- ^其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

. U$ b8 C" W& g: W9 ~" K/ r而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

. }, g1 F5 _! f* N- J/ H2 }
9 P6 ^  C8 x+ I$ A( ]' m我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17
" e  C0 V0 ~# J4 n# r$ ^
17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。
) o3 Z* j) s5 u$ u* N2 o0 }
如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...

而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
9 f4 Z8 r6 B7 ~; A- @

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
4 C2 ^' E& Q' b) {當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人
' b7 o# i: d# T/ `. F) N8 h6 R9 M
3 ?: c7 H) c1 P4 D1 Q9 {玩食字唔係唔得
4 h- s! e- n1 n% }* o6 D9 O/ S8 \: u5 ?玩都要玩得精明啲
7 }  u( Y2 M* p' t6 t2 }唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
- i* r* u# n# E# b$ x/ d8 s4 N, A" A攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
; ^' `. v* S, D) a2 f預咗被人插架啦
% }6 x9 Q$ y/ s) C- w
正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
/ N6 i) W  o; E" w- o/ Y9 _結果咪板主裁定有問題

但對於admin75今次事件處理效率表示失望
由8號鎖文到今日13號判詞
接近一個禮拜先至得果幾行判詞
! y0 O, c( F# [( v$ v4 H# s' j8 n我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
都唔知到幾時先至處理完畢
工作效率係咪低成咁？
B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
0 S4 m% W' {8 g2 T- y" n$ m% Q" N& M% Padmin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
7 x' `/ C' Z6 G5 F$ t/ {其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
+ y# |, i. m6 y+ J7 R
) p0 A: E8 v& x7 V. [* V$ Z而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

3 i2 k* |& ^9 O* A; S$ U( I3 D* {人渣，即係人中嘅渣、垃圾

3 L1 x! w/ p) @+ |' M0 H
. M' K6 F) Y, V% t3 ^1 _4 Tfrom http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3
( A7 s: ]! _, D5 L# ~6 a, C
話人係垃圾都唔係侮辱性?
/ g' I; _1 X* z9 E4 K我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
8 I6 o& k3 v! N) G: c( S咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
* j8 I! g& d6 \/ w1 U呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?

+ g/ w7 j. J9 q) Z4 z- j  e呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:
4 b. p7 c' E# J& l0 Z

經調查後，現作出以下結論：
) H2 E: X  E9 w# U& D" w7 _
, N" Z# |5 x8 Z& D$ l  B# [" T...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。
" o  S+ i0 h6 k, g. D
在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

8 j; a3 v  s, r  K# G% h+ {- @然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?

同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
  t! V( H/ s' g! B& ^6 C2 k+ p咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低