admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

, o8 c: S/ p! p$ K% I7 F9 p而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
) b% Q$ Q2 w+ F9 K% h0 }難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
  `  ~3 b! \* X# L4 T/ Q! `# ]  e3 T其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

$ Y: k! g# l* H: [/ Q& S, ?7 `而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
/ d6 r6 ~" F) m% w, \難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

5 J5 K) q. l) c我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17

0 s9 Q! R; l0 c: q* ?4 S7 T17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
5 Q3 m- ?" l0 ^/ F( K. nc)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
# i# j# `0 {8 t- re)標題不得使用任何程式語言。
. Z6 [; r  S9 j
- l( ]8 P2 s  m! D. V# S- N) ^' \' \如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...
6 U3 @  i% {/ A
( @2 a. c+ |8 d! y而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
6 l4 |) G- q3 }- G. V

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
/ ~/ n8 q& g% _/ ^; D當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人
5 X/ L( y# R, D! M. X, T5 ^4 Z
玩食字唔係唔得
! v) z4 f  H+ v# q玩都要玩得精明啲
5 b, L8 v, l& p- u# R. q唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
4 G# O* E5 @, `, R攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
預咗被人插架啦
: \' ^1 s8 s9 h1 Q. H4 D2 O6 B; J
正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
結果咪板主裁定有問題

但對於admin75今次事件處理效率表示失望
0 U& m& q$ f+ x由8號鎖文到今日13號判詞
+ @6 a8 Z0 R6 k# \接近一個禮拜先至得果幾行判詞
我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
7 M) n7 [( M# X8 R都唔知到幾時先至處理完畢
工作效率係咪低成咁？
( z" r/ R& y) c* \B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
admin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

; }2 q7 I5 [" u) a% [* i3 w% \+ N; q而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

" i4 s7 j. e6 w3 J6 L9 W
; w. i  H4 J8 t/ I2 N2 d

人渣，即係人中嘅渣、垃圾

from http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3

話人係垃圾都唔係侮辱性?
: t) w1 o1 I& `( T" }我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
& j" V+ D  n6 X& e( [6 G咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
5 y+ i" b3 h$ e, x2 u' @+ Q咁n板的飛機點打又點解釋呢?

4 r( [+ ?8 y5 P. g! T
/ m  _# A, @& t% L& u/ }' ~: k呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:
. K, R2 i' N5 c, D* A  e8 N

經調查後，現作出以下結論：

! M, L5 i) D4 Z: @) Y0 _4 F...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。
1 `# ]8 P' `* X& j
7 `3 [, V+ p$ p+ O$ p/ k2 x在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
8 `/ s8 K' A* r; u. a$ P' K  @admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?

) E( q* l1 `& C同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
  f: Q: h( L; m9 h" m3 ]咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低