http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
8 Z0 m' l# C& e: i9 [+ p4 r8 p5 |B3版主對以上文章最新動作就係鎖文9 }2 j ], o7 u- n: i) E
但只係幾句︰
5 k* v. {# R/ o9 m; m D由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場& U D8 |* L& J5 N; e
車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會7 B5 N+ r4 z' j |0 }+ U
為免令情況惡化，本文會關閉
4 B5 T3 q+ V m, b- a8 N% y6 d8 @) A2 h* r
車主表明立場又如何呢？
7 o/ N% b- f% ~9 Q- h拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
# G: k5 w/ K' ?4 R2 _6 g7 t0 r又唔係喺非法情況下去影部車
k& b9 N* V+ H8 E0 W大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？
, O1 t& N& v3 d! ?" @點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願
) E% E4 c# }, l% i但唔應該阻止板友去討論( @: x y& e4 N& p% s- O! [
車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能& P+ w- N( J* K! l \
除非車主事前同拍攝者有協議
! K% |) I3 J# q( H9 f; F+ ^否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相
6 K( m, _$ z( ]3 j3 t而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言 Z; s( n, \9 Q$ E# z' {3 `
呢種行為簡直要不得
) }7 z8 l& Q) u+ b+ K& Z2 |) ]屬打壓言論自由一部份
' X, y7 s8 y5 {, ?7 N1 u$ f$ a# w8 C& r/ H, K4 _3 s
B3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽
; `- W) ~$ Q1 ? Q勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定
# o" B% L' Y; N: b而唔係將之直接鎖文、不給予討論權
S: C& ]+ W, r5 w& P) b咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權' b7 x- z) d7 \0 v x& ^
; k5 I8 `6 m) g- S9 b |若然車主真係咁怕被人見到架車4 m# O( }: C2 H* H o0 \
咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環4 z) r. E, }( L- i. ?0 b2 F
- X( q# z; l6 S, Q香港係一個自由地方
% u0 z. }. D- a7 e任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物2 E! X+ R7 @9 c. ` S
任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE
) z0 A" W3 a: w/ ~) E1 bB3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理' `, D. G" z4 F$ I9 Q3 ]0 K0 D& d
希望B3板主可以給予板友一個交代: t% n; X- q/ M- w* u
4 _9 K9 j. Q6 J9 V s1 P
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表 
- ?/ i7 z& l, A! h6 N4 Vhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=71 Z6 j' A! X4 O+ p4 J! ~: E
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文
! r9 J; |6 L! s6 y' n! u; O但只係幾句︰0 D6 ~# b6 P8 W) j: i
( F8 ] S* Z7 x4 h4 L5 [$ O
) E7 X& j, V" t0 k; s! n9 R車主表明立場又如何呢？) i& v% k: I, A
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
% B# G' l e, C$ H1 x+ L又唔係喺非法情況下去影 ...
3 L. O C; x+ x1 z& b5 {3 b' w% \2 m6 r# B2 c: r% [
其實似乎是閣下有所誤解
; r$ F3 ?6 e& p3 A) X( H1 h2 y* ]9 H
) @; {4 D: Y4 }8 OB3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下
* H5 ?% v& r% ~7 D
* |; ^4 l3 I; p3 o3 M#33( L1 x5 G4 c. q' v
車主留言:9 a0 ?6 C% J' w! x" b c" d
今天出街試車, 純為私人活動.7 w, R' x( |7 D3 B: p: K8 K
架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]
' \4 g; x0 B$ p+ m; i+ w
$ y7 h/ p9 C; \ E; f- k( q各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸.  8 E* f( k$ N: s: F$ d# l1 A
/ y; {" |8 D. R2 ~如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
( B! b3 r0 O/ s" X; S `
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
7 {5 I, m Q% ?& w5 U& q" t6 t1 ?& ` P所以版主先鎖文...& Q! V7 z+ z2 x" t# [# [1 T
_" E: d4 O5 d) ~- w7 D/ e我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"
: }+ j4 D" K8 `0 y, w9 T9 v的言論/行動, 其他文章一樣無事....$ _: u) l+ T" M5 e5 r7 ^
+ `, z6 k0 S( R我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表
8 ]& O4 K/ ~1 {3 k0 x8 }% l0 T1 J3 k) q* x0 Z# F U- Z
0 m& V3 h) R* B+ s8 \
其實似乎是閣下有所誤解: `0 y- P+ y7 D7 V# N
4 H- a+ B6 }, l- V3 Q ]
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下1 Y8 x! s+ C1 B5 i1 X+ ~$ N
) w2 s9 x( \! U$ v8 x
#33
1 U% L" f6 q( n! J0 s" J/ Y& K
3 i! ^$ G/ v! {$ [1 |
$ h/ ?9 C3 ]/ i& o$ e9 m車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
U! f6 ~& `5 c$ q9 j所以版主先鎖文...
$ l) u6 E$ }7 }1 N" _) W [9 B) h! F# @5 Q9 N9 a+ J7 \
我見唔到任何B3 ...
& `" y0 P. d9 w8 Y# z6 F. D5 }; C* a3 Z
好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？
5 T2 L& U! N5 E; M猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？ x, t( c& k+ k
正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場0 C9 m. `5 g, e U" V( g0 U9 V: |
咁政府係咪又可以拉人封舖？- U- L3 k, A" \3 Q$ M L
B3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲: m E8 ^2 _3 U+ @
顯然欠缺周詳嘅考慮3 q) N4 S' m' c- K$ D! J, n7 k0 a
我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場/ k' Y1 A" H7 _$ `. Z
根本唔會構成不必要問題0 C3 ~4 i% T; \ _) i$ O7 n
鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為
0 ] v5 T7 ^ r8 a6 N" q* Y5 O特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)
: v6 Z7 h7 a! F/ }" o1 q; V
e! k8 {8 X$ v0 W2 H3 a t# ]) V[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主