http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=74 S4 z) I G& y9 ~
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文: k& p% [5 p. f* I7 k% p) m
但只係幾句︰- d# q. P4 K, P0 r6 T3 k
由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場% O. Y8 O+ R0 h
車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會
! n0 _7 O3 P" \/ x+ W1 u H為免令情況惡化，本文會關閉
2 n6 N: |8 m" g( E' h2 Q A" x
車主表明立場又如何呢？
! N! t7 a: Q! L- @( o( ?9 O拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車' Q/ Z6 ]7 c4 K% Y' M- Z5 M0 f
又唔係喺非法情況下去影部車8 t/ Z& P( o' u2 k7 o# x
大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？
' d% M; }/ |, F$ m, z' N點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願0 D X# U, u1 U7 J
但唔應該阻止板友去討論
, ^2 B9 {0 G4 w2 a; s" W5 X車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能( \- `7 r* L* e$ [: Y. e) s
除非車主事前同拍攝者有協議
/ @/ s+ `! V( p' V* `8 \否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相9 u4 K1 c5 I; p( c
而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言- B2 X- [$ [' u4 q! L. R# D% S
呢種行為簡直要不得
8 J" o4 I9 m/ u) i* M3 a* F9 w9 e2 K屬打壓言論自由一部份
. V0 u7 |' @3 V6 A+ H% w; g! O3 e. b+ Q6 I: r3 F
B3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽
6 T+ S" C5 s+ W9 C勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定
: I% T! c9 L: H' e/ q而唔係將之直接鎖文、不給予討論權4 p9 R2 O' B4 e
咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權( W1 l/ ?# Z5 P0 N' e' ]. D ~
6 ]8 L7 j1 f; R, s5 [* \
若然車主真係咁怕被人見到架車+ e, {- ^5 U! G/ \2 n
咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環) e* p b) M' n$ G0 ~5 j
) ^7 X' m* r) L
香港係一個自由地方 u, ^ t( q9 q" v
任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物3 Y9 h r* Y' N5 N4 K
任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE
5 e# p' H! G) m) w- Z; V, s, aB3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理
) l* `2 J9 w6 I; ]希望B3板主可以給予板友一個交代5 W+ p. J- [! ~
) S& L! Y4 U; N
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表 
9 Y6 ~0 e' x7 z( P ^, m- H1 i: V% qhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
/ W* e- Z, J @* p0 VB3版主對以上文章最新動作就係鎖文
7 C6 `2 o2 a1 K- i) s1 V- o1 G7 g# |但只係幾句︰
- I }. ^; }1 B/ H( x- [ X
$ h' q3 [0 v3 b @ m9 [) L: G# a$ O5 j/ j! E
車主表明立場又如何呢？1 K; D* n2 h+ X. U
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
! s. t" n, K" p/ t: S又唔係喺非法情況下去影 ...
! I8 L6 C9 e1 N* k其實似乎是閣下有所誤解8 L$ I% u! m9 _8 b2 F* i
# a3 s0 D, X. r, KB3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下3 t) B8 y$ K8 E4 T: s3 c
X" p+ U0 Z' u; f+ ]#33
3 o- ~% a$ R" M/ D車主留言:
- [+ y3 _, X3 v6 a9 e+ t: ~5 J3 a8 J, a' k今天出街試車, 純為私人活動., ^7 d* T) v, j0 t2 g3 {5 `. g
架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]
) K/ v2 Q/ e. p+ E/ t
/ [% ~- `4 M W* E5 h& d$ o各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸. 
1 \+ z" T. [2 F9 X4 F- ~5 p" ~7 u1 L1 S
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
3 a; u$ }( z: }4 Y8 b& Y1 m! O! O! ~8 ]" h& P
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思, 3 P+ H0 w( R6 o6 C2 O, F9 o/ k: t
所以版主先鎖文...
4 v3 S- f& G( ? I8 U T" A% L8 H4 K
我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"8 @1 N8 `6 U, T0 O* m5 z
的言論/行動, 其他文章一樣無事....: n& l* n: y) b# J" Q' X
, j! w4 ^% K, i# C" K2 }
我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表
* i& I) u9 B2 z3 d+ [1 J- }
& [6 F, j' }/ H4 {8 I% I
7 l- `. f7 j4 R" F _其實似乎是閣下有所誤解" p+ f, J& Z1 p! _
- n e$ j6 _2 T- ZB3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下+ P9 x* @1 j$ Z+ E @5 _% R
, u+ a+ x( r- {: [1 s0 u
#33
6 _: Z+ m6 y# r( @ u( ~2 S& ~9 C
* m- |" h3 \' J' q* K. X. X) a/ I5 e; ^
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
1 F! _0 R& C! A$ B5 L. x0 [4 U* w所以版主先鎖文...
2 _7 h7 C- F% u8 G: g4 x
' s- b% w$ Y5 f- ]5 z( D我見唔到任何B3 ...
# m$ \4 R! p7 X3 V! M; j; ~
1 g; O* T! Y3 L+ S% K好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？' R' f# L# p3 ~; A4 Q
猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？
' x+ `! \6 ^ z; j! [3 I: L正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場
1 T0 v" C1 L7 ~8 l/ j) W- W咁政府係咪又可以拉人封舖？
2 c* t5 \3 T. N8 i1 n" t) ~B3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲
- T# s0 m4 a6 ^' W. F顯然欠缺周詳嘅考慮! o: G( y4 P& b( D
我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場0 _. ^. [. k9 p" _# I5 Q k' P3 l
根本唔會構成不必要問題
4 m& C& v9 S( P; `( _# G, g- ~鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為% e+ Z+ @( Y5 z3 e* Z
特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當): k |/ n0 n' w) P) C$ `5 T+ d' Q
( a( X) n# V$ Q: j% p; d
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主