http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7) t- F4 ?* J% D
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文
, c0 b* Y- m2 N# w G6 k但只係幾句︰( b; F: I% O5 l& B
由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場
# t+ Q: O7 P, \3 T! l8 k/ i車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會
& s, @4 Q: {' j, C! Z2 A2 l為免令情況惡化，本文會關閉
3 Y( {! P; c3 A6 j* J. l7 t6 d& {( s8 g+ o5 ?) e7 V- T
車主表明立場又如何呢？; d9 Q4 e% \; b, G* g" T
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
0 N7 {5 t; y o4 d又唔係喺非法情況下去影部車: O! F9 v6 r) E2 B
大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？
& P" x5 j9 Z0 j; K M T1 R點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願
! s! S, M% v" w: Y/ V B/ Y W但唔應該阻止板友去討論5 [$ f! r/ |! `
車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能
0 O4 W- J X1 h除非車主事前同拍攝者有協議% s; P3 `# f- T- b& A
否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相, L% z: n5 s& a/ h. g$ [! z
而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言! B7 h* F1 t- x t1 ]2 l
呢種行為簡直要不得% z$ e; c4 z( ~* g1 x
屬打壓言論自由一部份$ x. ]4 m9 U+ L8 V( C5 T1 S
: q! K6 I# \" Z1 ^6 xB3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽
/ h0 T2 h3 X0 y3 F/ m0 w9 {' T勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定
! l& z6 ^4 q7 z3 T+ [而唔係將之直接鎖文、不給予討論權$ L& x3 _5 v6 r3 Q' H# n6 d
咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權
2 B3 p: q: Q: `0 W) N! X1 Y& \: P- i7 ] ]1 d* B; k1 A8 b& I
若然車主真係咁怕被人見到架車. n3 [# W# u. c6 X! b( e
咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環
; P. q; \1 A7 E/ U
4 L: e( G, s" ~' `: c香港係一個自由地方
. E- }1 I1 X3 I# H9 ^任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物
5 g( I8 F( V) h O0 h1 y* [任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE
9 D! {, f4 O# X; SB3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理
2 I5 Q( T9 i" h7 S+ D希望B3板主可以給予板友一個交代
* T8 Y. g- i( z) T* q8 Z3 I. b
# ~2 `! k/ b# w[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表 
: z U6 L( V6 D+ z: ^7 d7 Q, Phttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7+ E9 v" R) D. ~1 v4 C, L' x8 q
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文' v, N) n" D/ V! d! x# U% }" B7 S& H1 H
但只係幾句︰& S. ^/ X9 |" ~# ?0 d% `' W
: { k$ [# V4 _3 O! q- B% S( E+ L5 C' s) ? O6 x( z7 F
車主表明立場又如何呢？
2 s% t( s: q6 u f" l2 P: a5 a拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車
$ Z6 P' E) x- z% w7 s# E( f又唔係喺非法情況下去影 ...
' T8 i1 f- U( w; ?5 Z$ H0 O) z
$ S' n, `& n* k3 V其實似乎是閣下有所誤解& r) ^: t6 C: N; S3 }' r! I
; v% H5 f! q% D: z% VB3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下; p9 ]* m3 F) _; @0 s! v
$ t, L) I" a( q( i. m. b+ }0 ~6 \#33* [- ?/ Y- g* X( ~: _! n# P
車主留言:$ Z0 p: g. p5 i1 i: L
今天出街試車, 純為私人活動.
. A5 R2 Q' g) J' D; [4 Z, V h n架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]
$ J- } S9 K: F X8 X# Q9 S6 O3 q. _) z8 g
各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸. 
0 E+ C' T. A& w) A* \ O+ X8 B e, F1 w6 H0 r; x+ k! o* c
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
; Y2 B, l# \: V/ E; X8 v, s- y
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
% o5 I/ x& V0 D* L所以版主先鎖文...1 h8 Y& R, {3 Y0 c3 F! ?
& x* O- S9 G) T) l
我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"
& s* y" J# ~. n% C8 f的言論/行動, 其他文章一樣無事....
+ o- B3 Q L! d5 h0 _# x1 O, |+ a, P; S
我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表
5 G2 S7 Q4 M; w7 J3 l3 l" ^3 N+ D. J! B- {7 n% h
' ?5 g6 A: u+ m' M# q% P! ?0 Y) R! i
其實似乎是閣下有所誤解
8 X' E N( d2 k% W* q/ P
- @7 t6 p, i, XB3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下& y4 e( X0 }, R6 o( t
* A. A* q! z6 F5 B# @- c#33
1 X4 b' p1 N! L n! y- V4 Q \" D4 V# y
9 y% ~: \8 R% X, ?/ z車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
+ _3 S' P }9 _( p2 V% h, [所以版主先鎖文...
; c) n, D5 d$ T
% x& c# M' X% y8 A7 l; {+ ?6 ]我見唔到任何B3 ...
4 e& J" E! b7 l8 N4 I; U
好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？
0 @! j0 x9 h* A猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？0 X5 W f+ ]) `, H( t0 K* @/ f- q0 m; D
正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場! _6 i. o; U3 Z7 g
咁政府係咪又可以拉人封舖？
0 m. P0 D2 @" KB3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲$ R0 K3 P( |8 l; c
顯然欠缺周詳嘅考慮- R8 ~7 w9 d) b- f( u4 a/ S( u
我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場* M# g2 v6 f/ ]( K0 ]' h" o
根本唔會構成不必要問題9 Z; [7 g! q5 P$ W+ {' k h
鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為3 ~2 z+ P9 T- `. h/ u" V4 Z
特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)9 Q% I* d+ e3 d- X
- z H# U1 O5 L6 [% @
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主