http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7" v6 n: m! j; \1 h
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文
/ ?# k, S0 B. H& E但只係幾句︰3 [% L, g% |" W, F A* \6 }# S# V
由於本文有大量離題文章，加上站友自行猜測有關車主的立場4 S/ g- b. T9 U1 a- v
車主已透過消息人士於本文中表明立場，但有站友並沒有理會0 q- q4 e- [7 y8 J" I3 E+ b
為免令情況惡化，本文會關閉
( n3 C7 \, i5 K/ x) t+ T
車主表明立場又如何呢？
% j# t% o8 _5 `拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車& L6 z) ]( \* i0 i; |, w" H9 u
又唔係喺非法情況下去影部車7 ^! X+ Z- E( D7 s$ s
大會堂幾時變成私人地？幾時成為車主嘅私人地方？
}0 V/ N h7 t8 H, V S$ ^4 |. B點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位？)發佈其意願
0 \; s% l" e/ v7 W2 ~& v但唔應該阻止板友去討論
- L) X1 x) d9 r3 e% ^ d ~車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能
# r7 h0 ]7 v( x! t) W除非車主事前同拍攝者有協議0 n3 B) b2 C* N2 f
否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相
3 k; a, k! V4 L" x' _而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言" z+ H1 i6 B1 N7 b9 g
呢種行為簡直要不得
, _1 w5 H4 m) X) j% Y1 L屬打壓言論自由一部份
; E3 x$ y: c1 ~( _( }2 n, W4 P
( x2 [* f% c2 N: w2 \! E2 Z( _B3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽
3 c2 b- y1 m) x# E8 q勸喻樓主，最後做唔做應由樓主自己決定1 t3 F8 ] q+ `( |0 c1 X: j) z
而唔係將之直接鎖文、不給予討論權
: f* x; ~, x. O! f, `! ~' r; M* [咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權
, I _$ t/ |' h0 f
; h. Z$ Q# \0 o. n若然車主真係咁怕被人見到架車5 l1 H- m' N; @3 m
咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環8 n1 a. V% ~, o# t* U
8 d9 g& u; O7 s0 F
香港係一個自由地方
( t( G; q, |% l8 _任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物5 @9 w5 t5 a# e- B, m; B) d
任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE7 @9 H9 e+ e8 c
B3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理7 [! x& I2 ^: @
希望B3板主可以給予板友一個交代3 A) D Z6 m3 g! Y0 f
9 s9 ` l y5 q3 O2 |. I0 {
[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表 
5 H4 _! I' v$ j1 c& ghttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
4 X E& E5 \* e9 DB3版主對以上文章最新動作就係鎖文0 g7 J! R- m: \
但只係幾句︰2 K0 S* g5 X/ R" |+ a. W
5 J! I* d- Q7 p
2 V) [$ I% e( O: T" [. x# P
車主表明立場又如何呢？5 F# Z) q1 h6 \, |( ~
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車7 ? c, F% O+ U$ P1 y9 n
又唔係喺非法情況下去影 ...
# g4 q1 {. m* |+ R( U: F: C8 X+ \; N1 V1 z4 @8 E
其實似乎是閣下有所誤解
1 r# \5 z1 @) C [3 o4 r, C1 G" y3 G! j) |
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下
( S* H& F- b. @
4 B& c6 Q: o6 }$ t6 V: o/ Q#335 l+ y& i( b5 G9 r% b
車主留言:6 r6 E7 k2 ]9 {& l# I, E+ Q
今天出街試車, 純為私人活動.
8 t+ @+ y4 B) I% F. g% ]& m架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]
6 I: r& i* L9 } n/ e0 E: @& `) x; O# o; V# y
各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"...  如蒙讚賞, 實感榮幸.  ) l" N3 Z- U4 ^
7 d% J8 Z$ U: I2 U
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝.
( T4 i$ l: u9 V: g Q/ \
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思, 6 m- t# a) [6 e6 Y% `
所以版主先鎖文..., A# G$ y. f+ J. e4 K3 G9 w" t
% Z5 y" ~3 \5 k; U
我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"
0 o9 e8 x0 v {% ?7 a+ }2 y的言論/行動, 其他文章一樣無事....
1 d9 x' T+ ^$ `0 g. ~/ z8 u) F( A. q! M0 k% R' z* y% Y) ?- X
我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表 & X; M3 u0 b' t! v( k9 Y( M5 V
5 T+ [1 H& ]7 F2 G$ c# ?2 T1 Z6 |" ^0 s7 B* ^3 W# K4 K
其實似乎是閣下有所誤解
/ {9 J. v. z: J. Y5 U8 ?9 x/ c: O, d0 U# L" K* G. X+ i
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下
8 E0 ^: k( n, }: _& ?) T
- B3 L* {% n: b& }- _6 O#33
$ X" f" W9 W3 G
* n% E; o0 @, j5 r3 ~! z& q. y" @% z" C8 p* s/ Z3 G2 L
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
, C0 k3 L3 n- u* a所以版主先鎖文...
% P! _3 q( P6 _# L1 T
# a5 u0 f0 I0 a我見唔到任何B3 ...
% Q0 X$ S( e F5 F好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞？7 A$ e5 A' N2 E( H
猜測車主立場又會令篇文有幾惡化？
! X* Z- _0 L5 N7 Y4 D. j正如政府對某件政府澄清佢嘅立場，但市民繼續猜測佢嘅立場
9 u: i& `' g" B咁政府係咪又可以拉人封舖？2 l3 Q5 o3 b! H" I( Q( D
B3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲7 Y/ v4 R: Z2 n' r" l" T9 ?6 ]
顯然欠缺周詳嘅考慮: {5 m5 ?+ h0 a. {' D" B- b( L1 y9 N
我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場
0 M. G9 ~: Q: u& U7 L0 |根本唔會構成不必要問題7 e9 c2 S6 a5 Y+ ^" i6 B6 k
鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為, Q/ @/ P4 L; U+ q1 G- ?9 p
特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)
% f e! [$ h2 h9 R+ w! N1 R7 ?3 ?
9 i- c) d. W- \- ]4 w[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主