http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7
& d; h% E9 W% |/ yB3版主對以上文章最新動作就係鎖文/ M! r4 d' B' P7 K9 ^0 l6 [
但只係幾句︰; R& T: ~7 S, [8 v# M+ G# g
由於本文有大量離題文章,加上站友自行猜測有關車主的立場0 u& V& a3 S, I. T/ E
車主已透過消息人士於本文中表明立場,但有站友並沒有理會
) L" \2 D( g( y0 z `7 l為免令情況惡化,本文會關閉 ) [' R% V. q; M& d, U% s
' B& l7 c6 S! q! ~' R- k) g- a車主表明立場又如何呢?& Y3 A0 ^# P* v; q- Q9 t
拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車6 o5 |4 d, q# V# m
又唔係喺非法情況下去影部車
/ v) t" G& ~ \大會堂幾時變成私人地?幾時成為車主嘅私人地方?/ g* i% \1 q+ }9 t
點解影咗後唔俾SHARE?就算車主透過消息人士(邊位?)發佈其意願- r. Y+ w- e8 T* `& g
但唔應該阻止板友去討論
, t5 d, J0 A: N6 R+ Q: G4 @車主將架車駛得出嚟預咗會喺街上有被影到嘅可能) J. }" h' T6 c) s* O1 x1 Y
除非車主事前同拍攝者有協議' I; D5 C) Y. _1 g2 I- I
否則車主係冇權阻止任何人發表其收藏車嘅相
7 q7 h* A! u# z( S而B3板主居然因為車主嘅私人理由而阻止板友發言
# h1 ~% f' e' q呢種行為簡直要不得
4 w/ P1 m. v& h; u7 C屬打壓言論自由一部份, Y) N* j1 t4 q/ E* b$ S ^+ K
- S1 Y8 [) r8 i z/ pB3板主嘅做法應該只係將車主嘅意願轉達俾樓主聽
: o4 U, j6 I( v/ a勸喻樓主,最後做唔做應由樓主自己決定
, S$ m# I- p f: q l而唔係將之直接鎖文、不給予討論權
. o3 I3 v2 W' X咁樣做非常唔尊重其他板友嘅討論權
% A+ H) N" G# Q. O/ I9 n/ s7 y; h
8 Z9 R7 B+ Q- _$ o若然車主真係咁怕被人見到架車
* e0 J% s! }4 s咁就唔應該咁大搖大擺駛出中環8 ~+ ]* R5 C0 `9 M( `7 R# I
, S, f# E9 l6 M) f9 U4 L. U2 U0 a
香港係一個自由地方 w: p! v/ ~8 t8 [
任何人係冇權阻止其他人係一個公眾地方拍攝事物$ v5 y# i* Y1 ], _2 e* h+ W
任何人係冇權阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE
3 O5 r* V9 z3 i$ D% PB3板主今次鎖文行動極不理智、極不恰當同埋係極之無理
. O8 q2 A! n2 j- F' D q& c希望B3板主可以給予板友一個交代
( l6 u2 Z8 d) A1 q, o9 Q3 E
4 ?( M- C2 {* d* g% p[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 10:37 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2011-4-6 10:31 發表 * D3 V4 C- S# Z( f) T1 Y1 e
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=604301&;extra=page%3D1&page=7/ M4 y- q; h% m5 d" D9 ?7 F$ P2 T
B3版主對以上文章最新動作就係鎖文
2 x) F, g3 q8 z; Y但只係幾句︰) P) q" A0 S1 s! S% L( c
# f0 x# m$ o9 t$ U1 C/ C; X
; ~: r6 ~7 Z" o! k/ @" _車主表明立場又如何呢?
) z4 d( l* c0 c% W$ W9 a# t: J, R拍攝者只係公眾場合拍攝呢部車2 |9 ~$ [, ]5 s" y( q
又唔係喺非法情況下去影 ... ! _/ x0 L! R- }4 a( |, S
3 p5 d4 v* _2 G4 N
其實似乎是閣下有所誤解* P$ ^$ S0 }! r0 K5 k+ t
6 o! Z3 S3 G; ^( t8 s, I' [
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下
+ D! J- _- L; _* _4 D$ R' T
% P5 ?' |2 D5 V: s0 h' }6 t" }#330 z3 F# C6 ~ ?2 `3 @% H$ F; l; ~0 C
車主留言:: c! D$ c7 ~4 Z+ D( a5 m
今天出街試車, 純為私人活動.
2 m+ z* r* ~: `9 s1 a架車出得來行, 已預左有人影... 香港地, 有自由, 又不是私人地方... [[[只要唔好貼有人 (參與者) 在內的相片, 沒有問題]]]
: h: U. Y8 R6 M8 m; L4 G% i& s, } p. c% d, O+ z, ~
各位貼相分享, 證明大家沒有忘記中巴, 沒有忘記 "機場特快A20線"... 如蒙讚賞, 實感榮幸. 3 u8 F6 P8 F3 q
V4 v* P" A8 [: W( L
如有任何查詢, 請PM小弟, 謝謝. : f( ^9 y6 q& |2 U: s4 x$ V
; F0 R* Y( `" t" ~; G& p, u- D2 Q
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
+ @8 b% X3 O; `2 \所以版主先鎖文...
6 Q+ q1 t1 K0 `/ o) C5 b( S: o
我見唔到任何B3版主"阻止其他人將一啲以合法途徑拍攝嘅適當圖片/影片放上網SHARE"
4 B1 ?2 K- K. E的言論/行動, 其他文章一樣無事....
+ I! A; R* T' f7 p( u! D
t; k2 }& t; ^" h& g我想應該是閣下誤解左版主及車主意思.. |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2011-4-6 14:59 發表 
# z5 l0 Q9 S8 g- W7 j
' u6 V; J+ V2 I& O5 U# y; { v8 a8 I, Q
其實似乎是閣下有所誤解& {$ I6 O9 J0 H) }/ `( P% b/ N
) d; ] M, f% E. k/ w8 r$ v
B3版主所指的"車主已透過消息人士於本文中表明立場"應是指以下4 _4 l9 B Q1 P, B& G
" `3 ^! t8 L5 M. Z8 n9 X! {8 k
#33 W; u, z8 A9 f# i9 X3 q
2 H# r: q6 q) d2 ]
( ? m. w1 \4 T( l$ t% j$ ^
車主根本無話過唔俾share/唔俾影, 相反, 是閣下等不同站友, 不斷亂估車主意思,
6 D" ~) i* ~( ]+ r* N所以版主先鎖文...
, w8 t* {- G, w; v& v! n8 F8 S1 c) N1 i9 \- c5 J# U/ G+ q
我見唔到任何B3 ... & s$ h/ z( x- _( h
( @, H( C9 x0 l8 d* ]# g9 C好想知道唔鎖文嘅話情況會有幾壞?
1 k2 C5 }$ W* ]' j/ |/ _* e: t( l猜測車主立場又會令篇文有幾惡化?
7 n6 a& Q- r$ f7 R: }$ B5 }: _正如政府對某件政府澄清佢嘅立場,但市民繼續猜測佢嘅立場
( t S, q- S b( {5 d' h6 r- p咁政府係咪又可以拉人封舖?( [7 `8 J& ` Q+ v; h/ I
B3板主咁樣毅然將文鎖起好似要逼人收聲
5 f, h9 t* W. s6 v顯然欠缺周詳嘅考慮
3 F' J' ?3 t q2 g我個人唔認為就算唔鎖文、就算板友繼續討論車主立場
* w2 T2 B7 b5 h4 ^! d( ?( H, {根本唔會構成不必要問題1 _7 t: E& l4 |! R0 H
鎖文呢個動作根本係冇必要嘅行為8 I+ S2 \! h! d, S
特別係本身篇文討論氣氛根本不致於要鎖文(除咗某位人士言論不當)5 L( t$ q/ s `- |5 `
/ o& i: L" F: J' n% e- y[ 本帖最後由 sea1986 於 2011-4-6 15:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|