回應edhong站友B2版問題

原文
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607608&extra=page%3D1

原帖由 edhong 於 2011-4-18 18:43 發表

一方面大大聲說本站係私人地方
: {: a, y% x! d  Q0 W6 e但另一方面又用言論自由黎推說一切
' d. n+ t, ]" u9 j1 k! j9 L私人地方從來都無言論自由架喇
) _2 ~' w# e- k( p咁覺得言論自由重要咁做乜唔取消站規 14,16,17 條者
- i: B, r# V8 h: n3 R9 o本板黎講 灌水我未見到有人被停板
6 u6 B6 i- r1 Q
1 I7 ~, ~. w: V, r本篇原文係問晨早 42c 特 ...

  ?( t( ], }. C; ]* {我想本站即使是私人地方, 作為一個公開討論區,
4 P5 k8 A  |" N; M- ?% n: `都需要在站規下有一定的言論自由, 站規同言論自由
本身並無衝突.
5 d4 q( |3 z# U' e1 T! F" `
我一直都有就灌水執行站規, 作出提示及輕量罰則, 但不
能認同灌水是需要停版作罰則, 除非有同一站友多次違反站規.
  u( V+ C& i4 i* Y5 V# E4 p
# X/ t! F2 B) y+ n我明白近年hkitalk都起左變化, 多左年輕新站友, 部分言論
的確不合乎部分其他站友的期望及水平, 但我希望自己作為
% Z" Y& N0 [/ x8 G版主, 以勸導/提示方式, 去改善有關問題, 而唔係罰則. 本人
希望盡量平衡各方.
) ~: ^' c+ R% {7 {
# j) [# d, R6 o, p) n3 _- r, x我一直管理版務理念都是從寬, 希望盡量少干預站友自由討論,
唔係無禮回應, 引起罵戰等, 都好少會用停版罰則.
/ l; ]9 q# R7 |0 Z- r: O7 q
6 F1 F0 C4 r: @閣下作為admin一份子, 可能有自己一套管理方式, 亦可能未能同
意本人的管理版務理念, 但本人暫時不會再加強有關罰則或管理
方式, 希望閣下明白及體諒.

' w2 o% R6 T4 R如閣下見到懷疑有問題文章, 仍可報告本人.
) t$ A- e9 l6 U8 h$ t
& Z5 @* B2 Q  a/ v謝

admin26

SORRY, WRONG A/C

原帖由 edhong 於 2011-4-19 01:01 發表
- ~! L& b5 @) ^; h& r係呢篇 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607554 文章裡面
: E2 J# C; }9 O" v2 A8 L5 I已經有站友投訴該文章標題不清楚導致站友認為標題嘩眾取寵
而投訴係前於 admin26 移動該文章時間
4 a& v1 l1 C+ l! ?7 m: @本人只看到   閣下移動該文章到 B0 板 ...

$ O, t/ d! A) {$ ~8 \, N
其實有D野, 我無公開做, 不等於我無做,
我係移動文章時, 已在MSG 同時提示有關站友, 建議清晰標題.

! e; r# I) R0 }, a的確, 有關灌水提示是警示性, 但罰則/處理仍要睇程度,
, J* f6 Y; d3 E+ B( j0 Q我認為未到程度, 當然不會重罰.

2 A5 Y% Z6 o' A1 T情況正如閣下先前在B2文章內討論版務, 其實亦算離題討論,
+ ]& A& y. u# e, \但本人仍希望尊重閣下發言自由, 沒有即時鎖文, 之後亦將
話題轉到這裡讓閣下繼續發言, 其間也沒有執行任何站規/罰則,
同樣是寬鬆處理.
2 S( O0 P- c% f- ]
* @% U; u' A" Q, A- y3 ?$ ], m[ 本帖最後由 admin26 於 2011-4-19 01:20 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-4-19 12:38 發表
' [' g% I" ?& k' t, q5 F# i原來個咁既灌水提示咁有警示性
唔鬼知 B2 板咁多三水文章喇
站友眼睛始終係雪亮既
' }# X0 t5 s5 j' s有關站友變 beggar 確實非常合理
6 d; @& b( f5 s" i9 O4 X不過斷估評負分唔代表唔駛執行站規既 ...

5 J. K& t4 J: w) H3 M: {4 ?大家都係幹事,為板務作貢獻既,關埋門都係一家人,以和為貴吧,無謂俾其他人睇到本板板務人員有分歧都要擺上台.