回應edhong站友B2版問題

原文
. {2 |5 n. l* C! u3 G$ Khttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607608&extra=page%3D1
, ?  F, j  P9 \0 F* r6 N; L0 K

原帖由 edhong 於 2011-4-18 18:43 發表

8 ~4 |" y9 y/ f+ y) v2 C/ {一方面大大聲說本站係私人地方
但另一方面又用言論自由黎推說一切
8 g/ _1 B/ {9 Y6 N/ M私人地方從來都無言論自由架喇
" z# A3 g+ V2 c8 Z咁覺得言論自由重要咁做乜唔取消站規 14,16,17 條者
本板黎講 灌水我未見到有人被停板
$ r+ b( @+ M# D* Q' V# C) q& f
# ?, ~/ q9 g2 R" ^/ O0 N. B4 d本篇原文係問晨早 42c 特 ...

我想本站即使是私人地方, 作為一個公開討論區,
都需要在站規下有一定的言論自由, 站規同言論自由
: V( [7 R# x( k5 k. s  s: _本身並無衝突.
0 G; C. Q& l. O: V$ I
我一直都有就灌水執行站規, 作出提示及輕量罰則, 但不
- R! X+ y* A* m( i/ H' V) g5 G7 O2 J能認同灌水是需要停版作罰則, 除非有同一站友多次違反站規.

/ D7 ~5 u/ c: U5 x9 U- u我明白近年hkitalk都起左變化, 多左年輕新站友, 部分言論
4 X1 m) U0 U8 C$ G' U; C1 a的確不合乎部分其他站友的期望及水平, 但我希望自己作為
/ U( @, n; G' U) S, A, E5 U6 U版主, 以勸導/提示方式, 去改善有關問題, 而唔係罰則. 本人
希望盡量平衡各方.

我一直管理版務理念都是從寬, 希望盡量少干預站友自由討論,
唔係無禮回應, 引起罵戰等, 都好少會用停版罰則.

閣下作為admin一份子, 可能有自己一套管理方式, 亦可能未能同
意本人的管理版務理念, 但本人暫時不會再加強有關罰則或管理
# A: R9 }& Z, m7 B方式, 希望閣下明白及體諒.

) K& e7 ]1 e' D) }0 C- z( X$ U+ L如閣下見到懷疑有問題文章, 仍可報告本人.

4 K2 V' }; Y% o& }" T( r謝

admin26

SORRY, WRONG A/C

原帖由 edhong 於 2011-4-19 01:01 發表
係呢篇 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607554 文章裡面
已經有站友投訴該文章標題不清楚導致站友認為標題嘩眾取寵
而投訴係前於 admin26 移動該文章時間
* G) ~( e; v2 v2 e1 z. i8 f' t4 E本人只看到   閣下移動該文章到 B0 板 ...

- R0 f6 C- B4 e1 i4 K: \8 Z& u$ R
3 H' S- D5 @) A$ L0 D其實有D野, 我無公開做, 不等於我無做,
! S. H$ u# o) M# g/ W$ g$ E我係移動文章時, 已在MSG 同時提示有關站友, 建議清晰標題.
8 C3 Z0 }, [. f$ ~
的確, 有關灌水提示是警示性, 但罰則/處理仍要睇程度,
我認為未到程度, 當然不會重罰.
) B# u/ |9 a- J1 K4 ~/ I& W
情況正如閣下先前在B2文章內討論版務, 其實亦算離題討論,
但本人仍希望尊重閣下發言自由, 沒有即時鎖文, 之後亦將
2 d+ p6 V! x. K' |; Y話題轉到這裡讓閣下繼續發言, 其間也沒有執行任何站規/罰則,
% t; g! a/ m- W4 n* g2 t2 ]同樣是寬鬆處理.
9 V. L$ c: o& V) g
[ 本帖最後由 admin26 於 2011-4-19 01:20 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-4-19 12:38 發表
& T* i" q  a6 S/ K原來個咁既灌水提示咁有警示性
- {: s# G' O( |" s9 m唔鬼知 B2 板咁多三水文章喇
  G7 S6 z+ }' w4 S3 |站友眼睛始終係雪亮既
* a7 U) s( V! i% a: J% f- d- G1 Y) {有關站友變 beggar 確實非常合理
不過斷估評負分唔代表唔駛執行站規既 ...

大家都係幹事,為板務作貢獻既,關埋門都係一家人,以和為貴吧,無謂俾其他人睇到本板板務人員有分歧都要擺上台.