原文
- l' {3 d4 N: e4 Shttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607608&extra=page%3D1
8 {! C4 f p, N' k7 e
( E6 U9 y/ G) A {- Z8 H原帖由 edhong 於 2011-4-18 18:43 發表 
7 H4 e8 {8 g+ s- T
4 c/ c7 v5 R$ h2 [5 C; i% c2 E一方面大大聲說本站係私人地方6 n* w* k2 z0 U/ y! g* u
但另一方面又用言論自由黎推說一切% o9 T7 [, `6 O0 v1 B! |; X
私人地方從來都無言論自由架喇
7 b, I8 L* _* f* @2 g& V咁覺得言論自由重要咁做乜唔取消站規 14,16,17 條者
4 Y: V6 F9 I9 P: j- M: J本板黎講 灌水我未見到有人被停板# A! c* I3 H1 ]! F& e. C
- g o0 T8 U* ]0 t' [% T$ F% b本篇原文係問晨早 42c 特 ...
( V" U1 a2 K8 v% h( Y% _# Z2 F
我想本站即使是私人地方, 作為一個公開討論區,
% G C& O2 B1 A# D都需要在站規下有一定的言論自由, 站規同言論自由
# H5 s1 h( x. N. I本身並無衝突.
+ B+ p9 R6 r* c& k+ |* ^: }7 V1 O5 R) Y! a3 {1 e3 F
我一直都有就灌水執行站規, 作出提示及輕量罰則, 但不- W: W# W9 }* C) G9 C, W
能認同灌水是需要停版作罰則, 除非有同一站友多次違反站規." G* |* w, P1 M" o% _* V. I
- i9 S: [. h! W' u5 x我明白近年hkitalk都起左變化, 多左年輕新站友, 部分言論) q: k) r& J) ]6 g/ S: E/ r
的確不合乎部分其他站友的期望及水平, 但我希望自己作為% K7 n) `. Y2 Y1 _/ E
版主, 以勸導/提示方式, 去改善有關問題, 而唔係罰則. 本人0 w% {# \7 l! o9 D& R+ r- n5 u
希望盡量平衡各方.+ K- l0 V. ^) b: A5 C3 u
9 a8 J8 ?) J" [- B+ s, ^: h
我一直管理版務理念都是從寬, 希望盡量少干預站友自由討論,
- ?% I. j$ `+ [0 W- B' W1 \( P1 G唔係無禮回應, 引起罵戰等, 都好少會用停版罰則.
% A& m# C' S+ `0 T0 {/ G1 P+ P, \+ W: \8 e/ P, ^" W3 }
閣下作為admin一份子, 可能有自己一套管理方式, 亦可能未能同
& O) S$ w& G9 a0 W3 [& S意本人的管理版務理念, 但本人暫時不會再加強有關罰則或管理8 l& h0 W2 v/ n4 A
方式, 希望閣下明白及體諒.
" r2 g3 e2 T, x- ^5 @1 M( h/ E% S% Q9 Y/ k5 y* D
如閣下見到懷疑有問題文章, 仍可報告本人.6 V; h2 O: y) l# l" p4 s* M
# _3 N; k. ~0 s m. N J, b6 S% I
謝1 b$ s7 s) F0 P5 Z( t
2 } L4 O, P' F, G6 ^! Q
admin26 |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-4-19 01:01 發表  3 d7 t4 U+ B- R6 V! a1 ~1 h& J
係呢篇 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607554 文章裡面7 D7 ?: H1 l5 f1 o, s
已經有站友投訴該文章標題不清楚導致站友認為標題嘩眾取寵' }% R: P) q/ f0 U* y5 z' j6 X( x( [; o
而投訴係前於 admin26 移動該文章時間- W; D, W' F0 U( F+ [/ c! Z' u
本人只看到 閣下移動該文章到 B0 板 ...
2 {' G8 d2 U; y. }4 ~$ I& F' q, a4 \" z$ H% L3 s& O) H# [3 D8 h9 b
其實有D野, 我無公開做, 不等於我無做,
$ {# C! A! u p) |% K) k! F8 J( S我係移動文章時, 已在MSG 同時提示有關站友, 建議清晰標題.. G5 D, u1 F7 E* V( @9 t
) p: u' Y8 f; d: x) e$ o1 X3 |
的確, 有關灌水提示是警示性, 但罰則/處理仍要睇程度,
+ e, F ^, B {: T! Y8 R) H我認為未到程度, 當然不會重罰.
V2 l' q3 `6 i! R: P9 O# ?2 n# W- n- [
情況正如閣下先前在B2文章內討論版務, 其實亦算離題討論, 9 f+ ?# D1 [% \! I! V
但本人仍希望尊重閣下發言自由, 沒有即時鎖文, 之後亦將) Q/ g ~) d5 T; U1 e
話題轉到這裡讓閣下繼續發言, 其間也沒有執行任何站規/罰則, 4 V$ ~" @+ ^0 d
同樣是寬鬆處理.
; B: J$ o5 E. f0 z' Z
: f& U: T% ~9 Q- x[ 本帖最後由 admin26 於 2011-4-19 01:20 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-4-19 12:38 發表
; A/ s9 K: v. R- c A- L原來個咁既灌水提示咁有警示性 t* t3 M' P Y' A, m
唔鬼知 B2 板咁多三水文章喇& C- X2 f. W' s: a4 H- f
站友眼睛始終係雪亮既
4 y* a4 R6 d- U! u0 n$ l" M- S6 l有關站友變 beggar 確實非常合理$ x* Z% S7 v( B) |- I8 L5 t
不過斷估評負分唔代表唔駛執行站規既 ...
, R8 i0 w6 E* W, ^# ~$ i
+ ` ?: b K/ i$ ~5 E大家都係幹事,為板務作貢獻既,關埋門都係一家人,以和為貴吧,無謂俾其他人睇到本板板務人員有分歧都要擺上台. |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主