回應edhong站友B2版問題

原文
4 ^2 Y; I/ h4 Whttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607608&extra=page%3D1
4 k+ ~# x6 q9 y9 j

原帖由 edhong 於 2011-4-18 18:43 發表

# E5 ?: q9 R* e一方面大大聲說本站係私人地方
但另一方面又用言論自由黎推說一切
5 `- g. X7 F0 {8 l; \私人地方從來都無言論自由架喇
咁覺得言論自由重要咁做乜唔取消站規 14,16,17 條者
' c* p9 P" p5 D3 K$ t! f本板黎講 灌水我未見到有人被停板

本篇原文係問晨早 42c 特 ...

我想本站即使是私人地方, 作為一個公開討論區,
都需要在站規下有一定的言論自由, 站規同言論自由
& R) g& @( E0 \本身並無衝突.

我一直都有就灌水執行站規, 作出提示及輕量罰則, 但不
0 o! B9 u. }4 g8 }2 P能認同灌水是需要停版作罰則, 除非有同一站友多次違反站規.
. N! m4 z0 h, I! T% `% F
' }% |- Y2 d5 m  W( R我明白近年hkitalk都起左變化, 多左年輕新站友, 部分言論
( U/ A% ~5 r% Z- x& U6 g% y的確不合乎部分其他站友的期望及水平, 但我希望自己作為
4 T) u% Y# f% ^, c0 ]! o0 ^& ~版主, 以勸導/提示方式, 去改善有關問題, 而唔係罰則. 本人
$ C$ N2 w' H& Q- ^% a+ Q" ^3 w希望盡量平衡各方.

- Q7 ?- I3 |" j, q, F* G- o$ }我一直管理版務理念都是從寬, 希望盡量少干預站友自由討論,
- M; N: g" K+ Z/ I% h  @- W唔係無禮回應, 引起罵戰等, 都好少會用停版罰則.

閣下作為admin一份子, 可能有自己一套管理方式, 亦可能未能同
意本人的管理版務理念, 但本人暫時不會再加強有關罰則或管理
6 o: g8 n5 n9 ~方式, 希望閣下明白及體諒.
% ]: y5 O6 w. e1 Y! V
如閣下見到懷疑有問題文章, 仍可報告本人.
3 y* O0 C0 E: Q$ [
# g& G/ l" K/ s+ L( B/ c9 a+ b謝
! Q! S# c2 B6 F5 T# U
admin26

SORRY, WRONG A/C

原帖由 edhong 於 2011-4-19 01:01 發表
係呢篇 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=607554 文章裡面
7 f( K  _- C) T* z6 k4 M  d% e已經有站友投訴該文章標題不清楚導致站友認為標題嘩眾取寵
0 W* b7 S$ [( t) \而投訴係前於 admin26 移動該文章時間
本人只看到   閣下移動該文章到 B0 板 ...

0 a* l% ?' [  r" e# ^9 z
  M5 F( X# E- k3 w; I6 ~其實有D野, 我無公開做, 不等於我無做,
5 I, f2 \0 |3 `  G( [3 I& j" I: i$ G我係移動文章時, 已在MSG 同時提示有關站友, 建議清晰標題.

. v: {9 d$ V( ?0 D# f的確, 有關灌水提示是警示性, 但罰則/處理仍要睇程度,
我認為未到程度, 當然不會重罰.
2 N: P1 F  R. E* L+ m
情況正如閣下先前在B2文章內討論版務, 其實亦算離題討論,
但本人仍希望尊重閣下發言自由, 沒有即時鎖文, 之後亦將
1 `8 @6 ^7 q% i8 E  r$ }話題轉到這裡讓閣下繼續發言, 其間也沒有執行任何站規/罰則,
同樣是寬鬆處理.
0 F3 m0 C9 w$ g3 K
. ~& W$ k3 i: f! @" p: X[ 本帖最後由 admin26 於 2011-4-19 01:20 編輯 ]

原帖由 edhong 於 2011-4-19 12:38 發表
原來個咁既灌水提示咁有警示性
唔鬼知 B2 板咁多三水文章喇
站友眼睛始終係雪亮既
. w, L2 z, @9 _6 r8 q9 E- ^' F  J' O有關站友變 beggar 確實非常合理
不過斷估評負分唔代表唔駛執行站規既 ...

8 d' m$ r9 R) O( z2 X1 g大家都係幹事,為板務作貢獻既,關埋門都係一家人,以和為貴吧,無謂俾其他人睇到本板板務人員有分歧都要擺上台.