灌水太多, 扣分扣唔完, 水文討論專區 (6/8 renew)

樓下#217就係一個好例子。
$ ~  f7 {' u( ^
  V: G5 T  g$ @( s9 \& l/ |- G5 D+ E好老實講，如果真係覺得人灌水的，
" R! ~/ J2 J0 P# x7 s點解俾人提一提之後，就要改文?

- M: y& M% `- K+ Y' J呢條topic入邊，比ID=3asv6更不知所謂的大有人在，
9 I5 w( K$ d$ j- a#217呢篇文只係剛巧出現在這個時間，
而被借為例子矣。
  {: P! k  W1 O' }2 O1 r
% F5 [3 b1 q) o我都好同意ID=cky所言，
2 P3 U/ T% A$ d0 k# |依家我只係見到族群式的批鬥，
被停板的板友更加係當中的佼佼者，
回文style當正自己係板務人員，
1 d" }# {3 `) w- U' R但係以前自己個底如何呢?

我好唔想再見到有咁樣的扣分制度，
9 }5 i# ?% @" s% n3 b更加唔想叫一班人出來去監察呢班「民間監察隊」，
我只係想要一個真係互相尊重的討論平台，
0 X7 W  [& c0 n7 ^# ^1 s! D8 p1 h如果舊站友做唔到，
# ~; v) D* U" j% Y, o0 Y( f1 F2 R6 p新站友永遠都融入唔到，
" ]6 s4 ^  s9 H呢度就會自然消亡。

原帖由 307 於 2011-7-8 14:21 發表
樓下#217就係一個好例子。
' A. B4 E1 ^, X) j, D
# i! |+ F' r3 E; t/ X/ P1 a好老實講，如果真係覺得人灌水的，
1 o3 c6 _: ~- R! u) M# q5 L- T/ p點解俾人提一提之後，就要改文?

' `$ G* }; F% S- n1 o! i! A呢條topic入邊，比ID=3asv6更不知所謂的大有人在，
+ b$ a- U4 E0 j2 u7 h1 G$ m2 `#217呢篇文只係剛巧出現在這個時間，
4 r$ _0 y  C- u( d; Q6 F) q8 R: C* U而被借為例子矣。
# I! c3 R8 g3 `7 ^1 Z
我都好同意ID=cky所言，
...

  n! ]6 H* H4 ?6 ~要italk做到互相尊重好難
一日有啲人以為自己係民間監察員
一日呢種不公平情況就永遠唔會消失
站方一日唔出聲制止
一日呢種情況都會依舊
* H; W  i  F' z7 n9 s& x  m如果ITALK能夠容納不同聲音嘅話
& q6 h) q' ]: {* Z: O& [相信就唔會有呢個所謂水文專區出現
我覺得應該將評分制轉為讚好制
咁樣就會減少任何問題出現

http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 9719&extra=page%3D1
3 E# ~; |$ C# O5 |$ R( X6 y#10
' }. V- a/ N% P% S3 ]: i
* A8 {& k% b6 G. f改文前說其父為MTR職員，全家有MTR免費乘車證，所以在指定期內無法搭乘滿$100來換免費車票。改文後，未能具體指出為何無法換票。

$ e3 g3 p! n( N) `, j' f2 y3 P8 H7 S/ \所以此回文在改文前後，也屬灌水。
: i' m, t; U9 k' q, V/ ~" g
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=630230&extra=page%3D1
0 v; v) ?; ?2 Q$ o& Y' o#1

建議原因欠奉，沒有提及建議改動的優點。

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2011-7-13 16:22 編輯 ]