hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 對 admin26 一點忠告
開啟左側

對 admin26 一點忠告

[複製鏈接]
ATE24 發表於 2011-6-6 20:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4&page=7#pid22812331 t: g9 w9 |0 [: q  b. T! E
# A4 e) `  r* S7 R; \( a
剛剛睇倒一篇停版處分,本來睇落都唔覺得有問題,直到 le 幾行:
9 L# l' O8 L! M0 C4 P) P* Z* e- L9 {8 T- c  u, q
另外彤 站友 亦於#41講及 “但你有時響 italk 或者其他地方既言論就好令我覺得你有種; x  D1 z* i8 s
歪理當真理既做法我講左 d 咩你自己參透下,但我好肯定一點,就係你響我地頭犯規" p, A' w( v1 Y7 x) C" E
我一定唔會加你罰則
”, 雖然我唔清楚什麼係 “其他地方”及 “我地頭”, 文內亦無清楚指出,
- t# T9 I7 O# {$ p但本人估計這是涉及 “其他網站的站務事宜”, 違反站規24

: g; V- `# o8 Z6 A0 F  E+ t% C+ d5 J2 ?) h) a9 G/ J" y8 C
咩話?「估計」?唔係呀話?
- v6 x5 t2 n( _: x# `7 {
9 O) Z9 I  {: V本人無意o係度幫任何人辯護,只係覺得,一個站務人員,斷案竟然用「估」去定奪,$ h2 `' c/ V& N7 e9 F5 B6 a/ k0 O
實在令人極之失望。如果有關人等係有講過o既,唔該清楚列明;如果係無講過o既,
, s' g# b6 G& Y5 O% f) B6 Z7 Q即係無觸犯有關條文,請你隻字不提。估?你估佢咁樣講?真係任你點講都得喎。做% m9 s( L" ?) M% w
版務做到要揣摩人心我都係第一次見。
/ P2 ]" {8 V7 J, j/ ~# |8 \0 i
; W. P0 F& Q/ [. @3 L斷案靠,請恕難以服眾,有關版務人員敬請三思!
公器公用 香港早要有品

                                    Advertisement

admin26 發表於 2011-6-6 20:39 | 顯示全部樓層
其實這是本人根據上文下理作出決定.
( Y! b" c) {) `6 A, h. `. y( E8 l3 D  e. T. U
直言, 好多時處理版務, 版主都是要作出一定的估計/假設, 同類情況亦出現於考慮站友, `$ s7 v8 S& \- ~1 g, _
之動機(站規52條b之考慮因素), 我當然唔可能真正知道他人想法, 但本身也當然不是完7 G5 l6 c3 V' t: d( n
全只是"估", 亦有考慮有關文章本身情況及上文下理而作出決定...
5 @) ^- V% n2 Q5 D( K. n* {
, \7 X: `- ]. x6 h" S其實有關站友言論雖然無清楚指出其他網站, 但內容的"其他地方" "我地頭", 是明顯
% S( l0 S; c& F) d8 h與hkitalk 作出類比, 並提及"我地頭"之"犯規", "罰則", 所以本人是有理由地估計這是涉及- I; M" Q7 |* r! {1 r) I$ v9 |+ q
“其他網站的站務事宜”
版務文章
 樓主| ATE24 發表於 2011-6-6 21:53 | 顯示全部樓層
就咁。
7 i1 C* t9 K7 e) l: U$ X8 \
* j- h9 M( |8 Ko係 decision making 過程之中點樣 build up 閣下o既 premise 同埋 draw 個 conclusion,who cares?( e6 ~1 q5 `- }+ y) |3 x  e, ]
但係最後公佈出o黎竟然用「估」le 個字,我可以講其一極唔 make sense 其二係好易俾人 challenge。
) f3 X" \4 h, P8 h
2 s* a5 f$ Z: z% W$ k6 w: I差人做o野都要「合理地相信會被控以下罪行的人」或者「合理地懷疑犯了以下罪行的人」,香港法例都
; |$ ]/ i0 Y" [3 u+ W唔會俾差人亂咁塔o的「估計犯了以下罪行的人」返差館,一旦無罪真係隨時會俾人 port 到上 IPCC。同, F% m6 B- S, t  `/ |% j! p4 C3 U
樣,法官判案都講求證據,證供不足或者係有疑點都要判被告無罪,如果個控方就咁「估」個被告有罪," G. Q* S9 a) A) k  W
陪審團都唔會俾佢輕易過關啦。/ v9 }8 S# Q; S& \/ G
1 g" r: K' h! [! k9 Z  x: r+ g
我想講o既就係,做 le o的書面判決,原則上應該用一o的明確而肯定o既詞語。用「估」le 個字,sorry,3 ^( H. Z5 L+ w9 ^+ x' K
即係你想講你決定o個時真係「估」完有罪就有無罪就無,點講都無辦法說服我。$ n: p3 R6 A2 a) ^9 A" Q, k# ~6 i
4 @- W$ ]) w$ ^- i
[ 本帖最後由 ATE24 於 2011-6-6 21:54 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
YanShing + 1 說得好

查看全部評分

公器公用 香港早要有品
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-12-18 00:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表