2011年七一大遊行

原帖由 S3BL470@98A 於 2011-7-10 23:46 發表

問問題扣不扣分，都要睇問題的意義是如何？


如果問的問題是好問題、有建設性的問題，我可以加分。
但如果問的問題是無聊問題/水晶球問題/灌水問題，當然要扣分。 ...

閣下唔係聖人
你係冇權定義人地嘅問題是否水晶球定灌水
你蓄意利用評分制度嚟阻止板友發問/參與討論
疑似違反咗站規

亦請閣下睇睇自己紀錄
先至批評他人嘅行為

原帖由 307 於 2011-7-9 21:10 發表
誓估唔到呢度都變成5毛黨要爭的地方...
以前有好好的政見不同的板友，
大家都係惺惺相識，
今日呢種討論氣氛去咗邊?

最明顯而家居然出咗類似鼠王芬嘅懲罰選民論嘅言論
批評中共就會被扣分，唔會直接面對討論
家吓連同你講都費事
italk似乎越嚟越容不下不同政見了

今朝先發現俾人扣分

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。以下您所發表的帖子被 S3BL470@98A 評分。引用:引用:原帖由 307 於 2011-7-9 21:10 發表 誓估唔到呢度都變成5毛黨要爭的地方...以前有好好的政見不同的板友，大家都係惺惺相識，今日呢種討論氣氛去咗邊?我相信香港係有言論自由,唔理政見不同,我相信係無理由走去扣人apower.果位亂扣分嘅站友啲包容性咁低(連問問題都可以扣分),italk真係可悲!發表時間: 2011-7-9 21:49所在論壇: 其他討論題目 (N)所在主題: 2011年七一大遊行評分分數: aPower -1 操作理由: 話(italk真係可悲)帶有不合理的講法

S3BL470@98A兄,我嘅言論何來有不合理?我話italk可悲係因為有某位站友亂扣apower,.某位站友係毫無包容性,甘italk有人亂扣分咪真係好可悲.某位站友,你唔好再亂扣人分你走去出post話人,又係到del post,四個字總結:不知所謂!

p.s.多謝sea1986兄幫小弟平反

[ 本帖最後由 DA78 於 2011-7-13 10:57 編輯 ]

多謝admin69的回覆, 為免閣下被誤會無故失綜,
現將回覆貼出。

kwyeung 向您報告以下的帖子，詳細內容請訪問:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... p;page=8#pid2301630

他/她的報告理由是: 我對本帖評分有異議。有站友以「水晶球問題」評分, 愚認為本帖之查問, 對沒注意有關新聞的人來說, 實屬合情合理, 亦有確實或大概答案可給予。

版主回覆︰

由於有人已加分給你抵銷, 因此我不會再撤回分數. 請諒.

首先, 文不是我發的, 亦沒有人扣我分。
第二, 我是投訴站友S3BL470@98A亂扣人分,
是否有人加分平衡並不重要, 重點是有人亂扣分。

而據我所知, 懷疑亂扣分的站友, 正是所謂民間監察隊重點注意站友之一。
既然大家有共識一切按站規處理,
S3BL470@98A是否搗亂生事, 就讓板主判斷好了。

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2011-7-11 12:30 編輯 ]

原帖由 kwyeung 於 2011-7-11 12:28 發表
多謝admin69的回覆, 為免閣下被誤會無故失綜,
現將回覆貼出。



版主回覆︰


首先, 文不是我發的, 亦沒有人扣我分。
第二, 我是投訴站友S3BL470@98A亂扣人分,
是否有人加分平衡並不重要, 重點是有人亂扣分。

而據我 ...

admin69有關回覆已post喺呢度︰
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=629728&extra=page%3D1&frombbs=1

admin69嘅回覆，我好懷疑到底佢有冇睇清楚投訴者嘅投訴理由
冇理由回覆同我一模一樣
而且連投訴者係咪當事人都唔知
呢一點已經證明到admin69到底有冇認真處理今次呢啲投訴
懇請admin69可以重睇一次各項投訴

原帖由 kwyeung 於 2011-7-11 12:28 發表
多謝admin69的回覆, 為免閣下被誤會無故失綜,
現將回覆貼出。



版主回覆︰


首先, 文不是我發的, 亦沒有人扣我分。
第二, 我是投訴站友S3BL470@98A亂扣人分,
是否有人加分平衡並不重要, 重點是有人亂扣分。

而據我 ...

本人認為S3BL470@98A的分數最多只能撤銷, 而不足以作出處分 (因沒有違反站規).
與此同時, 若S3BL470@98A的評分被撤銷, 相同回文中的正評亦會同因理據不足而撤銷.
既是如此, 我認為把分數留下作一紀錄, 讓其他人知道發生過甚麼事, 比直接刪掉更好.
如果你希望不留下評分紀錄, 請與本人聯絡.

[ 本帖最後由 admin69 於 2011-7-11 18:55 編輯 ]