原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表  9 r0 Y2 k! S/ s% `8 j5 q3 D8 C5 p& E
5 V: [6 y; E# a) o lOK，就算係咁，
4 D# k7 i, O. d$ g0 F5 p( V點解唔係出文而係扣分呢?$ q, b# K1 Y' u; x, p" I! i
! O/ l+ y9 Q) A: r
如果我地不齒某些人的所作所為，% P7 j; P- Y! _; U2 c/ o
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
* @+ v8 G, \6 k+ p3 M# a
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 f0 p: c4 P9 B0 C R
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
2 o' f* k( Y7 O1 U% u. P一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表
6 E# O- j5 {8 R* H
4 W ?8 G8 a E9 q( D( ]咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
' U' m6 [: u$ T7 v+ S一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
' C" u Q9 g) Z6 }3 Y4 K4 D4 o
評分 ≠ 胡亂評分: O# r6 R8 k7 Q6 A
7 G: i$ H/ z, \- o呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表
% p# C }8 g3 [. Y$ z9 Y5 m評分 ≠ 胡亂評分
1 ]5 b# S( M) h. L7 w2 x- N% G
4 \8 T2 k0 r4 |呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
諗一諗大家不同意評分制度的原因，' p5 B5 X: z) h0 O* h
如果你同意你不滿評分制度的原因，, b |3 Q! v3 ]3 g0 K
就自然連制度也不會用。- {6 l* s3 \' }4 w3 j- _5 }# e& g
* A. Z- V+ }0 l# M尤其是當你在談論人家評分不合理之時。0 D0 a }# S* w3 x- y6 A$ N
|
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
4 a' S8 y2 A" P# Y5 O0 h$ S
0 \7 V$ A9 k- c9 \1 c, T8 S諗一諗大家不同意評分制度的原因，& m$ B- H0 o9 C
如果你同意你不滿評分制度的原因，
l; H& H7 ]- I" M$ j$ p6 D2 ^就自然連制度也不會用。
$ _* o0 P5 c. d1 S ~0 a9 K3 E. S. n4 W& a
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
0 F7 i7 k: e( C, m
: n8 P& ~2 P6 B, i9 y法律，有人會善用，有人會利用。. v# e3 N+ t* _" S ]0 x
人權，有人會善用，有人會利用。! e& A0 A+ B+ M1 n% s
自由，有人會善用，有人會利用。7 M# n, g* a& k! L
評分，有人會善用，有人會利用。
6 h) V7 I, k, U8 W' \9 z9 m) B+ C4 ?4 k# T" p1 W3 H2 }* i1 d5 m
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。
" |) o$ I6 h% S5 q! d7 u8 K8 f
# z' n1 N9 ^+ Z( n4 q" S設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
$ k3 {$ v, ]7 m. Y$ ~2 }: R0 x' D% j% n- c0 `5 `
原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表
# G8 ]3 I1 W; `7 g; N. r& L% r& [- o. J
! w4 ~, | a4 ]! Y: E3 @+ {法律，有人會善用，有人會利用。; q: X2 p. G( y: z, ~6 U) w
人權，有人會善用，有人會利用。
3 _! ?+ o" {. E0 l4 I% p! k自由，有人會善用，有人會利用。! h( z* |; L6 }9 b2 U
評分，有人會善用，有人會利用。
5 [- s; K% s6 d& \4 r0 h
; g. C5 d8 f1 h5 ~1 \4 K因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 
; M7 ]' |9 E* \* h6 x, D; t舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.0 | ]5 F# R; b( ^- F
" U: _+ D" U' i+ d \) @* E
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表
7 g6 |; S( O5 M" Y0 t
+ O) x3 D8 d8 R& \& B& i. Y: ~6 s, b板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
$ W$ `5 v: P5 k+ d' H9 D, |" [; S板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 ) K* S: U9 V5 G8 z3 b7 r
5 ]; o* W, W# L2 [: @諗一諗大家不同意評分制度的原因，$ U1 l, t2 z+ |" @8 g& F* L9 D1 x
如果你同意你不滿評分制度的原因，
% L" R' l* r3 b就自然連制度也不會用。
3 } w* m5 ~8 W* w, K0 G5 |8 j
7 _. i- h: Z* I, L尤其是當你在談論人家評分不合理之時。: t6 |* @" J! h8 y4 b4 t2 I+ G7 x
" N! ?' T. I1 Q) t* ]
我從來無唔同意評分制度, ~0 A- W9 j5 [' Z2 W6 p5 u: F3 k" [" Y
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
% u( u: X. x9 v當然我亦唔反對廢除（負）評分制度
% R8 y6 @' C G; M
2 T$ r2 t7 s; `2 E如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別
6 ]+ ^6 I7 B# E3 G8 K) z- ]9 Z: ^6 }" j
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
