原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表  * x n$ b T6 P+ L6 R! l% G7 ]
& Q# [* J+ n9 N% w& j8 U( rOK，就算係咁，4 A L. t" h3 x* t5 z9 L5 D
點解唔係出文而係扣分呢?' w, k' x6 Q0 h# N* j
& F3 h' Z5 B; k3 \) C
如果我地不齒某些人的所作所為，
8 N! X) q+ F. Z$ [7 O- \/ p就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
, B$ R Z& V4 q/ ?+ _: V不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 , y- d# X8 P5 p% g" I# M0 L& B
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，+ ~( j+ f3 Y8 V
一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表
2 n0 Y, j/ X& b* e% [' b. o' w1 e& }( J. e! x# `3 N$ m t
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
1 L( h9 T% S- J" g L7 b一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
! W+ |6 e1 S1 h, M5 w, k. \# `- `( E. P
評分 ≠ 胡亂評分
/ g1 d; ]" m9 z: A- K
! k3 f; u$ B ~: V呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 2 X3 j1 G7 z( h* I* T; i1 V" ]
評分 ≠ 胡亂評分/ p0 v( b9 \4 J% R
' _/ m u' J, u呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
諗一諗大家不同意評分制度的原因，3 [4 M. X. l7 Q5 Z
如果你同意你不滿評分制度的原因，
' o( f7 a, g/ M* z就自然連制度也不會用。! w w b% z7 Y! K+ l& H
% X0 A: k7 q( {/ _4 l6 p7 y尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
: R& d- J8 q; T; A2 [0 c# B' x |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
; p% v" ^4 D# [) [. F- H b! ^, V5 ?7 U
諗一諗大家不同意評分制度的原因，& X6 i& a: r `6 H
如果你同意你不滿評分制度的原因， R5 V: H% _5 z: m. C8 \* @( H
就自然連制度也不會用。6 V; f/ f: O' U0 Q2 x* @+ o
3 p: {" {+ m9 v) }" T( v
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
Y4 Y( D2 W* M* J; U
( _1 R; P$ ^+ i1 J- ?* V2 N法律，有人會善用，有人會利用。
; o' t9 j- F( Z/ Y1 U& M人權，有人會善用，有人會利用。! ]) J- B+ v, m! ]9 U
自由，有人會善用，有人會利用。, a% E# Y% d1 s# Q$ x
評分，有人會善用，有人會利用。5 c! ?: [9 L: c
- E; |$ V# U: A j- ]
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。
' n, c$ F8 s8 B# p% Z% a" R9 {7 _- c: t- ^
設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
成世人只懂玩巴士
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.4 U# p n! ^; v0 j) Z& C" o
( d$ { u9 x0 J7 r G1 k原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 & T; L, G$ p! w+ s1 h
$ P0 _' D. A6 W
; g. D: B4 u( X* {法律，有人會善用，有人會利用。
$ j" G* x. t3 H人權，有人會善用，有人會利用。
$ p0 q: ~5 ^, k4 F自由，有人會善用，有人會利用。
. r4 |( v, o4 b* E2 N3 T4 f評分，有人會善用，有人會利用。) Z, @' |- f' t. x
: V7 f9 l9 P( _* p0 C因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表  9 S/ X5 I( d8 e1 w+ f+ L
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.' ]- O4 k. q0 l
* O& j* r- u5 F; Q
' y- l9 q! V; C/ O. G板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表
! c; _8 m) m# G9 J2 e- M" K n' Q- n& n/ R2 q9 v$ w# p
板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
' o0 O% S6 c( ^* T1 p+ F4 v5 d" T+ p# n/ \6 }3 Q
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 1 W6 g# B6 c8 g0 O4 t6 d
+ {$ Q* Q+ B8 m8 [3 |
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
! S2 b. {# v. s# w如果你同意你不滿評分制度的原因，' k! Z2 {" G0 L+ j: h1 W, R
就自然連制度也不會用。
" l6 |1 L9 B* V3 I1 C! F& }3 G* l% G0 C7 `8 o" c* m' c
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
# i% G: |6 W3 V: \# p
3 i n- E3 a( v: @- C* S1 I) b3 h& m1 R- Q% c, k5 m5 ?
我從來無唔同意評分制度, X+ E8 l% i4 O! U5 G
我只係唔同意部分人應用評分制度的方式( o- p% c, a0 b4 g5 u: O
當然我亦唔反對廢除（負）評分制度
8 Q; a- v0 k& L$ p( {# G% b, y; Q2 ~- l) k/ u
如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別- _3 D( G8 v' H9 }. O _* E
2 C0 _2 ]0 F; Z$ [+ ]9 Y0 |[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
