原帖由 307 於 2011-7-18 11:07 發表  ) P, o8 b- b$ K7 c8 u
4 ^' M _0 i* p7 pOK，就算係咁，
9 v) {8 \: Z( l3 ]- [( z$ R$ G點解唔係出文而係扣分呢?
2 v" C0 V' E/ Q! ], a, d7 e
% M1 F5 V1 |; a* ?如果我地不齒某些人的所作所為，6 N, m8 a7 e; c5 q% F h$ A& |, {
就更應該唔好將我地不認同的行為做出來。
' e1 w$ x- X6 f% B F* b, I* F. f9 c, I
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-18 22:31 發表 ; B: ^7 ]* U( K1 u6 [
不齒某些人胡亂扣分 ≠ 唔可以扣分
咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
1 n7 Y6 b" t6 h: h0 _一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 09:26 發表 5 d3 w0 T3 j4 Y5 ]! ^
8 w: N1 Y6 D" i, Q* Y0 T咁同一邊話d報紙誨淫誨盜，
5 z: T. Q+ v4 \7 L一邊又係到讚張相影個女性有好深長的乳溝有咩分別?
+ A: _9 q) c% z7 L5 `. I3 Y0 r8 |/ S) j
評分 ≠ 胡亂評分
+ k$ Z' h, E! L+ f- X( \) r7 L( p3 B9 f! f8 ?' K9 ~0 l
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2011-7-20 22:28 發表 # M* O, a4 ~' h. }% V3 [: Z
評分 ≠ 胡亂評分5 q5 z: a3 ]! D
6 M+ ^, ]' A7 g" W9 B
呢個邏輯仲未明白？起碼係第二次講呢
諗一諗大家不同意評分制度的原因，6 p6 r; W) a H4 x6 W/ b
如果你同意你不滿評分制度的原因，5 g. _' F- O) Z2 K7 a
就自然連制度也不會用。
' u+ s! e- P9 g4 @( [/ r
. w" D! Q+ K1 N" d9 S: l m尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
( c. v% ^, j* F) o- g& Y1 D |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表
4 g% U' a$ a5 H0 d/ ^; V1 |% }; [3 _2 F
諗一諗大家不同意評分制度的原因，
* c- {8 t% R: y; {8 m& u9 E如果你同意你不滿評分制度的原因，
: _8 l0 S/ c5 s8 k3 X# `5 w就自然連制度也不會用。9 v" M& n8 C/ q) y- u. ^. B
( b8 V6 y7 H' G! D6 s& x尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
4 k$ r$ V6 @/ f3 n( D7 F% M
法律，有人會善用，有人會利用。8 q8 ^( S0 D/ N! K" e G, a8 Q
人權，有人會善用，有人會利用。
3 o3 o- p2 w! I0 f* r% ^& S自由，有人會善用，有人會利用。
. s$ Y* K' G* U4 e9 E評分，有人會善用，有人會利用。8 n3 _: J, |9 Q- e& F
* p: D: x: ]+ a P因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法律有空間，才會有人利用法律空間去做事。
" A N. a- M# r9 a! R
' g. J6 j! E+ n. c {2 H設立評分制，就應該有一套完善的準則，可是現在準則也被廢，評分根本沒有指引。 |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
' k& g: n/ `5 z2 I
# ?7 A, S$ q1 N0 Z0 s原帖由 FBI2 於 2011-7-20 23:55 發表 O/ F) T% {# b' y
' F0 l8 g( x! y. E
* @- |4 v9 x0 I
法律，有人會善用，有人會利用。+ Y4 Q1 O2 U, \; E/ E/ u
人權，有人會善用，有人會利用。0 }: q9 U3 ?- l9 V: E$ w x9 x
自由，有人會善用，有人會利用。$ N @) ^! D# A: `0 M
評分，有人會善用，有人會利用。
' Y, h) F5 z9 _9 D" q6 F5 H! w# j/ {: p. Q
因此，大家不滿的，是評分制度的本身，而不是有人利用評分制度。有評分制，才會有所謂不合理之評分。法 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2011-7-21 00:30 發表 
4 _. ~! m1 C3 d1 d* l( P8 `0 D舉報機制也應該管, 否則給一些別有用心的小人利用來打壓別人就不好了.
1 k0 V/ W& q7 N( u0 p4 d+ ~
f: C2 ]+ ^0 r" U8 a3 x
2 M/ @3 ^9 J) W板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。 |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dongfeng 於 2011-7-21 00:40 發表
, g2 `7 X0 B: e" J' N
9 ~4 O) J/ G! F( s3 \8 ]" G& I板主處理案件也應該被管，不應完全遵從報告者的要求，要有獨立思考來處理。設立每項站規之違反的最高刑罰，以增加透明度。
" b0 d. D* B3 k3 G( }- V
板主的IQ, EQ同勇氣都應該管一下, 一出事就潛水著草, 抵俾「落水男」恥笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 307 於 2011-7-20 23:21 發表 4 x3 J W" K" {9 P3 T
) b* Z( Q- e+ v7 h R+ J諗一諗大家不同意評分制度的原因，: t' | k$ S% ?: C( G
如果你同意你不滿評分制度的原因，
* K! {8 \- @! v) M/ ?8 a就自然連制度也不會用。: o4 E9 L/ s8 T; @2 `1 |
1 R" x' z7 T$ S6 h4 j6 ?7 `
尤其是當你在談論人家評分不合理之時。
" _: }0 d( z6 v7 k1 y) j, F4 P
% e. A8 \. y- M* ?我從來無唔同意評分制度
7 }7 Z* j8 e; p9 ^* H+ H% [9 P( ]& m我只係唔同意部分人應用評分制度的方式
( ~; z+ L+ f6 g% w當然我亦唔反對廢除（負）評分制度
. n: L9 s! ]; x+ ?% o1 g- A# z6 U4 f7 p( d
如果師兄係唔同意整套評分制度，咁只能夠話大家意識形態有區別
, u, O2 D l# s5 |* Q @: y7 }! g8 M) u ?2 r, t
[ 本帖最後由 kp3011 於 2011-7-21 01:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
