比人扣完分感到好無助

原帖由 E21A 於 2011-7-15 12:52 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627465&;extra=page%3D1
& |. b8 E- k0 A1 W
我係呢篇建議比2個人扣了2分
2 Q& z# b5 L3 p) V7 e* D5 g+ F
7 e5 r6 ?' d) f: Z% p. q; m3 v' B0 s我想講,你認為建議有不好的地方,扣分,罵,批評絕對冇問題
. ]. _4 a( q3 d' j- y0 V3 v
6 j* W# r9 U: z0 n8 O5 L' Y; u但今次扣分的2個人,2個都話建議''不設實際'', ...

( G8 D  W! D' ^/ C+ d6 ^; o如果你認為有關評分內容有違反站規, 請報告給有關分版版主,
$ D; |5 J0 h/ ]; E0 V6 f並表明懷疑有關評分違反什麼站規, 版主會處理

但如果你搵唔到有關評分內容有違反任何站規的理由, 咁真係
無乜辦法, 你報告都無乜用, 因為唔違反站規, 版主都唔會做
到咩, 這就是評分制, 人人都可以根據自己睇法/意見評分,
要接受他人評分了

0 |5 \$ r& h7 `1 K另外, 現時無評分"附例"要睇ga wor, 請問你睇左成晚是什麼?

原帖由 E21A 於 2011-7-15 14:17 發表
! [( G) r) O% C$ z3 T但係我覺得佢地真係好主觀咁睇份建議,比我既感覺直情係''一睇唔順眼立即扣分'', 我唔係接受唔到佢地既意見,而係佢地冇意見。而且佢地講既理由好唔合理,''只會用那些路線由賺錢變成蝕錢''佢連邊條路線由賺錢變成蝕 ...

我自己覺得，建議係一樣主觀性的睇法，根本係唔會有客觀的論述，
8 m- u$ |& m0 ^: C( O; c+ \有人支持有人反對合情合理，
有時就算你寫到成篇論文去佐證，係唔同意，係扣分，呢樣都係文責，自己係要負的。
8 H" y% Q" q- S我覺得唔可以夾硬將自己的觀點套落人地度，亦唔可以夾硬監人地一定要回應。
只不過人地意見簡短，唔等於無意見；又真係或者人地真係覺得不設實際，無必要補充。

  s( m! N; s! b; L! q/ v每個人都渴望有人欣賞，唔希望俾人扣分，我相信你出呢篇文的動機就是如此，
% r1 \! P: E6 f( h9 v同時相對反影了你對別人無理批評心有不甘。唔好忘記，網上是一個小社會，
4 ~% F! v$ q- D( U& u社會就一直都會有不同意見。
& t3 J# W+ V. m5 E6 @  O我看得出你這篇真是有心機去落墨，但我亦都不同意你的建議。

原帖由 E21A 於 2011-7-21 12:22 發表
6 K0 U" i! b7 E9 L如果我真係心有不甘,我應該係度吵了很多次啦!因為之前有不少建議都比人扣分
另外既就係..如果你用心去做一篇建議..有人彈..但又講唔出原因,你會有咩感覺?
另外今日實行既負評分限制證明我既要求唔過份WO ...

5 p& c0 ]6 w1 X% r6 [( f4 x- |9 Y* P呢層我都知，而且你講的都係事實，
# e+ t" S. S$ }5 f9 g5 L! g5 {2 ?' A我只係站在你的角色去諗，因為你今次的改線建議係經過深思熟慮，
9 D; }8 G0 S( E5 D% R我係睇得到。問題係，經過深思熟慮後，我得出咁樣的後果，我會感到好失落。
正如你讀書，晚晚開夜車，讀到滾瓜爛熟，點知考出來都係肥佬的情況一樣。
既然評卷員都覺得有問題，我自己就選擇再三檢討，就咁就算。
0 f8 d% y4 y' p% G% d4 w+ t2 D2 a就算俾你講得通，你都控制唔到人改變自己的看法。