比人扣完分感到好無助

原帖由 E21A 於 2011-7-15 12:52 發表
% @: d! C9 d+ [; ~$ @( Nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=627465&;extra=page%3D1
( T- @' O, i& j; a/ i$ `
' S' i' P9 c* Y7 f4 g9 Q3 {我係呢篇建議比2個人扣了2分

我想講,你認為建議有不好的地方,扣分,罵,批評絕對冇問題
( Q% m4 U7 z% h2 z  m0 Z
但今次扣分的2個人,2個都話建議''不設實際'', ...

5 U  r* o' s$ z; d, Q
5 L' w, Q2 a- o" @如果你認為有關評分內容有違反站規, 請報告給有關分版版主,
. U8 p; N3 H( v$ A4 T: h# M. E並表明懷疑有關評分違反什麼站規, 版主會處理
. @$ \7 ]) n4 q2 o
1 K/ s: u2 }; W. [3 W3 p但如果你搵唔到有關評分內容有違反任何站規的理由, 咁真係
3 ~% h  o3 {. I- C8 t0 C2 c無乜辦法, 你報告都無乜用, 因為唔違反站規, 版主都唔會做
到咩, 這就是評分制, 人人都可以根據自己睇法/意見評分,
要接受他人評分了
' _& o' P( z- X
另外, 現時無評分"附例"要睇ga wor, 請問你睇左成晚是什麼?

原帖由 E21A 於 2011-7-15 14:17 發表
. i" P  H  i  `2 w" g, a2 m3 z但係我覺得佢地真係好主觀咁睇份建議,比我既感覺直情係''一睇唔順眼立即扣分'', 我唔係接受唔到佢地既意見,而係佢地冇意見。而且佢地講既理由好唔合理,''只會用那些路線由賺錢變成蝕錢''佢連邊條路線由賺錢變成蝕 ...

我自己覺得，建議係一樣主觀性的睇法，根本係唔會有客觀的論述，
有人支持有人反對合情合理，
有時就算你寫到成篇論文去佐證，係唔同意，係扣分，呢樣都係文責，自己係要負的。
$ |! p4 X5 F# f# j我覺得唔可以夾硬將自己的觀點套落人地度，亦唔可以夾硬監人地一定要回應。
0 j3 H! ?2 a" ^只不過人地意見簡短，唔等於無意見；又真係或者人地真係覺得不設實際，無必要補充。
. w: C" e6 g+ l) F+ i) N6 i$ }' I
每個人都渴望有人欣賞，唔希望俾人扣分，我相信你出呢篇文的動機就是如此，
同時相對反影了你對別人無理批評心有不甘。唔好忘記，網上是一個小社會，
社會就一直都會有不同意見。
我看得出你這篇真是有心機去落墨，但我亦都不同意你的建議。

原帖由 E21A 於 2011-7-21 12:22 發表
4 t7 e( E# T! h/ l8 l& ^2 g8 v4 ]如果我真係心有不甘,我應該係度吵了很多次啦!因為之前有不少建議都比人扣分
8 m% w3 e, V+ M/ z  ?! ]8 [另外既就係..如果你用心去做一篇建議..有人彈..但又講唔出原因,你會有咩感覺?
另外今日實行既負評分限制證明我既要求唔過份WO ...

呢層我都知，而且你講的都係事實，
我只係站在你的角色去諗，因為你今次的改線建議係經過深思熟慮，
我係睇得到。問題係，經過深思熟慮後，我得出咁樣的後果，我會感到好失落。
' t4 g" |8 {/ D+ B" E正如你讀書，晚晚開夜車，讀到滾瓜爛熟，點知考出來都係肥佬的情況一樣。
既然評卷員都覺得有問題，我自己就選擇再三檢討，就咁就算。
就算俾你講得通，你都控制唔到人改變自己的看法。