建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648

對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
明明有登入
但都唔回應一下，好似唔係咁好
( s+ o9 T/ S' v5 g2 i
5 j5 r. R: w5 T& U3 a而且觀乎其他板主
8 s3 z; v( O; a0 R) l9 u3 Q& ?: o都冇好似admin48出通告出得咁求其
其他板主至少都解釋下犯規理由
/ a" w! n1 ~. _' y- m( z- t" v但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

9 @  E, Q* K* N& X唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
  {# m9 m% ~7 K2 x8 b
5 o6 a3 l& a  X, N9 Y! m# ^你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
# E3 P4 S" J( {# l0 c: u0 l4 Z咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
- c& m. c0 a4 w% [( b/ V唔係要板主寫萬字書
6 l  }! g2 K* Q) a& k7 A而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
) U$ ]: x2 q: g都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

  L1 B2 g: m! b8 D$ I想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。
, L3 C3 e" N  N# F; a! q9 H  s
同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?

: r7 Q4 a& ?* C' c- r) N+ R

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
, O; n. j; }* X8 K5 W$ X1 @閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

; T( U2 w$ {( P2 E
" z) e' G, m/ a1 i我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。

我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。