建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648

% G) s' u/ s) R4 \6 F1 \對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
, T. p* ^$ j9 j0 Z. q, w1 s故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
: E) {; F0 [0 A+ h明明有登入
; N: N) }. ^5 {/ `- N$ C1 N2 B% I但都唔回應一下，好似唔係咁好
3 I( P0 s+ x% [0 _. O
4 a! u: i3 z3 x8 P而且觀乎其他板主
都冇好似admin48出通告出得咁求其
: W$ c3 l: d4 l8 z其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

唔係要板主寫萬字書
1 O: @3 _8 _  S3 \# \; c* d7 x$ _而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
7 e' `& t3 J8 k8 Z9 N) E' ^咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
7 I: a1 o: G6 {4 B) W0 c, d
你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
' D6 d# M. `; a. x& J% |
2 G9 r) m( j, b$ f1 w! \3 l( f閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
  `) O( g. G5 R! a3 U) P如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
* P" q8 R1 k) Y/ W6 ~' Q4 P咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
, _1 [+ ?- P! Y7 f6 Q9 }而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
6 e& g1 `- z+ _& m都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

8 \/ E% }% ~. G9 _' H
+ R* _$ _6 o/ b+ h7 d4 l, K2 K: f9 k想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
0 {4 k3 M8 w/ W' y# P9 l如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

$ }) B- j$ K0 N5 h( r
我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
5 y* O% C( P+ P$ o- e9 Z9 K- R) U
我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。