建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648

對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
( @3 P) p$ Z0 A% V# ], x- s  P故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
; y% O8 @/ I2 [+ b3 `$ D明明有登入
  _, t4 e' i, k. f但都唔回應一下，好似唔係咁好
( [6 B  o7 l& x5 S
: X' `4 v6 U5 ^* Y- M( y# d6 O7 s而且觀乎其他板主
都冇好似admin48出通告出得咁求其
其他板主至少都解釋下犯規理由
- t/ S* R8 v  A9 Y, r但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
8 V$ N/ a$ r3 \2 }1 A! p咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
5 i/ K) ~; ~2 ~
你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

9 `' l) x! H" f6 M: I: m閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
4 u- @+ Y' O" A0 F; W7 ?7 R咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
" T: c, Y7 X6 x. J5 {2 l而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。
! r+ o2 E( X# F* ~! j1 M( Y6 e# |
+ H' l$ H" ]: c* v9 h6 R同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
* [+ L6 k$ a& N" a

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
* d* Y9 W, {! [; f, T0 B5 w: b閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
1 t* q4 Y6 k$ I" t' V如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

: j8 x; u* C, M& S我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
7 q" W( ~. X& F. U% V" Q' r
我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。