建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
5 p; v$ _1 N1 l) q
- F$ ~8 m, N0 V. T  F7 Y7 Z對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
& s, V6 e* T+ O0 n& q故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
明明有登入
但都唔回應一下，好似唔係咁好

而且觀乎其他板主
都冇好似admin48出通告出得咁求其
其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

. _; `) j1 D- a" z" T' {唔係要板主寫萬字書
# W# d9 M) k) A9 V+ y1 l而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
) h2 h' C. d0 \1 q, \都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
* R- e0 @3 {1 N  \9 B3 d/ d
你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
2 w: `$ ?$ B1 |8 E& p
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
# o) N' w/ p6 X8 W如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
3 K) N; ?) T7 x$ {* Z而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

1 g' L& m9 t- P) f# r  m+ c, u
想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。
' ]" T, s0 P7 E
3 p2 m( J9 s, o; Q$ _# [! l同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
) Z: H8 K* ^, \& _
! t. F2 r) i; \+ Q7 N, [! A: V

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
6 ]0 j( G4 @# N( K閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
% j" U! C' j! z如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
% ^4 V7 S7 i0 a2 F咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

. @( Q, {! s7 R) i1 @2 p5 \
5 M& L) E) r% w" V. A我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
" z) T  ~, m# K9 W% E( B& Y
3 Q( |/ {  o: P$ [我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。