建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
7 f8 A9 o( w1 ]2 a) h& Q. \
對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
) N& T' j9 x  ~. q. ~# m) S# ], v5 l故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
明明有登入
4 W- }) e+ C- m0 H* Y2 T7 Z但都唔回應一下，好似唔係咁好

, ~% d% H, y, g, P. {8 K而且觀乎其他板主
  J& P& J+ v& Y4 |0 ^" p: X! G都冇好似admin48出通告出得咁求其
其他板主至少都解釋下犯規理由
. M% }& `- q# `; F) ~但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
" l* G7 n9 D) R; y* \& q, p3 L  T$ M如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

- ]2 F2 R+ g/ _* y唔係要板主寫萬字書
  C2 I2 t( G( Y0 ?; S4 _8 k而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
6 C- W/ u5 m  j+ v& Y: O" v都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
8 z$ T' k) l- W/ M0 ]: K' c% m: S咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
9 l+ @" o+ B$ n
你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
! V6 G* U; n% V9 V* c如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
6 U9 L6 b+ {" a+ t5 A: v咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
0 C+ `" H  r8 z: h1 C. `而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
( g" B9 ~7 ~0 B. q. E" Z* x8 ~- D" n咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

& x# J0 b! N. a+ b2 h1 N/ e想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。
" D0 R0 F2 ?/ u
+ m- H8 |. w3 o( e9 b& J同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
; e3 w$ d! D% }+ O& h8 ^

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
- z/ ?0 C, _& M: k  A) c閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
6 u: N- ~6 l" S9 o5 t+ Y: t% t如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

% u( r$ T* f+ U( M0 ~- K我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。

我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。