建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
% K& p6 J4 X$ U
對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
, t0 S' B' B; d. H* \明明有登入
0 }& J# ^3 I( |) T! ]. P# {但都唔回應一下，好似唔係咁好
# I' Q3 B/ s$ j# k. L, Y' t
而且觀乎其他板主
都冇好似admin48出通告出得咁求其
6 {1 Z- c# R% R其他板主至少都解釋下犯規理由
但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
1 V) p" K: Y) \7 }如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

0 l3 i0 R, h  G5 b1 L4 k* q2 I; W唔係要板主寫萬字書
2 k, y3 g. v. [( W而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
6 U; h! F1 F- d& p, ?$ E
你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

# I8 }- o) O) C3 i閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
/ ~5 s, y  R+ |0 S唔係要板主寫萬字書
( q/ J8 t8 Y+ w; g$ I2 M. C而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
+ B( T( U5 }2 N+ `$ W' e都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

8 R1 X; ?/ b/ o: s想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。
4 c# Z2 q- z/ ~  _9 s
, }: S; \, L+ W! D# p; J- Y% A7 [1 ~同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
  w. p# S$ H- X1 A# S1 C
, `9 A9 {+ p1 F5 J

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
* \! _$ W; B! @7 ]咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

5 z- c, R7 ?; l+ `. @( T
' Y7 v$ Q3 T, v; f8 N我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。

( \! [/ p$ G7 I7 d( V我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。