建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
8 v% P- g$ u* y8 u
9 V' X7 v( d( A8 i4 |" ~對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
" F: ?! Y; T3 K3 u: I8 M% A故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
明明有登入
但都唔回應一下，好似唔係咁好

! u! s( G- p# I+ O2 Q& K' z而且觀乎其他板主
0 V" g) x$ |7 t# c都冇好似admin48出通告出得咁求其
" l% q" W/ z  a% y7 n' j: i+ M$ @/ D其他板主至少都解釋下犯規理由
! g% V- b( D7 k' u6 q* O但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
- v8 a# n+ {3 }2 H% C, X( X8 Z如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

唔係要板主寫萬字書
3 m0 z0 Y. b; J. y1 n, n% t! q7 B* y而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
7 Y# s% _) _: o' W0 W' O- I/ {" L咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
6 Q6 Q9 p4 {8 M4 ]7 }- ]( r
你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

6 ?% p0 C/ U  u) _; X0 ?5 w7 _閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
6 E5 ]; f4 B; x+ N' g如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
: j' I$ `. P9 }3 @- _. w咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
9 U9 s! D5 @; {- B0 k而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
" ?6 Z5 |* W* p4 m6 B3 ~! _都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
: o5 e+ h8 I3 T8 ~7 q$ _8 j: X8 y咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

2 q6 l' Z% i8 ^0 p7 H3 i
想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

  ?* R8 D- x# W" |* g, ~0 S同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
' m+ V! `6 l+ |+ x, Q如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

8 t6 y: E" F0 S  v" J2 A
我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
/ S' L8 M3 f: m2 X" K# X. Q/ n
我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。