建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
; g8 M5 R: R$ @! l; \& i
對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
4 C$ a( Z* x) y& F( p4 T$ s  b故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
& y3 Y  w' i1 b$ v- }  X* R  E明明有登入
5 J, {2 |. v. ]/ l4 U0 B! o但都唔回應一下，好似唔係咁好
; x/ p- _! _/ z* X8 l- Y
$ N/ E2 N$ _. g+ m" p而且觀乎其他板主
- A; w' t1 |: Z4 ~/ B都冇好似admin48出通告出得咁求其
' m3 t2 g. [# E" K" w% G) R& ?其他板主至少都解釋下犯規理由
: N+ U6 G. ^* o9 a但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

  z( Q5 l9 A- o6 F4 z7 l, h唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
/ S- U- _$ C- L7 N( J! E5 J都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？

0 |) {( ^& e4 m0 }閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。
9 J$ ^+ x1 s. L) {* y! r9 G' @/ L% b
同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
" n+ \5 i4 X' f- }8 i

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
; a4 P# P% ~* S' z6 r, i如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
" |5 Z  T4 U. C% O咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

2 H5 o% _4 M. i5 R, P' |
% s8 o! g& e( ?我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
  f2 a# Z4 M2 K7 l8 `& v! S
% {2 D7 J5 @1 e/ W3 y我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。