建議停板公告需附有犯規原文

ref: http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=694589&;page=15#pid2528648
1 s5 Z6 c8 r. ^" ]
- e: O6 M5 z" y* V對於一d 無比人引用ge 犯規文章, 其他板友難以追查.
故建議停板公告需附有犯規原文(粗口或涉及私隱者可以刪去).

似乎admin48對板友請求視若無睹
明明有登入
但都唔回應一下，好似唔係咁好
- Y$ x$ I/ g  y, {
而且觀乎其他板主
6 d) u* ~5 ^) q+ G$ {都冇好似admin48出通告出得咁求其
4 I; X4 _" F1 y0 c: ?4 U0 p其他板主至少都解釋下犯規理由
  n& R, s/ \. o4 d4 O9 G但admin48真係如無線新聞咁是是旦旦

如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個更高的要求。

原帖由 syp 於 2012-6-19 20:35 發表
如果判決書寫得清楚詳細, 便無需要貼返原文, 始終都係違規文章, 唔應該讓佢繼續 "遺禍", 尤其罵戰或者攻擊他人那些, 要令文章消失來停止文章繼續侵犯他人和令人不安。當然要 "判決書寫得清楚詳細" 係對板務人員一個 ...

唔係要板主寫萬字書
* R: V  d2 _6 Q: R而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
4 E' W. n7 e4 P+ N8 J2 [0 m8 ?' ]+ B咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩
% [  W7 v8 ?5 d1 E. A
6 G& O3 d1 C' _/ l8 x3 F你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
1 t7 J& \$ y: E- N* i% k
6 i" N: N9 x$ L. L閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
4 H+ W7 [; e% `# H" W+ H4 f咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

原帖由 sea1986 於 2012/6/20 02:27 發表
唔係要板主寫萬字書
而係要佢唔好求求其其寫只犯左邊條站規
9 W7 H/ Z0 J9 m# t都用番一兩句寫番犯規板友嘅犯規理由
咁都叫高要求？你嘅高要求定義未免太低啦啩

8 j/ z, Z" y8 g! n+ m% Y
想問一下, 我嘅意見同你以上嘅要求有什麼衝突的地方? 我認為判辭應該 "清楚詳細", 你要求 "唔好求求其其", 根本就係講緊同樣嘅嘢。

同埋我話 "要求高", 但我冇講過話要求高係唔啱, 我文中邊句令你覺得我話唔應該要求高呢?
9 P+ b9 ]7 F" X6 D' H+ c

你被人抄牛肉乾，差人都寫你衰邊樣啦巧話？
閣下唔知有冇比較過admin48同其他盡責嘅板主個停板通告未？
如果你覺得admin48果隻求其寫嘅停板通告係無問題
咁寫多少少果啲嘅板主係咪就係多餘？

# d* O8 I, }( [8 t: m我文中唔知又有邊句令你覺得我認為 admin48 的通告無問題呢? 我根本就冇提過佢篇通告。
, J5 I0 f6 T$ ]) y: ^$ A
+ D) f+ T$ F/ @我一直回應緊樓主提議嘅違規文章原文保留係可以以 "清楚詳細" 嘅通告取代, 我從來都冇提過連 "清楚詳細" 都可以唔需要或唔應該, 更加冇評論過 admin48 的通告是如何, 唔明你無啦啦發什麼炮。