遮窗廣告

有得總有失
企係乘客角度，遮窗當然唔係好事
係企係廣告商人呢? 可以遮窗賣廣告自然可以比投資廣告商人有更多選擇

如果ban曬遮窗, 都可以唸下巴士公司收益少左，自然最後都會轉嫁乘客
可以比你睇盡風景，但最後可能班次少了、或者車費高了，又會點取捨?

其實而家有限遮窗幅度百分比，已經盡量減少對乘客的影響

其實貼廣告唔係問題... 但 d 膠水跡留晒係度，結果乜景都睇唔到~

但係我記得好多年前視野係大過而家好多
而家望出去D窿窿都係朦

原帖由 cla981024 於 2012-7-3 22:34 發表
有得總有失
企係乘客角度，遮窗當然唔係好事
係企係廣告商人呢? 可以遮窗賣廣告自然可以比投資廣告商人有更多選擇

如果ban曬遮窗, 都可以唸下巴士公司收益少左，自然最後都會轉嫁乘客
可以比你睇盡風景，但最後可能班次少 ...

車身廣告無錯巴士公司係有收入, 但好大比例都係去咗廣告公司度
相比起巴士的車費收入係微不足道

夜晚/落雨坐正遮窗廣告個位, 有時真係出面乜都睇唔到
尤其是去到出面比較暗的地方, 巴士入面又整到咁光

原帖由 mankakit 於 2012-7-3 00:15 發表
破壞乘車樂趣咁個人嘅睇法都要開post講?
有咩討論價值?
講完又會改變到?

車 你唔比佢想「感動」到九記再作出安排咩

不過九記應該唔會理佢