遮窗廣告

討厭到極點，徹底破壞乘車樂趣！
大家點睇？

破壞乘車樂趣咁個人嘅睇法都要開post講?
有咩討論價值?
講完又會改變到?

有咩問題，新加坡包到車頭tim

原帖由 DGCNYO 於 2012-7-3 00:21 發表
有咩問題，新加坡包到車頭tim

人地俾係一件事，
但呢種廣告除左影響視野外，Contravision 物料真係會好易令到部份乘客頭暈不適，君不見有得揀，大部份乘客都唔會坐遮左窗既位？

我覺得香港對此類物料既規範，確實係比新加坡人性化且文明進步。

Contravision也有另一正面功能，就是阻隔部份太陽光。

國內巴士直頭禁埋
人地就無得向政府追討賠償

如果香港咁做，肯定有官司打

原帖由 GL3789 於 2012-7-3 07:46 AM 發表
國內巴士直頭禁埋
人地就無得向政府追討賠償

如果香港咁做，肯定有官司打

大陸情況又比較攪笑﹐廣告商問完相關政府部門﹐回覆指無問題才去上廣廣告。

一直做了幾年﹐才被其中一個部門突然say no﹐要全部落晒車窗部份的廣告﹐又話條例一早已經有。


香港的情況又唔同﹐自從出現第一部全封廣告後﹐政府便即時加入相關指引/修例﹐清晰講明規範。
所以﹐香港是有管制下去做「全包」廣告﹐廣告代理也清楚相關規定﹐唔會接一些明知違規的廣告﹐所以香港便不會被要求「落廣告」。(廣告客戶自承風險去挑戰尺寸者除外)

我都好憎呢啲物料, 有得揀唔會揀嗰啲位坐。

原帖由 syp 於 2012-7-3 01:04 PM 發表
我都好憎呢啲物料, 有得揀唔會揀嗰啲位坐。

我唔會首選這些位囉

真係要坐到這一邊﹐都寧可坐走廊位﹐都唔坐窗位。

這些廣告﹐真係除了陽光猛烈的時間擋一擋之外﹐真係對乘客唔多適服。


當然﹐去到最後無位選擇﹐都要會坐的﹐不過............ 好易眼花囉。

個人不太介意有廣告物料蓋著玻璃，但有時明明已經落左廣告
玻璃上仍然有那些廣告物料，感覺很無奈