處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
8 p) l2 ?- ^* {1 t0 c$ q0 B所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
" k, z1 O( d. k2 \假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
" k3 x. N# ?2 j$ v, R" r按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
9 m5 W( i. B& K* L干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
- e3 o* u, m. I6 ~2 ?但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
6 R* y1 y6 u* {% i請問這何來屢犯不改?
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
# c3 b5 T4 d* O- y  o( K4 o- `都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
# m& F- s9 @( x& J, \! q兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應

% d9 L& h" k1 `% i& t5 T2 k& M用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
- I" ]: ^8 u! Z9 W. N) ~: \" V" q同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
' @$ Q0 B+ j7 D6 K' m. c8 L罰則程度應該是要有分別的..
! t/ x8 V9 z2 n; X9 u* N- b' F' ^* d& t! I( v
又再睇返站規52:
+ M  R% a. C* z4 I* j5 Yc)違規行為之頻率或次數；
d)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及

其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)

* G- a' h& i" \) H2 f當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
公平/公正的程度
% y# B6 L. ?4 L! x! S9 O
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
! W' L' a- o  t: ~"該板友", 雖然我知你講緊咩...

0 \  s7 p7 Q3 Z7 u. t[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]