處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
/ R: c- k9 n% [0 R+ G% Q所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
; s" N' U3 O, f3 P) m/ Y& E假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
# q, [) z$ S" q1 N2 `: k+ E! L# \! s按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
2 B/ k$ J) |2 \' r; _, i* v干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
8 d6 ?5 ?# n: c* g但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
請問這何來屢犯不改?
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
. Y6 J" @- E5 w& B, z, V+ _2 L都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
3 f( {3 P- Y, o& Z1 q因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應

用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
# q# x1 U! a# _罰則程度應該是要有分別的..
( ?" F1 t: u) f" C& h
/ `( R7 U) I+ @1 }: P1 {又再睇返站規52:
c)違規行為之頻率或次數；
3 V* v& e; d' O9 L# O0 pd)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
! \, Q+ |7 `# ~
其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)

當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
3 _! ]# [9 Q$ ~7 ^: |0 J9 X公平/公正的程度

p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
"該板友", 雖然我知你講緊咩...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]