處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
( ^" u, l. a  k! e5 E假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
9 r# i( q: A" F/ ~/ X# R但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
請問這何來屢犯不改?
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
: Y# \! K1 j8 W6 ]4 m  p0 _9 b因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
) G' O# F2 S+ T* T1 A/ f: V* S兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應
& \0 L. M* e, s9 }7 m: |
用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
, L% y8 h3 o9 s$ b2 I5 ?# w罰則程度應該是要有分別的..
9 }5 R6 z& [/ t) x) j
又再睇返站規52:
0 ]' z* Q9 N; G5 c3 P. cc)違規行為之頻率或次數；
4 Z5 J) ?5 n+ w" |4 m1 x3 O/ Ud)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及

其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
( d2 p6 W: {! ]9 }9 H
+ ^" t, p+ M" a8 |: M當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
0 a. x4 Y  `4 g6 O* f- Q5 b  \但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
4 i8 y) L- Y! s! y+ P# M+ q公平/公正的程度

3 E- @* S- M/ O8 n, H8 g& \p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
( \) k7 S/ E; ~9 T3 H8 M"該板友", 雖然我知你講緊咩...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]