想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守" + b7 z V6 w! j. D; B% P$ [; @
所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為? ( y" V3 g% }% Y( U# u. r V
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
* B: g& g. z# ~. e按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微8 \2 C6 u9 {2 A* H0 X
干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告* W& |' L+ l B6 d) p: @* L! A4 s3 P
但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
?/ C' s4 i0 h但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
% A4 T( c' c# w: Y" w _7 I* u甚至完全沒有違反過第Ⅵ部 貼文格式 任何一部份
2 L% e+ @2 r# @: D, O請問這何來屢犯不改?
, U; p! v# T& m) |如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄& \; H9 l8 V& r c
都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎? 0 L* x% W$ E1 n6 V6 |1 H
因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行, 6 P* S5 g: x; z* p1 t, f9 U
兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人身份回應
|0 C; N* L3 I
6 V6 @" K; B1 O6 U1 g _用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
+ S# I+ i( _1 i4 i- X同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
9 v6 C! O6 @1 T5 P9 R. @3 s# A罰則程度應該是要有分別的..
6 Z, v, N. V- P! A0 t @/ |- ] u4 u0 ~! s: T N
又再睇返站規52:) o. D3 D6 f$ `/ j6 V& p4 k4 O; e
c)違規行為之頻率或次數； ' z- z3 x1 B- j I
d)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及 % `1 b' F ?7 X! v2 o: [
) v. R" c! J! [9 C7 C* Z其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的, / L5 c! D/ w; v$ S# w, @
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站0 r$ R3 k' d6 e9 n
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
7 Z0 M- [& [1 ^0 J9 W% S7 q: j3 Q; I8 B }! O' U& |
當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮, ' O: ^5 E# q. G$ d! ]) i
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
t! X% l; v; E; F; V6 {( j! E* \公平/公正的程度
o" n! }$ x6 J2 B% D5 G% X* Y# u9 c+ c# L( E; n# H* ]- @
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主", ! B# ^; i- f0 C; c( k
"該板友", 雖然我知你講緊咩...; @0 A4 r' C9 X- y4 S
/ y1 _! d* h' g7 U. y
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
