處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
9 K, x9 }, j7 R) T0 p! J  e9 I8 m9 E干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
% @3 ~( A$ A# B但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
# M2 ?% {  z  j& g甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
3 O& n2 h6 O: e: y3 n請問這何來屢犯不改?
* y' L6 ?; p7 @& ?) q如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
" K8 I7 p9 [6 i8 S3 o# Y都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
) h3 H0 Y  N: B% O2 ]  t* Y- l因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
/ K/ [6 ^2 y  S3 X兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應

用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
) M: b7 K2 g) U; f同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
罰則程度應該是要有分別的..
6 c3 _% v  F/ o% Z# P+ F- W; y- l
5 t: e: }" E9 {, N' s1 i又再睇返站規52:
; S" B3 u  ~( zc)違規行為之頻率或次數；
. r0 U6 N# p- ?9 m' t2 X9 @/ fd)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及

其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)

, w% P; A4 a0 s3 X& E% [當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
9 ]6 @1 T, w7 `3 F# e公平/公正的程度

p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
"該板友", 雖然我知你講緊咩...
4 D& t% D; E6 q. V# X- s. U1 z2 t; R, g
/ U2 M2 L9 H9 J% \[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]