想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
3 s/ s8 @5 ^: [% M$ @所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為? 8 A, H/ }7 u! W
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
' _& B: j/ q0 }/ ]$ V5 S按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
4 u- d0 B8 [) z a干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
. S' T2 Y/ f5 ?. X但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄$ A- [% e _6 I1 D1 c" I
但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連+ s$ t% K" u& K& n6 D* c
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部 貼文格式 任何一部份/ O6 D- z3 h$ G% d- \5 f1 m
請問這何來屢犯不改? 2 }6 {: C7 k/ k t! {
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
; n6 Y' [* P. t/ T# {2 j7 a( v, R: p7 B都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
7 b! J; y! y( Q/ l' j& C2 U/ w因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
( K+ j# N( M5 d7 |兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人身份回應
8 @7 F# l8 K1 l/ ]# Z
; k7 Q5 c3 B. t3 t4 p0 ?) P用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規, . R1 f" }$ \! S3 i: v; A9 M
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為: [/ b" r7 e, w6 ?6 d' T8 T
罰則程度應該是要有分別的..
$ L7 s6 ~0 r* c% R* J- e, |+ _/ |4 I' T& m
又再睇返站規52:
% j) R# h$ r, I2 {c)違規行為之頻率或次數； % U* N! t7 i, m" s4 A
d)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
( H( z$ I. f6 r+ m x, L& G+ X$ E$ q9 F. o: d: Y. A
其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
o7 c; f& S9 U( X就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站0 Y! A$ r# y# p
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
- B r% O! ?- H& v
5 D7 p! } h# |" N" b* A當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
. I9 t& J4 J$ f0 E但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔- q7 @, \# J4 C& u
公平/公正的程度: ?3 M- g, j4 d; s( @1 y3 x1 I
" y: S( V2 Z) _
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主", + D& D( q( k$ W9 T& P2 n
"該板友", 雖然我知你講緊咩..., F4 r, W6 o, Y9 B5 u! g; z: } {3 W
V+ K& ]' N5 E0 q+ Q# ^
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
