處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
3 |2 j" d* S6 z* U7 l所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
5 g# [6 z; A3 ~. t0 _' q但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
請問這何來屢犯不改?
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
* b8 ~$ C) R" J1 D都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
0 ?% A8 K& b5 @. j& o因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應

用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
. k: T: n$ P0 T; l罰則程度應該是要有分別的..

又再睇返站規52:
, K0 W8 r5 V0 C2 yc)違規行為之頻率或次數；
d)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
2 M$ M0 f) D. c9 c3 A9 U3 E
其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
" @' @! z$ `1 N6 p; C就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
* g3 x+ p" q; F6 L8 c1 w
& v6 T, f) P: p3 K4 K# Y7 m當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
' N2 z& K* H  A, c$ F9 j2 o$ J公平/公正的程度
3 E' s; e1 P/ a8 d- L* x/ k% K
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
" Z" P+ s+ {6 w"該板友", 雖然我知你講緊咩...
0 H* ?& K8 q" I
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]