處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
# L0 W" O6 U5 O: R2 z6 ^2 Q# @假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
- ~8 Z! r- R. c4 x按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
3 F/ {. n' \! J干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
& l3 o1 h) z( s/ a+ B  a但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
/ _) j3 Q0 K- s$ T甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
請問這何來屢犯不改?
. {" L* o7 p- m: ^* v( G如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
0 x9 Z2 a" O( m; Y9 `都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
' {8 N% P& Y" G/ m兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應

" h' x' }; z3 ~* w用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
8 k/ c5 [) b1 A/ Z1 p同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
罰則程度應該是要有分別的..
! s. ^" B, |" |) o0 e' i" U
" Q0 Z9 z  @/ |- D又再睇返站規52:
9 K5 a* O% K- \: |c)違規行為之頻率或次數；
6 u/ ^* P1 H# O+ p  |d)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
  {) k, S+ t5 |. Q5 S
其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
, ~; C& H: \8 J* q就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
2 Q: S  H0 F7 K, z4 [友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
) l% ^/ a, N/ y
% Y; t" w4 e* h  t! d2 G當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
公平/公正的程度
/ B/ h3 _, p3 }' j% X; Y- B; K1 E* C
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
"該板友", 雖然我知你講緊咩...
( e' |/ M1 r9 z! E8 j8 ^. O
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]