想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守" : j6 g% h# p7 G. Q( n; X4 i
所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
; Z) D/ a% `, R! c假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小7 ?8 W. ]. d& W2 E+ _* n h- S
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
5 [8 z5 O1 M# P5 k( S9 s7 }干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
- {* C3 h& `8 L7 c! `( ?/ O b但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
# x$ s6 J6 d2 q5 S但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連9 X: V, C! e8 K: r" k2 i2 U# u0 S
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部 貼文格式 任何一部份
1 ?3 i& Z, q8 _( X& H請問這何來屢犯不改? 4 b4 A) t; e# y
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
; I* i5 f+ L# V+ u+ w/ L都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎? 3 A' _& y H; }7 y
因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
- J6 S6 V5 A% Z$ f* l; w w兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人身份回應
" l Y9 H6 i/ {" W4 d" K7 n1 y6 l7 G2 D% n' R3 W0 x
用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
9 T; p) L b% h! A- R( E+ R* D! u8 _同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為( X J; |* D/ A
罰則程度應該是要有分別的..
0 g6 I5 ?! {/ U- p5 s+ s! ~+ ?
$ W V2 f' x1 _6 @# r* b) c5 O又再睇返站規52:
3 Z* {0 K( m( E* P' b1 \) F& Oc)違規行為之頻率或次數；
9 t9 W F0 X# \! F- v; @* ~d)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
8 L0 a& w7 N8 L$ n0 y
+ W) r |+ `) H* p$ j' T其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的, & H6 C9 i4 g) |' `4 |3 I& }6 p, E
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站2 Y: C h! G4 {6 Y6 k g. {
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)% B& ` m8 b# G( U9 K
@* `: n1 q' h5 X* S
當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
* j0 O) I! s# [3 p8 F/ o. [9 U# R但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔4 q; D' p8 b+ ]3 R; t7 `& e! g) p8 U9 n" V
公平/公正的程度: Z! R0 X/ A6 y/ c B
- J' F8 \3 r6 N2 _
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
/ w; x* ~, D0 L: \* s"該板友", 雖然我知你講緊咩...
: Z0 ?- o; f; A, \6 I
8 h/ o# U' a: |; k* g) A' i/ W[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
