處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
. N/ _1 t3 ]6 ~+ f% N! g- q所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
2 `' S9 B4 D9 V/ U但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
+ f% m. D1 M* e+ L; D4 I( F但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
請問這何來屢犯不改?
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
3 l2 ^3 n7 I: |  d$ C3 ~) W) F都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
: J8 W( _# I6 M7 R/ D因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應

. z0 Y5 x, G5 j+ H- K/ n8 O! P用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
0 ~9 S/ c' l3 Q, Y" h7 k8 S同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
1 Y9 |. y* {$ D+ G! n罰則程度應該是要有分別的..

又再睇返站規52:
5 u; A, x! i) X) \% T& D/ ^c)違規行為之頻率或次數；
; @0 I6 C3 u) E6 P! Ed)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及

! ?+ H) ]3 b0 c5 ~* h, S% l其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
7 Z1 r. Z. L4 a; ?( p+ L友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
0 }  R: }( x3 S, |3 i8 q9 |5 I. M
當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
9 O& P. m- ]9 y& M* b但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
公平/公正的程度

4 b% x' Z; M7 ~& ~p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
" m- m& q" v, z8 s* ~' W5 T; c"該板友", 雖然我知你講緊咩...

* [0 i+ K0 Y) I6 S  ~: q  Y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]