想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
5 G* m' S8 G6 t3 n所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為? " W& y4 o* c, D8 c5 K3 \
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
5 L! A4 V4 n* ]0 p; V按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微/ ^) Q4 Y% U8 h. }2 W
干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
" C3 q2 G' a3 K8 D) a但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
1 v' ^( J9 N9 o/ |* |但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連: U! [% P5 P5 K) @9 o1 d0 K: G
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部 貼文格式 任何一部份
' O! _( M& Y, t請問這何來屢犯不改? / C4 ^4 o3 m- o& @3 }/ B" H
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
, v3 _6 L- p' u* Y( I+ M7 |都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
: r8 y E5 n+ S6 T3 K6 o因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行, 5 d2 O3 j7 S9 o2 I+ N9 l+ y1 u
兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
個人身份回應: ?/ K+ i; p7 _5 ~$ X# M
: E6 h, E$ I7 ^( \, Q用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
& w& |" ^" A7 f同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為0 x8 x9 q+ [8 l- d' h* C0 _8 ?- m
罰則程度應該是要有分別的..+ R) X0 L3 ~ F8 r3 \, y
+ Z' m7 a1 K$ ~' I8 ~, c% Z+ d
又再睇返站規52:* e8 |; f! k9 j5 |) `4 k- b
c)違規行為之頻率或次數；
5 ?5 o6 o7 u, C j, X( Id)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及 $ _( r c) w& A; w9 z _
b# ]3 ~# s& V. o, _8 o) c8 P其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的, " \ `, N r6 \7 B) w
就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
3 h. S: I. D/ n友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)
" N! w8 U+ ~( L+ G# K* u4 |1 u# D$ S# W- n
當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
8 @! Y& }9 t* M但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
+ l3 a2 M. ~% u% y+ w7 X公平/公正的程度+ c4 a6 W, y( b
9 x' d4 b8 J4 _* `* N- b# J
p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主", 3 i- R- E& W- d$ S" `( r( B! i; v
"該板友", 雖然我知你講緊咩...# `! v2 G6 q/ F/ B% i9 n
8 e; x/ j9 P# \7 y6 K[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
