「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
收到管方如此回覆：

" b8 ~' ]& U2 l

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?

若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

. `( m1 f; f' o8 p' w

9 \/ v* J* j2 F) y. G' G1 e亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是

因此，本人作出以下回覆：

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

# V5 |' U7 @7 K' q1 m$ z
/ Z& w( S' w1 o1 K, ^- ?而收到以下回覆：
6 ?  V: f% m8 z, A, Q, b
' [) e$ F  f0 E; c

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
2 m+ I/ I/ U4 p4 d6 P% G$ ^, e0 X2 |
另我們不會對假設性問題作出評論.

) j( N  I" L; x; m9 t5 q) ~
* a+ s% ?  }2 I* J/ i
8 P: i- ^% t# B( Y  I! t1 L" {! |本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息

! P2 l* d) X1 K0 \* F2 s7 q第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責
" X  m# L/ k3 A" _6 j
3 i5 y0 e+ Z- T. V5 J本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。

/ W& X1 v  [; t. F8 ~- D+ t, w[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?

這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

% o" |. a, _$ V# G1 c+ ?早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。

九巴E400一案是本人判的。
站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
0 V, s" S0 D' _' I. h4 h8 N0 d- `6 `至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。
. Q! J1 N8 q0 L* [
至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
/ E5 I9 C" ^7 E4 L! l0 z6 _$ Z3 b是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?
6 g9 v! Z5 {; J. n! Q6 n' X
6 w( }7 [/ X- a2 Q. u: z' i) X( [早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。
  z2 T5 z+ m& B0 p9 j
8 i" X6 Q9 T8 ]9 f- w4 a我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。

至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。
+ ?  `5 r/ w5 S
4 W7 G0 Z* u8 o% H5 U5 B既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表
( h, b- J2 X6 _4 I# ?
若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表

虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

0 s; i0 g, d" f- Q就此論述本人明白，並此謝過。
回 syp：
本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。
/ X% m7 o! a; |3 @4 f# S4 K
: P6 e/ c- ]5 m# h9 C  n[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]