hkitalk.net 香港交通資訊網

用戶名  找回密碼
 會員申請加入
帖子


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 「預測未來」與「發布虛假消息」之區別 ...
開啟左側

「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

[複製鏈接]
kp3011 發表於 2012-10-26 14:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉(文章內容我認為不需要公開,內容指若某事發生,則「將來九巴只會」做某事)
; f# Y  b  j( C4 x; C; ~' @收到管方如此回覆:) `! x5 |2 Y0 @! D  U: M

8 |8 C8 m' K1 x. ?
「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?
& z  z( v8 x9 V; ^: e: X! Q. c0 Z) O
若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由
! ?$ e: |1 A+ ^! M7 C

0 {2 ]2 R  ~; p5 I' q& {+ L8 K  Y! C$ i9 h
亦即是,「猜測未來」是會員有的自由,無論事件是否真確或有否根據如是
* A8 W# j5 E- e. x' L* d) {5 u: j" U" `, W& x
因此,本人作出以下回覆:
* A; T; N# `3 u% [3 j- J
7 {5 g& v9 L1 p* S
據此論述,即是本人可以任意「猜測」將來的事情,可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名,然後張貼之。這正確嗎?
% Z: I7 N2 d9 |" c: k' p0 I
% f/ j5 @# R+ o4 o, W% k3 B

  p% s9 F7 Y: E' H0 A+ J: G" c. N9 w2 v而收到以下回覆:; u0 p# y( L) M( W+ P! ~

1 D) D2 D! f$ I6 b8 V& O
這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
, X- w! F& X4 w- p5 H8 n3 v. J- B) m
; C4 R' v8 f3 ?6 u另我們不會對假設性問題作出評論.

5 S! s" |9 q( \. u; N# i. G7 ?/ C- V
9 p# s* f1 \0 c* Z
本人大惑不解的是,第一,管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息% n4 v, _; T0 q7 e# Y
0 ?( e0 n6 c3 |1 K  Y% t
第二,如果「猜測未來」管方並不會干預,那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責; l' d9 r9 _' H6 s$ f: r$ \# q

5 V3 O- d7 K7 S' ~( N本人對管方在此方面的模糊回應,希望得知一個詳細的原則,如何判斷文章是否有違規。) \2 ^1 S! Z5 Q! Q% F

. @1 l# b+ ~; E, M4 C& T[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]
admin26 發表於 2012-10-26 23:57 | 顯示全部樓層
其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?
& R& R! t* N7 O4 @5 d6 K$ H# q- D4 ?; c; A% e' P( ~
這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理
版務文章
syp 發表於 2012-10-28 17:31 | 顯示全部樓層
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?
( j$ E/ N) M: {% M; P, s" P2 l
. R. |! x6 w# h) |, s& `早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。
下一站係西營盤
admin87 發表於 2012-10-28 18:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。
* t5 K$ t/ Y. L# b' b0 D: b7 m% a3 F  _" J
九巴E400一案是本人判的。
& Q' |; j4 d: P站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。* u# \+ L5 R* F' l
至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰6 i3 Q  l# A! h+ g( e
如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。0 F) B$ e! O# q+ J. s: {, y4 c
" y3 }7 e9 n% S" c8 @* i8 P/ b- n' o
至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,/ ]5 Z% h9 ]; L8 Y6 n/ |: H! i
當然不能輕判了。
 樓主| kp3011 發表於 2012-10-29 09:46 | 顯示全部樓層
原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
0 L  g, {3 A6 n* z, I2 k是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?1 M5 s$ n1 D& \2 y. n4 \

. f& L' a' ], N; ~; f- p早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

  m* l, {% h; q) r  a若然按照上述 admin 所言,假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動(當然消息不會是真的),豈不是 5 年內均可保平安免受處罰?
syp 發表於 2012-10-29 11:15 | 顯示全部樓層
咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。& I2 ~* ~5 s' k. W+ H2 g" Y
8 Z! s$ |& y* F( s
我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。2 q7 A9 E( n, N( g' |  p
$ u7 S) I: z4 E/ v
至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。; M7 `/ n$ }2 H; M4 }1 M
+ s- T7 ]! h" i0 Q+ _# A+ j5 e8 r
既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。
下一站係西營盤
admin87 發表於 2012-10-29 11:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表 ! @# C3 @/ A% @, {# o
9 H8 V5 s0 {( O7 N
若然按照上述 admin 所言,假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動(當然消息不會是真的),豈不是 5 年內均可保平安免受處罰?
5 B# v2 e4 ~  O0 U, @1 x. X
虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。
 樓主| kp3011 發表於 2012-10-29 19:23 | 顯示全部樓層
原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表 : v8 q6 J- u6 J3 K7 V9 c; _/ o0 H& b. b
8 ~4 s9 a% K+ M1 I9 o: c
虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

; q( \( m' H: @: l) x* A8 `! v! y就此論述本人明白,並此謝過。9 n1 F6 U5 ~6 ?- F
回 syp:) }, ]: ^- `3 o( R
本人在此文章是故意不提及是甚麼文章,因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論,而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言,本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。
7 C" A0 a$ G0 b2 |4 S* T2 L+ j- C' @
/ {. U) ~2 Y; a9 ?' a7 w6 `7 w7 n/ R[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-20 12:59

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表