事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉(文章內容我認為不需要公開,內容指若某事發生,則「將來九巴只會」做某事)9 I3 b- w( ~* H; [ _( j: n
收到管方如此回覆:% I0 \9 h3 k) F* w6 y P
& Y: ?) w. S$ _$ R「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?
* j2 z$ [- q& |2 I' ]' W1 f+ Z& Q/ q* K
k3 ]: J5 [* p8 ^1 _若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由 ' e% W: Q' d$ E, y' Z9 T }
* I, I6 d: B0 p9 I& g# s: V% v+ Q
亦即是,「猜測未來」是會員有的自由,無論事件是否真確或有否根據如是/ }1 u5 n/ ^' b3 }
0 _9 d# b6 j1 ~* J/ u5 f3 U因此,本人作出以下回覆: n. k R; R+ h& q+ S- ~* o l
6 b4 m0 R+ r2 W
據此論述,即是本人可以任意「猜測」將來的事情,可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名,然後張貼之。這正確嗎? 4 C3 o* I- C' ~5 c
- S$ B2 X: L) K8 f, ^8 }+ `, A N' ~ B
而收到以下回覆:
$ |- Z' E, \& Z/ x& n1 i% q( ]. p$ k* Y! [, T, z
這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任! i ^* `! `$ b, z6 a3 j% u P9 [
2 _# s, w3 z0 o& A D# |8 k. m另我們不會對假設性問題作出評論.
( f1 q3 ~) E% [- u: W! d7 s
2 }( A" `8 c0 X" K( p' Z+ \; e( V6 z0 | H' p0 F5 b5 ]5 L
本人大惑不解的是,第一,管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息 Y6 a: I$ K7 j( p: c
( ^( x* L: n3 G- |8 w第二,如果「猜測未來」管方並不會干預,那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責
# u) i. x" q; F$ b4 x$ f. |2 ]- p) b7 s
本人對管方在此方面的模糊回應,希望得知一個詳細的原則,如何判斷文章是否有違規。, f6 D% V3 b4 S# Z6 z- J
w& e. i9 P% p& `# s
[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ] |
|
|
|
|
其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?. u1 o O: H1 D% U/ G1 |- F, d
! Q3 K+ K! [& m: t0 f
這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理 |
|
版務文章
|
|
|
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?' X. C3 E% ^9 J% W% X, U
6 }9 {7 i: R: k$ ~" `
早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。
1 P* u4 q5 j7 I+ U4 L$ _6 `0 b
$ z9 p: _ ]! o$ x9 v/ G1 X) [九巴E400一案是本人判的。5 }. _- w! I: S6 I2 g# Y/ A
站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
% Y* Y* Q$ M$ c. N' w6 V% Q至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
# n, y3 p3 ?$ G如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。
& R7 |! J! \1 s2 p4 D) P6 k' v1 g9 V0 i$ J3 D
至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,2 r1 e8 b" W+ W" ~2 I$ P( O* w
當然不能輕判了。 |
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表 
* B; g% O4 ^# h# e) y3 [# I是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?# w! j3 L+ n. T' Q
: H) ]7 c) z2 T
早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...
# J7 v# l2 Q/ Q9 T4 h* }若然按照上述 admin 所言,假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動(當然消息不會是真的),豈不是 5 年內均可保平安免受處罰? |
|
|
|
|
咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。/ Y, l/ x# l- }6 S3 P1 a
/ r% ^! H5 ]5 B1 B% I9 b; `2 T
我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。9 \4 ` s) u i) U7 A
) |6 r. {4 R6 D3 `/ `0 v6 j至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。$ B( k! t6 v* Q
9 b5 }: X3 d, N( e$ u
既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表 % z* F6 F+ V: [4 l- \7 F. ^. i( @
+ z g; \% |3 i' l8 s. Q" ]) X
若然按照上述 admin 所言,假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動(當然消息不會是真的),豈不是 5 年內均可保平安免受處罰?
# _' @ q1 H4 H1 I, H& o% T; d虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。 |
|
|
|
|
原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表 ' {$ X# V" R" o4 F
$ G( N) P# `9 _
虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。 4 }* l( B- X3 u# |
就此論述本人明白,並此謝過。
( {; ^7 y% _) W1 z R0 K3 X0 W5 c回 syp:1 u& s) ^3 s+ j: e; J& @. m O6 h
本人在此文章是故意不提及是甚麼文章,因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論,而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言,本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。
`. m3 [4 t" _' U$ x" U; A) O" E- q9 r5 O! m: f5 R
[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|