「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
& `) @" k& b& a$ |  Q5 i% p' e收到管方如此回覆：

/ t7 k8 Z- {7 Y8 V1 \" O

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?

; _6 S* m1 x  o. A+ J3 o- N1 {若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

) `; r4 N3 f8 s3 I* i( S

; |' J( \, Y' m% I/ a& q7 y) e. G亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是

5 T0 \4 H  h& Z; ~' ?( s1 ~; g% \因此，本人作出以下回覆：

$ Y$ U, k% o4 e3 l

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

1 R$ N- R$ q) H5 ~& A0 j而收到以下回覆：
6 C4 m$ S) k: U; d! U! }
- q  ~9 m2 F, x; R3 r

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
0 V0 M# c" }1 \+ N" S4 g) ~. r
9 f- K1 Z# p) @* o: s1 A另我們不會對假設性問題作出評論.

& F/ i9 a. i2 u3 \- O) D' d( H

( \# S0 a- K8 }& Y; d本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息
; _8 b& }' x' J1 D  r2 w8 N% ^' f  a
# ~' c9 I# r6 c* [7 `! [, C" P第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責

# `4 s% j8 B; R+ V3 G+ m$ q8 U本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。

* y* j: _; D9 y* G5 G7 }[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?

這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?
. }! v+ y* w1 r+ n, a4 a/ }& @
早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。

: E2 O* Y8 ?  v9 S九巴E400一案是本人判的。
站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
+ w6 R% Q  r$ ^# b1 e至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
- F' v) V! g' Z! a/ p$ N如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

4 Y) Q! y5 `* f2 G至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
* U9 s4 F2 S. e) g1 U, ?6 T% U+ v當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。

6 \. W3 A! D0 \' B) q我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。
! O2 r* H. L- Y7 o& w
至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。

既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表
$ }( S+ j. K$ L0 x( V
若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

4 D: I7 I( n/ r( n虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表
' M4 h' H& I; I9 l
8 ]; O/ S( B$ [& n/ ~虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

就此論述本人明白，並此謝過。
1 t9 a3 q$ G8 O* Y- R4 J+ i" a1 O; Y8 }回 syp：
2 R5 a: R* L& ^8 B3 V6 F本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。
: t; p" k/ q3 T! ^: q& Q6 k! G
[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]