「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
收到管方如此回覆：

  H0 _+ ^- _, F

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?
" m( H" Y; C5 g$ Q
若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

3 s# o5 k, i! `. D! G( x* ~. _
9 E! F2 ]* [- h2 d+ I1 y  m+ ~7 w
' p) }; j% H# w1 I5 j; I# t8 ^亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是

! p& v) m8 W! @' u, m2 \" ]" N因此，本人作出以下回覆：
" V1 B2 F* C5 H

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

$ H* V' I+ d% n0 ]: o而收到以下回覆：
. o. o+ J+ ]/ o3 H
3 o- `) V* \3 r5 f# Z

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任

8 p# u7 d. u( f/ O2 V2 Z* L3 n. D. L另我們不會對假設性問題作出評論.

6 e6 P$ [/ \3 @6 R- {
本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息

+ ?$ B, p4 T5 `* a3 M- O3 N7 W第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責
" v1 z8 v5 A+ r8 Q
1 C+ W. h. c# ?/ T$ r本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。
% d; Q% C: S8 [5 }
4 Y% a, _1 I3 q8 z8 h[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?

3 W! Y* U& r4 e# [. H+ P這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。
/ v: y% v, r9 @5 M& f4 f
% C# b" N5 A/ a2 `九巴E400一案是本人判的。
$ U- y) A9 p0 E& z* L& L站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
4 ?; D. w9 Y/ t  Y9 V至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

$ _% z$ ^1 p: A1 l至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

  J9 A2 a% N" u$ \( V/ w% p5 _早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

$ F2 L, P  G" j2 m& I9 ]若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。
% _. u' ]; m6 ^4 a* ?4 L
我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。

至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。
% ]0 h5 ^6 ?: l# b. N" Y' ^
既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表
' d' i3 e& d# ~  Z
若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

( v- s* y3 T4 X8 V' n/ c虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表
" I; w% C) i* u, }" B8 h
& S+ G! I% G2 F/ b虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

- |* {1 G9 K+ e3 h; S/ z" ~  L& \$ L就此論述本人明白，並此謝過。
回 syp：
2 f: A8 z, |+ s. [' E( W5 W本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。
: t* f- h6 l2 ]2 y% }* B
[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]