「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
4 |" N0 J9 d7 D收到管方如此回覆：

- T5 K/ |' r" r0 T0 v

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?
! k. C+ Z, b' @& s. w# X' W
: D0 C& ]# i& F若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是
2 s3 Q# X! @" ?
因此，本人作出以下回覆：
- t4 Y2 @2 X2 l9 U' w
7 v/ E# P7 m- X; f# ?' a

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

# Z1 y- {, {. w
6 `: Q% M- t* C/ o0 D2 d
  c! u7 U4 m+ d8 J而收到以下回覆：

8 V5 v9 g2 ?* M

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
" g* H4 w& A* ~
* X1 D& d  w* B另我們不會對假設性問題作出評論.

& [- v; \9 n4 v

3 F, w1 w# y' \$ w本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息
( X/ l* C, {1 T& _! u- L
7 `9 p& N+ U: T* S第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責

& v# l$ M0 M' y* ~4 Y( G本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。
! _3 _5 {9 s# n: f3 Z9 i
8 M) k+ T( @$ Y% j[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?

  H! y5 N" U9 W# ^! f9 B; f這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。
/ `6 U0 H$ Y* h: o- q& F" P: o  v
九巴E400一案是本人判的。
, h  U- _8 T9 ~  Q6 g站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

' x$ B  l' l3 r0 C至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

* F9 `+ h( I  Z1 s# O. e$ r若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。
4 D) _0 l( g7 n9 a! U
  G' c( Y* e* @: X我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。
. Y* ]8 r* Q# h8 k! y3 d
至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。
2 ^  Z2 B# t* ?! e" Y* h
既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表
2 A; q$ {2 Y' x* O8 A$ F" O% j
若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

. p# o. O) [# K. |0 T0 {; ?虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表

虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

( a3 @( {: V, U0 X$ D6 L+ n就此論述本人明白，並此謝過。
1 C6 P: M- [# t# B8 @! I% K回 syp：
$ r$ V! I1 {5 v5 [5 Q" x本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。
) N( d6 g/ T: B  T; y- T1 q
[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]