「預測未來」與「發布虛假消息」之區別

事緣本人就一篇疑似胡亂推測消息的文章作檢舉（文章內容我認為不需要公開，內容指若某事發生，則「將來九巴只會」做某事）
+ F, d3 P* R: }0 O收到管方如此回覆：
1 l3 N3 h8 \: ~8 B
6 o" Y; o5 Y0 i- V0 P; |0 h/ D

「將來」的事既未發生, 你又如何証明失實?

若你有不同的意見應該回文討論, 討論區就是大家就不同意見討論交流的地方, 而不是按報告掣. 我們不會干涉板友「猜測將來」的言論自由

& F( D! {9 E4 x) u
亦即是，「猜測未來」是會員有的自由，無論事件是否真確或有否根據如是

$ i  d) [- x9 N& c/ {& v8 M因此，本人作出以下回覆：
6 J( G4 N$ e4 c' b; O1 ~5 X8 f- n

據此論述，即是本人可以任意「猜測」將來的事情，可以胡亂張貼虛假消息再冠以「將來」之名，然後張貼之。這正確嗎？

! c6 n# H2 O# l6 |( N6 |
( \4 w& ?1 F2 Z! j
1 O* M7 J+ f& `+ a, ~3 ~而收到以下回覆：
+ R1 _& d% R% M, C( T8 `
7 x: |4 {, ]/ G0 {4 j0 q! j# k

這是你自己的推斷. 在此提醒閣下, 所有板友都需要對自己在板上發表的文章負上責任
) i0 I/ x6 n6 ?6 ^, w
8 L1 p% L. Q6 ^. H6 e4 k5 a另我們不會對假設性問題作出評論.

本人大惑不解的是，第一，管方按照甚麼理據相信會員是「猜測未來」而不是發布消息

& L5 z& E# D9 a. d1 g第二，如果「猜測未來」管方並不會干預，那麼會員根據甚麼理由為自己的文章負責
9 t, h" e0 Z! ]( |2 G
本人對管方在此方面的模糊回應，希望得知一個詳細的原則，如何判斷文章是否有違規。

3 b6 G3 s1 {9 g& f: [8 {% N[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-26 14:19 編輯 ]

其實你都識講, 係「猜測未來」, 講明未來, 都未發生, 又如何證明是失實/虛假消息?
/ c" f) M" l1 ]: c8 G+ _
這是根本性的邏輯問題, 這是不能根據失實/虛假消息作處理

是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?
8 b+ e# O& r  r* @+ l' D
早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。

我不清楚站友kp3011所指的是甚麼事情, 不作評論。

九巴E400一案是本人判的。
站友有自由預測未發生的「事實」(facts), 但仍有責任確保資料準確。
- t  T" {8 Y& V4 G$ [至於是否有錯必罰, B0板的習慣 (最少是由本人開始管理以來的習慣)是︰
0 G* B- e1 v# I3 I. {% j如站友及早修正, 並作出合理解釋, 一般予以輕判。

) M8 K3 ~  A9 \% S) d' ?, f( u$ D至於信口開河, 胡說八道, 事實既成也不見可以解釋,
當然不能輕判了。

原帖由 syp 於 2012-10-28 17:31 發表
9 H  E; O2 M* y8 a1 K是不是說, 未來之事, 未發生者, 不能據此判罰, 一但已發生, 如屬虛假, 則須判罰?

3 H. n4 q4 M$ P早前有一宗事件, 有人說九巴新 E400 在某月往「土驗」, 結果事實係提早了, 該人就被罰了。 ...

" h: k' H  ]% q& c' i若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

咁我覺得係按情況而定, 而唔係全站只得一個標準, 一係全罰, 一係全不罰, 是不當的做法。
; n5 C9 f7 k! _+ S- w, L
3 r2 X5 |& c1 d6 E我唔清楚 B0 的情況, 假如 B0 只准張貼已發生之事, 當然你貼任何未來之事, 不論真假, 都是犯規的。但如果 B0 准貼未來的事 (例如一天後, 一星期後, 一個月後等等) 咁其實好快就知消息是否屬實喇。但如果你話貼 5 年後的事, 是否本身已有違 B0 板的目的? B0 板主要是方便大家去捕車用的, 貼 5 年後的事並沒有意思, 那或者可以用離題去處理。

) J, z5 |( X7 a8 J0 g0 r* I至於在其他板, 我覺得都係因情況而定, 看上文下理, 當時討論什麼而定。事情未發生, 的確不能說是「假」, 但如果說些沒意思的猜測, 或者沒有根據的猜測, 和討論的上文沒有關係, 達到一個嚴重的程度, 我認為一樣可以用其他板規, 例如離題、灌水、內容空泛等等處理。但有時只係一般交談, 發表一下個人感受, 唔係刻意誤導, 咁應該係正常討論一部份, 如果你認為對方說法有錯, 你的確係應該回文去反駁, 而唔係用板務去處理。
% h) V! F% r8 \
7 x" @' [" c8 `+ F既然係因情況而異, 你不說出你投訴的文章是哪一篇, 具體出了什麼問題, 大家是無從討論下去的。

原帖由 kp3011 於 2012-10-29 09:46 發表
& f* y7 f* R6 o" H5 O: P
若然按照上述 admin 所言，假設今日去 B0 張貼日期為 5 年後的車務調動（當然消息不會是真的），豈不是 5 年內均可保平安免受處罰？

3 ?) P+ @9 X& A虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

原帖由 admin87 於 2012-10-29 11:46 發表
9 N, N6 O8 G+ T
, B: ]6 I' ?) l# i6 ^! j虛無縹緲且沒事實依據的預測, 可作灌水文章處理。

就此論述本人明白，並此謝過。
' p& Y+ L; F0 {0 X+ V0 A4 Y8 K回 syp：
本人在此文章是故意不提及是甚麼文章，因為我希望避免大家就個別個案的特殊情況而作評論，而是希望從中得出一個於大部分情況下皆適用的通則。就 B0 板規而言，本人暫未找到任何規定指定報告未來調動的時限。

[ 本帖最後由 kp3011 於 2012-10-29 19:25 編輯 ]