有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。

  W/ ?7 z/ H3 v2 Y閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。

8 b* r, J3 a! b* |: O6 |但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
+ }# L+ d$ {4 h4 \# @本人建議委任總板主或副總板主直接調查。
5 G# M/ I" h+ y* _
2 t8 ?- c  b2 k3 i, P[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！

在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表
+ s! q' r3 Z8 Y! b$ R
1 [0 [  w. S, K( u8 @9 Q, ~
我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
) T& p: U  ]* y3 y! O而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒
3 E' |1 x4 o6 E: ?
惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
1. 注意/警告沒有上訴機制
( N. Y$ t3 Q8 H, J5 ~2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

% n3 n3 d" x& ?( e- S) B
" A  Q$ n2 ^9 L  b' C/ W; n& C首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
2 q5 I6 p" S8 C" s時間等問題...
% L. T; o0 z4 ~6 K6 S4 K
1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
" j' ]3 p' h* ~7 Q& O直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序

2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
* M: ?# y3 o6 A0 c) k! v& h文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
9 N: P' j5 T- P- \* R  N6 H及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行

直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
亦希望站友尊重站務人員之判決.
4 ?5 R/ d9 e/ H, \# n! t: r; \
) b% t$ j5 @# ]0 Tadmin26
總版主

! B6 x" G  u# v# b/ S/ W; H4 ^[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表
9 x% D2 h6 R2 C- N3 |+ K+ y
所以這就是結局?
0 j' C) K! K) U ...

( n# I9 j  v$ w1 {) \" i+ d唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted
- r. ?/ Q/ G- [: Z/ @- r
+ u) h6 u6 ]5 p9 s4 {[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]