有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。
1 ^0 Y" H3 Y" c* y! s
. ~& S( a9 u* j) S+ E  \閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。
0 @! f3 b8 N4 |& p& h* A
/ |- s* E0 u# x& N3 O7 C但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
8 t# _1 u6 ]/ b9 {) T7 e本人建議委任總板主或副總板主直接調查。
) T4 e- n3 N) a; k+ V) ?# V
# x& h* P7 D2 W$ q$ d[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！

在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
" r5 l3 j2 a* i( khttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表

# n. ]  L; N- j1 ?8 \" }/ l7 h& b" I$ `
, d0 q( ~# m4 t我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒
" f* Z  j1 A8 q2 C( d) @: P) X
$ H9 S  {& L( {: m/ }' `4 Q惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
: k% p; H$ C  }. N. J  G1. 注意/警告沒有上訴機制
1 X) Z; ^* i, f! d  Q! X, m$ f2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

* ]" f- ]2 \. W' ]
首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
4 m1 T5 Q# M& J6 {. d- P3 Z% D以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
時間等問題...
7 _& r1 T1 P: I
# F5 W# H: n8 D; e+ \- e. f1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
3 _( K. c9 o1 u提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
1 R- ?1 R# L: M" M" \  G站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序

2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行
; \0 X$ j& U  k3 v4 {( j
! ?" w; L/ A2 N& ?: n+ T2 o直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
7 a& J: g: X, z6 W: E亦希望站友尊重站務人員之判決.
+ `$ ?, r* Y; k4 s* x, v; l
- ^3 i8 S% r! S4 jadmin26
總版主

& [( d: i6 c# m6 g; b[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表

所以這就是結局?
...

1 F% H5 p" E9 s! P唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted
- V" v. {% k1 D8 v' @
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]