有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。

閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
  q* c2 N% Y, Z; O0 t本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。

但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
本人建議委任總板主或副總板主直接調查。

$ X' p& a7 y, ~[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！

* J/ d, Y( u1 l1 p/ X, s3 i$ x4 i/ T在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表


我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
% d( v* B) f3 M6 M8 b而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒
% i9 j) ^: L- A9 F! i) A# d
# n* b5 I/ ]6 A, c4 v惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
1. 注意/警告沒有上訴機制
$ p$ E: o7 H# t5 l& z+ `, M2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

- q! X$ x" {7 q
7 `; A' F$ ^+ B) H0 j首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
) n: P* Z& O2 q3 ]; {站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
( H- R+ T3 z6 k1 M# D時間等問題...
1 ^) k/ b. ?  ^6 b' o& H
1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
4 }3 b+ H( x8 v; Z站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序
$ v4 Q4 Q: `/ K7 i# \9 \
2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
2 w+ o  z- b5 M; r文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
* D" n& e: s" b/ O6 l  _& _: D主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行
; }! P$ b/ A3 R7 ~0 r& A. ~
直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
3 ]8 y7 V6 c( n上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
* R0 G1 F" U9 H亦希望站友尊重站務人員之判決.
9 I# ]8 t+ ?+ Y% u+ W( w1 o
admin26
總版主
. P! e. G  b& e
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表

所以這就是結局?
7 E2 s+ h3 m0 x2 S& w ...

唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted
" H8 x$ n% I* W3 ^3 V: j
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]