有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。
$ u* B* P5 Z/ c# z4 n
閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
# r! {1 s% w9 C' r本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。
! D* J  h. F6 U
: z  [8 C% \- f- ?+ R  P但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
本人建議委任總板主或副總板主直接調查。
! X' x; g4 B! O3 V% G
[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！
0 T1 J% e- a* W  v6 H8 n* X" [# Y* d
在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
3 ]. A; Z) J' m0 s+ x- F! ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表
- \5 d5 n0 j- R
5 ~5 p7 P/ t- f" @2 A2 J, I
我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
0 {1 P% f: P' U1 e2 X1 A0 i- Y而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒
5 f6 d- f8 L7 N0 X' f& G. C
惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
1. 注意/警告沒有上訴機制
2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

6 |1 @9 ~. c+ M9 U
! Q7 c1 S$ D! J% C# a2 r" S首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
2 P. g' S+ F4 O) b! R以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
; }% w( `* j; x! o1 n" x時間等問題...
  Q8 }/ o1 t5 C  j( y
1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
, c2 b6 T, V" d, [0 r( w直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
/ z5 ~" c# `9 _1 y提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序
2 S; ?) ?9 N; ~! k2 E9 q
0 s: [3 s  h0 S* X2 @# k2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
: t* N1 Z5 f) f4 P. L9 v文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
# B2 w( G8 \' A4 c1 Q$ y及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行

0 [5 ^# i8 Y0 S7 |( G1 P' U直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
% r6 X% M' C! h2 E上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
亦希望站友尊重站務人員之判決.
" T, v* v4 \( H. h  o3 k7 j( ~# |: F
9 Z2 ^" i, ~9 `- Z8 c3 F+ Tadmin26
總版主

. b9 h8 r( B0 t& K( ?* R[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表
2 e) {: v2 n! C3 l$ f6 Z
- t9 S9 l5 H# G( m. V4 O) }" |% m所以這就是結局?
- @, t( N3 x# X ...

  g+ B, m% f& ]3 a2 {( B1 k9 I$ s唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]