有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。
3 j: S( \2 O% Y5 D# n7 `% j
閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
2 u! o. U. g7 C( d) v7 ~本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。

- r" @: N; i/ H: V+ L, c但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
本人建議委任總板主或副總板主直接調查。
" f7 s) C9 b( H/ \, Q2 v' e2 x
- M2 W' w' ~6 u7 G$ K) w[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！
% w% V5 `7 E/ v. M0 z, m
1 p! U! e9 x9 p* m在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表
8 v0 J# |+ R( d/ _+ i
( t9 \/ c5 x- X$ a. x
我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒

' f) c0 j4 \" ~! e惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
' t9 K1 H* p' a' G: i; J1. 注意/警告沒有上訴機制
1 c) @5 x) K3 ?1 q- `0 C2 R6 p' l2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

) k4 v) ^* J( d' W" h
: J5 ]4 t- b0 X0 d9 M7 u首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
時間等問題...

1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序

9 ^9 P( D$ Q# z3 @0 }: k! m2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
/ g8 i+ Q" U2 u0 j及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行

7 z7 e! t* i+ A, E" |7 `直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
" l0 t) f8 B7 m0 s% Q# E  C上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
1 @" f: u! K. |* O% |2 s5 O  O亦希望站友尊重站務人員之判決.
! f7 P. U0 n$ ?: E
: c4 ]/ ?  A( C' [6 @admin26
總版主
5 H0 N% r7 B" ^4 j" f$ Z. x  ~
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表

所以這就是結局?
8 R+ S2 d* D3 Z1 E9 ?: Y ...

1 ^, E2 t, v. P$ |  `唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted
1 H3 y4 L* S; ~5 a4 M: Z/ S
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]