有關本站調查問題

本人也不妨在此講明會如何處理文章。

閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
3 {0 i+ p1 m8 n" j+ M2 Z3 p  H本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。
0 V* }, I' Y/ [+ t' S6 S% ~- A
但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,
本人建議委任總板主或副總板主直接調查。

& [0 T; m% B  c9 _  }/ u! P[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ]

做事行得正企得正，根本無需板主及眾站友的合理批評的！

; @  `1 O) _! H7 V. Q在投訴板主前，不如看看之前為何被停板吧！
" j0 X7 j- W- u7 Z9 [# f, X& t: ^3 Thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-692588-1-3.html

不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！

原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表
8 H3 |! c) X" r- M: N+ \7 `8 J
( ]9 j5 E0 T! c" U6 B
我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡
# V: f& {5 U" l7 k而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒

惟就上文提到的程序問題始終沒有解決
1. 注意/警告沒有上訴機制
2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...

5 s: U( s) K$ g, i! T$ K' ]+ p
& p4 o/ n7 I5 u9 ?9 O. ?# Z- I首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,
- w+ @3 `7 q6 o1 S( J# @站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
1 |0 v& X! l- W( ^( U以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理
) X; ]# F8 \/ i- O# k時間等問題...
+ ?" x& B! L9 h7 o
1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件
提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由
. k  w0 J* w# Q& l: m/ |  U1 Z站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序

2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
2 n% r0 R" o; S/ h+ q文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
9 s' t/ t) D6 U/ w. F2 V$ z6 l及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行

直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
0 D8 [3 L/ I9 _/ v+ j上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
% c# k/ K/ A& y/ _! T1 f2 H0 |亦希望站友尊重站務人員之判決.
( K# m/ r0 }* I! S2 c
admin26
$ e- G+ k8 g& a總版主

6 h4 @8 e; s& {% H7 S7 R% l' R[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ]

原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表

所以這就是結局?
) f  W6 _& h4 @/ @4 }- a ...

唔洗要整板務處分陪審團吧?

deleted

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ]