本人也不妨在此講明會如何處理文章。7 ^ Z, P/ G5 u3 n! n* l9 R
6 ^$ g" A3 y% x# l
閣下指控本人調查不公 (亦非首次), 本人亦留意到調查有利害衝突之嫌。
$ h( n4 p; s, S) u本打算重新詳閱文章, 草擬判決後請示總板主, 再作公佈。0 Z0 U J* P" }. R! i5 u, I
8 d* r" y$ L' s) M: t: m; Y; ?
但既然閣下認為過程或有不公, 為免調查一再延誤,! |. [% e2 x' [# ]: M8 I5 M
本人建議委任總板主或副總板主直接調查。2 t/ O9 A- u# u [% S. p
" D- T1 \5 C/ p) ?2 p[ 本帖最後由 admin87 於 2013-1-6 22:30 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
|
不如閣下趁板主未有判決前，立即用PM，向有關板主辯解吧！ |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2013-1-7 04:19 發表  0 x, _; T7 {- U6 l, W
( A7 F7 R0 Z" q; v
& I T& D9 |8 T8 C# Z% ^8 A
我明白閣下想儘量在各站友間取得平衡 y. L: Y# h1 s1 c1 \& d
而我也承認部份言論或有冒犯閣下之處, 請諒& S: V$ @1 J1 l+ G$ `# a9 G; ^6 v
9 A2 `6 L' _' L8 J8 ~7 s9 p
惟就上文提到的程序問題始終沒有解決5 F3 R& |9 E1 _% P
1. 注意/警告沒有上訴機制5 o9 U* g; @/ B+ s8 u2 H$ E5 V- o
2. 在停版前, 雙方沒有陳詞/自辯機會 ...
( j% ?8 f% ` c$ g$ y! e首先, 在了解及回應以上情況前, 希望閣下必須明白返相關前題, hkitalk 本身是一個私人討論區,4 w3 O! E" ]. G! w8 F4 A" q
站友可自由選擇加入, 所有站務處理程序, 我地會追求盡量公平, 但的確亦不是絕對公平, 也並非可
: m3 C. U7 v! u% r- }8 Y7 m以用香港司法制度/其他審查制度作對比, 因為亦要考慮返判決影響程度, 討論區本身人手及處理8 T# X. H3 I; H' X' ]: P, ^1 f
時間等問題...
3 z* t0 @+ p. V, ~/ i
! X5 H2 A4 A- E7 t* g1. 本站上訴機制是針對有較直接嚴重後果的版主判決, 即是停版判決, 而注意/警告罰則本身並不
; u. q. N% _3 n) O直接影響站友貼文權, 被注意/警告站友仍然可能自由地合乎站規下發言, 包括在Z23板針對案件8 ~" Y+ [6 t8 J: R) J/ m. N
提出不公之處及討論, 所以本身並沒有必要設立獨立多人處理之上訴機制, 除左特別情況下, 由% G" m T$ @0 S6 o5 A
站長要求/同意下, 總版主再處理, 但這亦非一定之程序
$ f: c a/ x% b
, ~" \, M X9 I2. 討論區亦不同香港法制及警方一般調查情況, 因為在討論區所有內容本身基本上已清楚透過
1 D0 L; a* J* l, q' B4 k文字/圖像客觀地表達於討論版面上, 大部分情況本身已經是清楚而無需要再詢問調查, 當然版
& g4 u2 o! m( c; v) a+ U主有不清楚時可以主動要求向站友作出調查/詢問, 但這亦不是必需程序, 如果每次判決都要調查
: z' ^" ?" a9 m8 s3 k. M1 j( J' U6 Y及給予陳詞/自辯時間, 每一個判決都會需要3日或以上時間, 本身在處理版務上, 並不可行
8 ^% V; ~! _* _6 H4 w# _) s' S
+ r# m+ i8 j, \- A5 x直言, 在本討論區而言, 站務執行的確是會涉及站務人員的個人意見及決定, 亦非所有判決都有
! U3 A0 C4 O: F% V" H3 U- h上訴及重審機制, 就是次"注意"而言, 考慮其程度及影響, 本人亦不打算介入相關判決之處理,
2 {8 [! ?8 n& }亦希望站友尊重站務人員之判決.8 p9 S' h+ d k2 E' _
5 v! a# U! E( D; a$ }! y
admin26
& [* n% E) v6 w2 }& I2 _, N總版主: c" h+ l1 u- ]. s, H5 n
1 {0 G* g: ~9 @: I
[ 本帖最後由 admin26 於 2013-1-7 21:11 編輯 ] |
|
|
版務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 dippy 於 2013-1-9 19:35 發表 - V( T3 M) ?, F) g2 }: Y2 \
* Z' D+ P2 g X, Q, L+ L# Z
所以這就是結局?
* ]: z# W/ T1 X0 A- e0 h ...
0 A; m J3 q+ h唔洗要整板務處分陪審團吧? |
|
|
|
|
|
|
|
|
deleted
$ H' q% Y8 q m3 U9 Z, H7 s( _7 _) s3 L
[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-10 11:39 編輯 ] |
|
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
" i" M. t4 h; a3 i
樓主
