請版主解釋為何以「記憶」判案

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
原始短消息 (回復)
) O2 g1 M& e" d1 b來自: admin26
/ W/ N* B7 z+ N1 O) \: s( {' U. n發送到: kp3011
( e# w8 x: T) q% g- H7 {時間: 2013-7-16 21:04
0 S& G8 N" P) z; l$ g9 S! [- C
' a% A" V* w0 ?  _

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=765537&page=1#pid2723051
/ m" c$ o6 {, M8 ~0 }6 v$ g4 i4 k
你有問題可imsg / z版提出, 唔好b2 講

原帖由 kp3011 於 2013-7-16 22:10 發表
0 Q: k6 H3 |/ S8 l* `# h9 ?http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
原始短消息 (回復)
來自: admin26
2 y4 F, I; W& \& }1 P( r- C2 T! ]6 \發送到: kp3011
1 u9 a, R+ G0 S) |9 f時間: 2013-7-16 21:04
$ x2 B! x1 s( I/ q0 |0 N

- L, N8 j+ e' F3 a. H
1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這點,
認為已為判決停版7日有足夠理據....本人強調並非靠「記憶」判案及達到相關罰則..因為本身那已經是客觀情況..
, c/ h1 P8 k  b) d, o$ g相信閣下都睇到..
- y  A2 M* U- y4 N2 B5 M  E6 b& Z
$ {* m0 n. J* v7 g" ^2. 至於閣下針對本人「記憶」一詞, 是本人講及相關站友過往違規紀錄, 當然, 本人都唔係隨便講, 事實上, 注意本身
不作Z版記錄, 要找回需要時間, 但本人曾有IMSG 作紀錄(但亦不想公開), 所以本人在判決其中一項不是最重要的理由上
用上「記憶」一詞...這是我當時想法, 事實上我知道是有相關紀錄的

; L) ^  z6 [7 |3. 本人需要承認, 有關字眼可能引起誤會, 但本身那理由本人認為非考慮重點, 所以本人選擇了相關字眼, 在閣下
查詢後, 本人已提供了相關事實理據的連結, 並用IMSG 通知, 如引起閣下不安, 本人在此致歉

3 v/ D( J: G, b* R4. 本人過往已多次強調, 如有問題可用IMSG 本人或到Z版公開提出, 本人不介意討論或解釋, 希望日後站友不再在其
他分版內離題討論, 以免違反站規及影響他人

8 K9 d! b$ p' U. h# J1 O  Radmin26

原帖由 admin26 於 2013-7-16 22:40 發表


1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
8 L5 A  A* B9 G# x9 l0 D根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這 ...

各位 多一事不如少一事 小弟都認自己係無意義回覆 都係因為小弟對於貴壇既尺度並不清楚 小弟也心表抱歉
不過另外小弟卻有一項建議 喺隔離帖 希望獲得接納

7 G5 F- Q2 p2 N" Z4 Y; S[ 本帖最後由 巴士上的人 於 2013-7-26 17:07 編輯 ]