請版主解釋為何以「記憶」判案

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
' m; w  j9 C- i% d原始短消息 (回復)
來自: admin26
發送到: kp3011
時間: 2013-7-16 21:04

, V0 A# D, Y* v9 [/ h

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=765537&page=1#pid2723051

你有問題可imsg / z版提出, 唔好b2 講

原帖由 kp3011 於 2013-7-16 22:10 發表
( Z$ q6 {) [7 [& F8 Q& Hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=789747&page=1#pid2798547
原始短消息 (回復)
來自: admin26
, b* v( N' L) w  Q& Y發送到: kp3011
7 B8 O2 D1 X; h- }3 U. ^: [' p8 E時間: 2013-7-16 21:04
- }8 @; B/ X# u/ [- V7 Y

1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
& O; r! e3 A; _0 ?" P& @: @根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這點,
+ T4 I9 `: Q2 ~: L: P; {5 p+ C認為已為判決停版7日有足夠理據....本人強調並非靠「記憶」判案及達到相關罰則..因為本身那已經是客觀情況..
相信閣下都睇到..
+ c/ F- c' a+ T+ U, u& b9 {3 l
2. 至於閣下針對本人「記憶」一詞, 是本人講及相關站友過往違規紀錄, 當然, 本人都唔係隨便講, 事實上, 注意本身
不作Z版記錄, 要找回需要時間, 但本人曾有IMSG 作紀錄(但亦不想公開), 所以本人在判決其中一項不是最重要的理由上
0 c2 o$ N0 p5 Q6 Y2 ^用上「記憶」一詞...這是我當時想法, 事實上我知道是有相關紀錄的
1 U' @8 ?% {) M2 D: ]; S% x
3 u  p5 D* N$ p" t- h' C" H4 V3. 本人需要承認, 有關字眼可能引起誤會, 但本身那理由本人認為非考慮重點, 所以本人選擇了相關字眼, 在閣下
查詢後, 本人已提供了相關事實理據的連結, 並用IMSG 通知, 如引起閣下不安, 本人在此致歉
+ i" C* A+ R, j! Z' I8 D
4. 本人過往已多次強調, 如有問題可用IMSG 本人或到Z版公開提出, 本人不介意討論或解釋, 希望日後站友不再在其
1 w+ `; m8 M4 `他分版內離題討論, 以免違反站規及影響他人

admin26

原帖由 admin26 於 2013-7-16 22:40 發表
4 Z/ _) J% u# F6 c
( |4 g6 W) n( [3 U3 g- b9 b) V2 y
1. 首先希望站友明白, 有關文章(#4)本身已涉及灌水, 內容只有"nothing special", 本身有關灌水情況算不輕,
根據站規, 53 b), 可判警告/停版7日, 所以本身相關文章客觀情況已是判決停版7日之主要因素, 本人根據這 ...

各位 多一事不如少一事 小弟都認自己係無意義回覆 都係因為小弟對於貴壇既尺度並不清楚 小弟也心表抱歉
6 j8 w0 v) w' u# d& E不過另外小弟卻有一項建議 喺隔離帖 希望獲得接納

" s" J0 a3 u" s. ], l[ 本帖最後由 巴士上的人 於 2013-7-26 17:07 編輯 ]