原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 11:47 發表 
睇下講過咩啦：
主題：香港專利巴士公司有沒有南亞裔車長
你第一次貼文：「日本(姓名)/蒙古/英國就有，亦有d大陸落黎嘅師姐。如一有外勞，極可能就由原本加人工吸引人入行變成鬥人工低爭工做，只有利老闆。」─言下之意：無南亞裔車長(如果我問士多老闆：「有無七喜？」佢話：「可樂就有！」言下之意係無七喜。)；現時無外勞；綜合上句，外勞不包括日本/蒙古/英國/大陸；反對外勞。
我第一次回應你：「人地問南亞裔，唔係南亞國籍，外咩勞？」─主題為南亞裔，即係以族裔作準；以為你知道香港有好多三粒星、一家大細、定居幾代嘅南亞裔，唔算外勞，反問句叫你唔好反對佢地。
你第一次回應我：「就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。早幾日兩次搭中師姐車，有小妹妹上車講左句唔該司機叔叔 而沒被糾正，有時耳聽未為真，眼見未為實，除非本post有人自認南亞裔車長，否則基本上已完。亦有大陸口音師姐(新入職)，人地問cwb轉咩車番大埔佢聲稱唔知，問佢葛量洪邊個站落就識。南亞裔車長駕駛技術應該幾了得，外掛民族個d crowded bus真是極危險。有個已退休，由大啤轉做由己岡字軌嘅車長，原來有個名叫泰仔。」─你上一編文間接話無南亞裔，綜合呢句，即係話要外勞先有；話南亞裔一定在外國(交通落後國家?)做過司機；其他真係唔知同南亞裔係咪外勞有咩關係。
我再問你：「唔係好明你想講咩。『裔』係講血統、種族，『外勞』係同國籍、居留權有關。呢點，香港嘅華裔人士，應該最清楚。」─問完你，但係你好似搭左第二條問題，於是 clarify 少少再問；香港華人好多X籍華裔，以為你會明國籍/居留權同種族無必然關係。
你噉樣答：「張敬軒如果去改個南亞名，曬太陽燈，留鬚包頭巾加副黑超唔出聲行出街你估有幾多人會覺得佢係華人呢？如果女車長披件頭巾帶埋超改埋伊斯蘭地方人名唔出聲，又仲會覺得佢係華人？閣下知道shemale點解嗎？俾幅佢地著左衫嘅圖你睇你又會分到佢地係female同shemale?咁犀利？有d女人患多毛症生鬚，唔通係男人？閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊喊捉賊？閣下唔通認為菲律賓籍嘅人會以華人為主佔大比數？印度籍嘅人大部分都是印度裔，就當引入印度籍外勞，變相係主要請印度裔員工，明未？在下為閣下深感不安，一字咁淺嘅道理都可以咁樣理解。」─一開始又係一大堆同唔知同問題有咩關係嘅野；開始人身攻擊兼誹謗，重要唔知為咩；(當你答緊我個南亞裔VS南亞外勞問題)呢度開始「如果」同「當且僅當」混亂，而且呢個答案成立嘅前提係香港無本土南亞裔，即係所有南亞裔人士係新移民
你明未呀？
講南亞裔車長，幾時扯左去(有特別入境安排嘅)東南亞家庭僱工呀？南亞特別之處，係因為英國統治因數，有相當多當地移民定居香港，並為永久居民。
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-22 11:58 編輯 ]
閣下即管繼續今天的你打倒昨天的你喇,清楚咁QUOTE埋本人例子然後話唔明,答你又話九唔搭八。
對於南亞裔港人任職車長本人幾時有反對?
閣下真的以為本人不知有南亞裔港人?真有趣,少D FF吧喇。
本人反對的是引入外勞,特別是車長/餐飲業...
閣下仲要繼續被迫害妄想?
就以家傭為例,印菲泰1975年佔得幾多?但自從正式大量向東南亞引入外傭,外傭比例,數量急劇上升,家陣講緊幾廿萬人。
引入外勞,意即並非好似一個兩個南亞裔港人任職車長咁少,而係有一定規模,講緊幾百幾千個,令南亞裔外勞車長變得常見,這嚴重威脅港人就業。
現時係有南亞裔車長,而多年來以致可見未來不見得在不引入外勞下,南亞裔車長佔車長總數比例10%或以上。
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 13:08 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 12:56 發表
指出你個答案前設嘅問題。龍門任你搬?你係判官?
用歸謬法指出「如果」當做「當且僅當」嘅問題。哦
講多次點解南亞裔不一定係外勞。OLD NEWS
再次用香港華人有多國籍做例子，說明國籍/居留權 =/= 種族/族裔
咁你話,外傭普遍國籍係咪=種族/族裔?
由頭到尾都無講過你點應人地 ...邊度誹你謗？
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 01:07 發表
你犯左個好嚴重嘅邏輯錯誤─人身攻撃
你因為「南亞國家國籍人士大部分係南亞裔而且住在南亞國家」；
就當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」。
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽。
揸 ...
閣下如果鐘意當全球女人係阿媽係你嘅事,
我幾時當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽?
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 13:35 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
閣下即管繼續今天的你打倒昨天的你喇,清楚咁QUOTE埋本人例子然後話唔明,答你又話九唔搭八。
你九唔搭八噉搭咪繼續唔明囉。真係想知道，點知人地咩國籍種族，同某一種族係咪外勞、引入外勞嘅優劣，有咩關係。
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
對於南亞裔港人任職車長本人幾時有反對?
閣下真的以為本人不知有南亞裔港人?真有趣,少D FF吧喇。
我無講你反對喎。不過你講到好似唔知有南亞裔港人噉款，尤其是講南亞人揸車嗰時。
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
本人反對的是引入外勞,特別是車長/餐飲業...
就以家傭為例,印菲泰1975年佔得幾多?但自從正式大量向東南亞引入外傭,外傭比例,數量急劇上升,家陣講緊幾廿萬人。
引入外勞,意即並非好似一個兩個南亞裔港人任職車長咁少,而係有一定規模,講緊幾百幾千個,令南亞裔外勞車長變得常見,這嚴重威脅港人就業。
現時係有南亞裔車長,而多年來以致可見未來不見得在不引入外勞下,南亞裔車長佔車長總數比例10%或以上。
都唔知你係離題、答非所問、信口雌黃定係表達能力欠佳。
如果你心目中有南亞裔香港人，就唔會在討論南亞裔做車長嘅主題上講外勞啦？而家咩裔都一定要係香港居民先做得專利巴士車長嘛！
我又好無上網上線，話你不論國籍針對南亞裔外勞，唔針對其他外勞呀？
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
閣下仲要繼續被迫害妄想?
你自己都話反對人身攻擊架。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 13:33 發表
這就是誹謗同人身攻撃,竟然提問都係人身攻擊
閣下如果鐘意當全球女人係阿媽係你嘅事,
我幾時當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽? ...
你有無睇咩叫「人身攻擊」？
話你犯邏輯錯誤係話你啲論點錯，你噉都可以話係人身攻擊？
你有無睇咩叫「當且僅當」架？
人地一早講左係例子架！使唔使解畀你聽咩叫「例子」呀？
如果A，就會B；不代表如果B，就會A；但係
當且僅當C，就會D；代表當且僅當D，就一定會C。
「阿媽係女人」，其實係如果句(如果某人係我阿媽，佢一定係女人)，
如果當左係當且僅當，咪會當全世界女人係阿媽囉。
「閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊喊捉賊？」
反問句話我係「賊」，話我係「愚民」，唔係人身攻擊係咩？
反問句話我係「賊」，唔算誹謗咩？
重有，你嗰編文成編都講到好似我質疑你憑咩判斷人地種族噉，至少答非所問、打稻草人，或者按照閣下邏輯，應該當作誹謗！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:15 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原文已刪
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 13:48 發表
你九唔搭八噉搭咪繼續唔明囉。真係想知道，點知人地咩國籍種族，同某一種族係咪外勞、引入外勞嘅優劣，有咩關係。答左喇
我無講你反對喎。不過你講到好似唔知有南亞裔港人噉款，尤其是講南亞人揸車嗰時。我連名都答得出,你D猜測似乎..
都唔知你係離題、答非所問、信口雌黃定係表達能力欠佳。五十步笑百步
如果你心目中有南亞裔香港人，就唔會在討論南亞裔做車長嘅主題上講外勞啦？而家咩裔都一定要係香港居民先做得專利巴士車長嘛！
閣下肯定這是邏輯正確?引入外勞幾乎打破到這邏輯,而引入南亞裔外勞車長正正就是令數目更多
我又好無上網上線，話你不論國籍針對南亞裔外勞，唔針對其他外勞呀？
你自己都話反對人身攻擊架。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:00 發表
「閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊喊捉賊？」
反問句話我係「賊」，話我係「愚民」，唔係人身攻擊係咩？何不否認?
反問句話我係「賊」，唔算誹謗咩？
重有，你嗰編文成編都講到好似我質疑你憑咩判斷人地種族噉，至少答非所問、打稻草人，或者按照閣下邏輯，應該當作誹謗！ 作者: ArnoldC 時間: 2014-1-21 23:03
引用:原帖由 kmbodth 於 2014-1-20 11:38 發表
就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，
不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。
早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。
早幾日兩次搭中師姐車，有小妹 ...
唔係好明你想講咩。...
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
kmbodth：
你離題、答非所問，人地問多一次，你就話人愚民、賊喊抓賊。你繼續離題、答非所問，人地話你，你就話人逃避。人地按主題同問題嘅 context 解釋你個答案，你就話「被代表」，話人偷換概念、誹謗。
人身攻擊問人何不否認，你知唔知點解審訊一定係控方行先？因為控方唔講理據，辯方根本無從辯駁。
人地用情理、邏輯拆解你個論點，得出個結果同你自己所想唔同，又話「被代表」。
人地講出你個答案成立、同你論點一致嘅前題，你唔以情理、邏輯反駁，淨係話人亂來。
人地論點攻擊，你就話人人身攻擊。你話人誹謗，但係就不斷(按照自己同法律定義)誹謗人。自己就不斷話人被害妄想、叫人入小欖。
話自己知到有南亞裔香港人、知到有做車長，但係中文講法講到無南亞裔做車長、言論就當正人地個個在落後國家揸慣車。話自己不反對南亞裔，只反外勞，但係就只反南亞、東南亞外勞。
人地將講過嘅野攞返出來，逐條解釋結論點解係噉，你就話人今天的我打倒昨日的我。
根本全部有你講、無人講。
你咁鍾意講，而家畀你講晒佢，我慳返啖口水！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-23 04:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
