原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 12:56 發表 
指出你個答案前設嘅問題。龍門任你搬?你係判官?
用歸謬法指出「如果」當做「當且僅當」嘅問題。哦
講多次點解南亞裔不一定係外勞。OLD NEWS
再次用香港華人有多國籍做例子，說明國籍/居留權 =/= 種族/族裔
咁你話,外傭普遍國籍係咪=種族/族裔?
由頭到尾都無講過你點應人地 ...邊度誹你謗？
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 01:07 發表
你犯左個好嚴重嘅邏輯錯誤─人身攻撃
你因為「南亞國家國籍人士大部分係南亞裔而且住在南亞國家」；
就當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」。
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽。
揸 ...
閣下如果鐘意當全球女人係阿媽係你嘅事,
我幾時當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽?
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 13:35 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
閣下即管繼續今天的你打倒昨天的你喇,清楚咁QUOTE埋本人例子然後話唔明,答你又話九唔搭八。
你九唔搭八噉搭咪繼續唔明囉。真係想知道，點知人地咩國籍種族，同某一種族係咪外勞、引入外勞嘅優劣，有咩關係。
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
對於南亞裔港人任職車長本人幾時有反對?
閣下真的以為本人不知有南亞裔港人?真有趣,少D FF吧喇。
我無講你反對喎。不過你講到好似唔知有南亞裔港人噉款，尤其是講南亞人揸車嗰時。
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
本人反對的是引入外勞,特別是車長/餐飲業...
就以家傭為例,印菲泰1975年佔得幾多?但自從正式大量向東南亞引入外傭,外傭比例,數量急劇上升,家陣講緊幾廿萬人。
引入外勞,意即並非好似一個兩個南亞裔港人任職車長咁少,而係有一定規模,講緊幾百幾千個,令南亞裔外勞車長變得常見,這嚴重威脅港人就業。
現時係有南亞裔車長,而多年來以致可見未來不見得在不引入外勞下,南亞裔車長佔車長總數比例10%或以上。
都唔知你係離題、答非所問、信口雌黃定係表達能力欠佳。
如果你心目中有南亞裔香港人，就唔會在討論南亞裔做車長嘅主題上講外勞啦？而家咩裔都一定要係香港居民先做得專利巴士車長嘛！
我又好無上網上線，話你不論國籍針對南亞裔外勞，唔針對其他外勞呀？
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 12:59 發表
閣下仲要繼續被迫害妄想?
你自己都話反對人身攻擊架。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kmbodth 於 2014-1-22 13:33 發表
這就是誹謗同人身攻撃,竟然提問都係人身攻擊
閣下如果鐘意當全球女人係阿媽係你嘅事,
我幾時當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?
等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係你阿媽? ...
你有無睇咩叫「人身攻擊」？
話你犯邏輯錯誤係話你啲論點錯，你噉都可以話係人身攻擊？
你有無睇咩叫「當且僅當」架？
人地一早講左係例子架！使唔使解畀你聽咩叫「例子」呀？
如果A，就會B；不代表如果B，就會A；但係
當且僅當C，就會D；代表當且僅當D，就一定會C。
「阿媽係女人」，其實係如果句(如果某人係我阿媽，佢一定係女人)，
如果當左係當且僅當，咪會當全世界女人係阿媽囉。
「閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊喊捉賊？」
反問句話我係「賊」，話我係「愚民」，唔係人身攻擊係咩？
反問句話我係「賊」，唔算誹謗咩？
重有，你嗰編文成編都講到好似我質疑你憑咩判斷人地種族噉，至少答非所問、打稻草人，或者按照閣下邏輯，應該當作誹謗！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:15 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原文已刪
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 13:48 發表
你九唔搭八噉搭咪繼續唔明囉。真係想知道，點知人地咩國籍種族，同某一種族係咪外勞、引入外勞嘅優劣，有咩關係。答左喇
我無講你反對喎。不過你講到好似唔知有南亞裔港人噉款，尤其是講南亞人揸車嗰時。我連名都答得出,你D猜測似乎..
都唔知你係離題、答非所問、信口雌黃定係表達能力欠佳。五十步笑百步
如果你心目中有南亞裔香港人，就唔會在討論南亞裔做車長嘅主題上講外勞啦？而家咩裔都一定要係香港居民先做得專利巴士車長嘛！
閣下肯定這是邏輯正確?引入外勞幾乎打破到這邏輯,而引入南亞裔外勞車長正正就是令數目更多
我又好無上網上線，話你不論國籍針對南亞裔外勞，唔針對其他外勞呀？
你自己都話反對人身攻擊架。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-22 14:00 發表
「閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊喊捉賊？」
反問句話我係「賊」，話我係「愚民」，唔係人身攻擊係咩？何不否認?
反問句話我係「賊」，唔算誹謗咩？
重有，你嗰編文成編都講到好似我質疑你憑咩判斷人地種族噉，至少答非所問、打稻草人，或者按照閣下邏輯，應該當作誹謗！ 作者: ArnoldC 時間: 2014-1-21 23:03
引用:原帖由 kmbodth 於 2014-1-20 11:38 發表
就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，
不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。
早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。
早幾日兩次搭中師姐車，有小妹 ...
唔係好明你想講咩。...
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-22 14:33 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
kmbodth：
你離題、答非所問，人地問多一次，你就話人愚民、賊喊抓賊。你繼續離題、答非所問，人地話你，你就話人逃避。人地按主題同問題嘅 context 解釋你個答案，你就話「被代表」，話人偷換概念、誹謗。
人身攻擊問人何不否認，你知唔知點解審訊一定係控方行先？因為控方唔講理據，辯方根本無從辯駁。
人地用情理、邏輯拆解你個論點，得出個結果同你自己所想唔同，又話「被代表」。
人地講出你個答案成立、同你論點一致嘅前題，你唔以情理、邏輯反駁，淨係話人亂來。
人地論點攻擊，你就話人人身攻擊。你話人誹謗，但係就不斷(按照自己同法律定義)誹謗人。自己就不斷話人被害妄想、叫人入小欖。
話自己知到有南亞裔香港人、知到有做車長，但係中文講法講到無南亞裔做車長、言論就當正人地個個在落後國家揸慣車。話自己不反對南亞裔，只反外勞，但係就只反南亞、東南亞外勞。
人地將講過嘅野攞返出來，逐條解釋結論點解係噉，你就話人今天的我打倒昨日的我。
根本全部有你講、無人講。
你咁鍾意講，而家畀你講晒佢，我慳返啖口水！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-23 04:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ArnoldC 於 2014-1-23 03:58 發表
kmbodth：
你離題、答非所問，人地問多一次，[quote]作者: ArnoldC 時間: 2014-1-21 23:03
引用:原帖由 kmbodth 於 2014-1-20 11:38 發表
就如在下所提例子，改個日本名/膚色分別只是一個線索俾人估，
不少車長因長期駕駛而曬黑。車長本人才知到個人的鄉下。
早前業界曾提出引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能有南亞裔嘅車長。
早幾日兩次搭中師姐車，有小妹 ...
唔係好明你想講咩。...
閣下唔係好明不能單從名稱/樣貌分別人地族裔,解俾你你就話人九唔搭八。
而引入外勞解決人手短缺，如果引入嘅，很可能包括南亞裔外勞嘅車長。
咁咪用外傭普遍國籍=族裔答你,這也是大量增加南亞裔車長的方法,與主題有一定關係。
你就話人愚民、賊喊抓賊。本人是問'閣下同堆被保皇黨蛇齋餅糉呃呃氹氹被矇蔽嘅愚民分別何在？賊
喊捉賊？',閣下沒有指出分別,自行對號入座,與人無尤,本人無斥閣下為愚民。
你繼續離題、答非所問，閣下可知道你這是很嚴重而失實的指控?
人地話你，你就話人逃避。本人是說'如果閣下覺得逃避事實會舒服d嘅話，九唔搭八你就唔好答喇',沒有指閣下逃避,而閣下亦選擇回答(九唔搭八)。
人地按主題同問題嘅 context 解釋你個答案，你就話「被代表」，話人偷換概念、誹謗。我幾時話自己當「南亞國家以外見到所有南亞裔人士都係南亞國家國籍新移民」?等於因為阿媽係女人，就當全世界女人都係阿媽?
無講過就是無講過,你講嘅言論是代表閣下自己,閣下的'情理/猜測'是一廂情願
人身攻擊問人何不否認，你又屈人人身攻擊你,問你問題,閣下沒有否認,自行對號入座你知唔知點解審訊一定係控方行先？因為控方唔講理據，辯方根本無從辯駁。鐵證如山你照無視囉,你自己嘅錯又唔認
人地用情理、邏輯拆解你個論點，得出個結果同你自己所想唔同，又話「被代表」。無講過就是無講過,你講嘅言論是代表閣下自己
人地講出你個答案成立、同你論點一致嘅前題我無講過所謂前題囉，你唔以情理、邏輯反駁，淨係話人亂來。自己誹謗人又唔認又係咩邏輯?
人地論點攻擊，你就話人人身攻擊。你話人誹謗，但係就不斷(按照自己同法律定義)誹謗人。自己就不斷話人被害妄想、叫人入小欖。你又老屈人誹謗你。另外本人是問'閣下是否正被迫害妄想',閣下沒有否認,自行對號入座,仲要不斷話番人誹謗你,人身攻擊你。本人是說'如果閣下覺得逃避事實會舒服d嘅話，九唔搭八你就唔好答喇，小欖個邊應該比較適合閣下。'
話自己知到有南亞裔香港人、知到有做車長，但係中文講法講到無南亞裔做車長講埋人地個名又點會點無？閣下是否已打破能量守恆定律？仲唔快尐競逐諾貝爾獎？,言論就當正人地個個在落後國家揸慣車。話自己不反對南亞裔，只反外勞，但係就只反南亞、東南亞外勞。你又誹謗我,幾時講過只反南亞、東南亞外勞?世上一直有其他族裔其他,外勞是不只南亞裔持其他國籍人士,本人一直是說反對外勞而非只反對東南亞外勞,以南亞裔南亞籍人士是作例子。今時今日亦有好多俄羅斯後生仔女黎香港做MODEL拍硬照
人地將講過嘅野攞返出來，逐條解釋結論點解係噉，你就話人今天的我打倒昨日的我。閣下無視自己曾話唔係好明不能單從名稱/樣貌分別人地族裔,人地解俾你,一直話人九唔搭八
根本全部有你講、無人講。
你咁鍾意講，而家畀你講晒佢，我慳返啖口水！
[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2014-1-23 04:03 編輯 ] [/quote]
之前花園道失事個位貨車司機唔知有冇意轉做車長而人地請唔請呢
[ 本帖最後由 kmbodth 於 2014-1-24 14:46 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
