如果佢係經理,自行簽0左臨時改路,算唔算跟足程序
都算授權人士
|
|
nwfb23
|
|
|
如果樓主係講第三者責任保險﹐一唔依原定路線便會交效﹐根本唔成立。
唔通有人(公司)可保證員工(司機)唔會行錯路?
第三者責任保險﹐正正是為司機的錯失引起的意外﹐為第三者提供保障。
所以﹐我真係好想知樓主所講的保險失效係指那一方面的保險。
江湖傳聞話會無保險﹐唔代表一定係正確的。
|
|
|
|
|
冇人投訴就安樂,因為長青隧道無法去美孚,否則美孚客實放唔過
|
|
|
|
|
先不論有無人上落,大家都知道隨意改路線保險就唔包,如果架車有乜三長兩短大家就係咁先,完全唔明一個做到經理級嘅人,點解可以咁唔疏忽。
其實上網搵一搵資料求證一下先係咪真係咁難?
立法會九題:專營巴士未曾更改已獲批准的行車路線
至於向巴士乘客提供的保障,據我們所理解,在任何情況下,不論巴士是否在指定的路線上行駛,乘客都會受到第三者保險的全面保障。
|
|
|
|
|
保險公司想打甩唔賠﹐的確係可以慢慢同巴士公司玩﹐但難度極高。
難度在於點去証明巴士公司/員工刻意去違規行走其他路線﹐唔通司機會行到一半同乘客講﹐我將會私自改路?
正如我上面已經講過﹐第三保正正是為司機的錯失發生的意外﹐提供一個保障。
無人可保證司機唔會行錯路的。
所以第3者責任保險﹐基本上唔會失效。
|
|
|
|
|
出事後保險公司都係先賠俾客,後再查證如果保險公司有權唔賠,先再向巴士公司追討。
客唔駛驚咁多
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|