所以就應該要開埋近A出口的大堂及部份收費區﹐以便用新的出入口(現時拉閘位置)進出車站。
現時幾級樓梯﹐只夠應付橫過龍翔道的行人。
成個出口擴建﹐外邊睇(龍翔道望落去)就真係好大﹐但實際的出入口就偏細。
條斜道擺位設計真係好有問題。
註 : 未知之前的臨時出入口(現時已經封板)﹐日後係封牆﹐還是封手尾做永久出入口。
|
|
|
|
|
直至昨天﹐都係未有改動﹐依舊係大堂層自動梯前的角位封左板。
地面的新出口(升降機)就外觀上完工﹐但外圍的工地鐵絲網/圍板仍未拆﹐短期內應該唔會開放。
|
|
|
|
|
條斜道擺法直頭智障啦⋯⋯
明明下面咁大個空間,佢唔造L型直落走去造之字形。
|
|
Volvo B8L
|
|
|
咁都未算,我覺得最智障嘅係入口係先上斜再落斜,然後再轉彎,再落斜入車站,唔明出面果段上斜落斜有乜意思
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
|
http://jpoon9394.blogspot.com/
|
|
|
如果.....
之前使用的臨時出口﹐將來真係一個永久出入口的話﹐都唔算係好智障。
因為要留番空間做出入口﹐但係有條件做得好一些的。
例如靠玻璃窗一邊做斜道﹐就可以加闊樓梯口的闊度。
現時的設計好明顯﹐這個出口闊度只係為橫過龍翔道的行人需求而設。
出入車站大堂﹐唔需要用到已經使用中的這幾級樓梯﹐用閘後未開放的一邊出入。
|
|
|
|
|
唔知我有無理解錯誤你的問題
由街外入站﹐要先上斜﹐再落斜﹐才可進入隧道通道﹐好似好智障。
條隧道入面本身都有上落斜﹐就係另一個問題。
應該前大磡村的位置比較低﹐怕落大雨時﹐雨水有機會湧入隧道/車站﹐所以出口就要加高。
一般車站出入口都係這樣設計的。
所以﹐普通人去到這個出口﹐都要先上幾級樓梯﹐再落幾級樓梯。
連帶斜道都要先上再落﹐觀感上好智障。
不過﹐正如我剛剛上面所言﹐條斜道係可以在擺位上做得好一些。
由街進入車站/隧道﹐上斜一段其實只係大約估一半闊度﹐將這一部份靠邊﹐已經可以加闊一倍的樓梯空間。
上完斜就轉向靠玻璃窗一邊做落斜位﹐受到隧道此位置係上斜問題。
斜道又有斜度限制﹐所以就做「之」字形﹐就唔會阻到行人通道。
|
|
|
|
|
本帖最後由 Man@MFHK 於 2019-3-15 12:19 編輯
我理解站口要高一級防止入水,但斜道入站後落斜一半到窗邊應該轉90度成L型再落埋其餘一半,咁斜度應該可以做到同依家相約。
至於隔離果幾級樓梯開口幾闊就真係無乜所謂,反正隔離仲有未開既半邊出入口。
|
|
Volvo B8L
|
|
|
唔係太理解你的做法
如果唔縮細斜道佔用出口的空間(即係成個大位都係斜道用晒﹐唔會放番做樓梯)﹐就真係而家的做法沒有什麼問題。
只係樓梯稍為窄一點。
上完再落的 「之」部份﹐分別只係方向性問題。
如果係預你坐車﹐而家的方向又真係無問題。
因為新出口(未開放位置)就係有升降機去大堂﹐斜道這樣安排係最好的。
你建議將 「之」部份向隧道方向﹐有機會未端去到隧道的路面斜位﹐又可能有機會去到之前的臨時出口位(此位有機會係另一個進出口位)。
前者就會令到條斜道變相非常長﹐有需要的人欠缺平面位做 "回氣"休息﹐未必符合無障礙要求。
後者就有影響日後出入口的可能性。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|