建議合併 72A 74A,重組 74C 74D
[複製鏈接]
|
本帖最後由 Steven_BUS 於 2019-4-15 21:08 編輯
最有效率方法係>大埔公路留72, 74A兩條線。九巴咁鐘意長途線做短途客,出九龍又係比$9.6/$10.5,去沙田又係比$9.6/$10.5,
以九巴近年嘅生意策略,完全符合哂呢間公司口味。只要加密72全日15分鐘一班同74A每30-45分鐘一班,
基本上都可以增加兩線的客量,改善營運狀況。另外74A九龍總站最好擺企業廣場, 自然多人行去搭車。
72A就踢落白石角、科學園,最好經埋大學站,不設分段收費($8.4)取代埋272A,
雲匯、嘉熙、海日灣等新樓盤即將入伙,對接駁鐵路需求多左,咁做72A多一批新客,行車時間唔太影響
|
|
|
|
|
大景街得 72A 獨巿,無 73 75K
74A 吞併 72A 後,個人認為有必要繼續入工業邨,維持工業邨往返沙田區服務
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
但我個方案入面,74A 會增加沙田巿中心往返九龍灣、富亨來往沙田巿中心客源,
唔見得係死路一條,總好過而家沙田行法定位模糊
當然大家方案既著眼點同目標唔同,但你個方案除左大埔公路無左車往返東九外,
另一個問題係用呢種方式做富亨,等同扼殺第九區全日東九車既可能性,而且大埔走線太兜
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
本帖最後由 S3BL100 於 2019-4-15 23:01 編輯
咁我都係長線短用
但如果搞到 72 74A 都要加車,而 72A 都要繼續存在既話,成個組合會需要加車,無著數
而 74A 沙田段唔改既話,客源唔見得有上升空間
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
師兄咁改 74C 嘅其中一個目的係想做埋全樂邨駁鐵流水?
但我就覺得地區角度,似乎用 71 系分支做係最合理。
如果 74C 以此長線短用,全樂邨出火車站方向就要收足 $12.7,
而且可能製造機會俾九巴陰 71A 捧 74C 駁鐵,
居民得失或未易量,但地區反應會好大
白石角、第九區同運頭塘都值得有東九龍線,
不過我傾向於將前兩者分佈在 74C,後者則給予 74D,大家一齊全日,
到時第九區需求增長,同白石角、科學園於客量上有互補功能,
加上從 74X 特別班次來看,大埔墟、運頭塘特快亦有收視保證,
74C/74D 重組後盤數好返嘅機會好高,
變相他日兩線要加班亦容易得多
至於師兄建議嘅 74A,個人認為有潛力脫穎而出,
一線獨大做埔公轉乘主幹,順手執下 72/86/272E |
|
|
|
|
黎緊有傳聞由城巴中標嘅蓮塘埔沙線
如果有大埔-沙田大圍雙向分段 + 大埔段改經大埔超級城對出果段大埔太和路
無左72A換返呢條蓮塘大埔線完全賺凸 無投訴
利申: 大圍居民
|
|
趕客路上 理_得你
|
|
|
本帖最後由 S3BL100 於 2019-4-17 13:39 編輯
我完全無諗過駁鐵流水既問題
其實最初構思既時候,是咁的:
74C 全樂邨 - 富亨 - 富善 - 新興直出,基本 15-20 分一班
74D 大窩西 - 太和 - 運頭塘 - 白石角/科學園,基本 30 分一班
後來 YY487 兄提醒左我,第九區一路掃落大埔墟站同運頭塘,
將幾個最大既潛在客源串埋一齊,客量上升潛力最大,亦有利日後加班。
另一個問題,係如果運頭塘用 74D 做,因為由東面入,
站位好難同時兼顧運頭塘同大埔墟站,亦不利於直接搶東鐵客,尤其邨巴轉乘客
之後就變左而家既方案,74C 來回不入富善,新興至大埔墟站之間亦唔擺站
其實講到尾,都係點樣取捨既問題,無絕對對錯
但 74D 本身仲做埋科學園、白石角來往大埔巿、太和之間既流水,
如果係第九區富亨富善併白石角,就會同呢段差距太大
第九區富亨富善併白石角係 OK 既,但呢個功能唔係事必要九龍東線去做,
而我早前一篇建議入面,搵左條去葵芳同荃灣既青沙線 273X 做呢個角色,
因此今次無考慮用九龍東線串起呢兩區
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|